Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2023 г. по делу N 8Г-26024/2023[88-27154/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И, судей Романова М.В, Назейкиной Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Благоварского межрайонного суду Республики Башкортостан кассационную жалобу Колинченко Риды Хамитовны на решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 октября 2022г. с учетом определения от 15 ноября 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 июля 2023г, с учетом определения от 23 августа 2023г. по гражданскому делу N 2-562/2022 по исковому заявлению Колинченко Риды Хамитовны к Кузнецовой Лене Бикбердиевне об обязании установить на крыше дома снегозадерживающее устройство и металлический фартук, заслушав доклад судьи Романова М.В, объяснения Колинченко Р.Х, ее представителя Гилязовой Н.В, представителя Кузнецовой Л.Б. - Булатова А.А, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Колинченко Р.Х. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Л.Б, просила суд признать реконструкцию квартиры N 1 дома N 22 по ул. Дружбы с.Новоконстантиновка Благоварского района Республики Башкортостан самовольной и обязать Кузнецову Л.Б. за свои счет произвести демонтаж самовольно возведенной крыши квартиры N 1 дома N 22 по ул. Дружбы с.Новоконстантиновка Благоварского района Республики Башкортостан, при обустройстве новой кровли, тип кровли и ее конструкцию определить проектом по согласованию с действующими нормами градостроительного законодательства, учитывая первоначальный вид, а также осуществить демонтаж самовольно возведенной пристройки с восстановлением ранее существовавшего домовладения в соответствии с размерами, указанными в плане БТИ на квартиру N 1 по адресу: Республика Башкортостан, Благоварский район, с. Новоконстантиновка, ул. Дружбы, д. 22; взыскать с Кузнецовой Л.Б. процессуальные издержки в виде почтовых отправлений, оплату услуг адвоката в размере 20000руб, расходы по оплате госпошлины в размере 300руб.

В дальнейшем истица уточнила свои требования, просила обязать ответчика установить "металлический фартук" в месте примыкания кровли квартиры N 2 к стене квартиры N 1 дома N 22 по ул. Дружбы с.Новоконстантиновка Благоварского района РБ; обязать ответчика установить снегозадерживающие устройства на кровле квартиры N 1 дома N22 по ул. Дружбы с. Новоконстантиновка Благоварского района Республики Башкортостан; от первоначальных исковых требований в части признания реконструкции квартиры N 1 дома N 22 по ул. Дружбы с.Новоконстантиновка Благоварского района Республики Башкортостан самовольной и обязании Кузнецову Л.Б. за свой счет произвести демонтаж самовольно возведенной крыши квартиры N 1 дома N 22 по ул. Дружбы с. Новоконстантиновка Благоварского района Республики Башкортостан, при обустройстве новой кровли, тип кровли и ее конструкцию определить проектом по согласованию с действующими нормами градостроительного законодательства, учитывая первоначальный вид; осуществлении демонтажа самовольно возведенной пристройки с восстановлением ранее существовавшего домовладения в соответствии с размерами, указанными в плане БТИ на квартиру N 1 по адресу: Республика Башкортостан, Благоварский район, с.Новоконстантиновка, ул. Дружбы, д. 22, отказалась.

Решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 октября 2022г. в удовлетворении исковых требований Колинченко Р.Х. к Кузнецовой Л.Б. о признании реконструкции крыши самовольной постройкой и сносе самовольной постройки, отказано.

Определением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2022г. внесены исправления в резолютивную часть решения Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 октября 2022г, указав на отказ в удовлетворении исковых требований Колинченко Р.Х. к Кузнецовой Л.Б. об обязании установить на крыше дома снегозадерживающее устройство и металлический фартук.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 июля 2023г. решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2022г. (определение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2022г.) оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 августа 2023г. исправлены описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 июля 2023г, указав дату обжалуемого решения 25 октября 2022г.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании Колинченко Р.Х, ее представитель поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель Кузнецовой Л.Б. возражал относительно доводов кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, Колинченко Р.Х. является собственником квартиры и земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, Благоварский район, с. Новоконстантиновка, уд. Дружбы, д.22, кв. 2.

Кузнецова Л.Б. является собственником квартиры и земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, Благоварский район, с.Новоконстантиновка, ул. Дружбы, д. 22, кв. 1.

Из заключения эксперта МУП "Архитектура и градостроительство" от 12.07.2022г. N 15 следует, что возведенное ответчиком Кузнецовой Е.Б. строение соответствует всем нормам и правилам, угрозы жизни и здоровью истцу не представляет, строение находится в пределах земельного участка ответчика, не нарушает прав истца по владению и пользованию его земельным участком и квартирой.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 304 ГК РФ, п. 45 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, в отсутствие доказательств нарушений прав истца.

Судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство истца о назначении по делу повторной экспертизы, проведение которой поручено ООО "Корпорация экспертов "ТЭФ".

Согласно проведенным экспертом исследованиям, изложенным в заключении N 16-23 от 13 июня 2023г, техническое состояние реконструированной крыши является работоспособным, соответствует строительно-техническим нормативам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан; соответствует основным противопожарным, строительно-техническим, градостроительным, санитарно-эпидемиологическим нормам и требованиям; квартира N 1 соответствует противопожарным, строительно-техническим, градостроительным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание заключение повторной экспертизы, согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, отклонив доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не разрешены первоначальные исковые требования, указав, что истцом представлено ходатайство об отказе от первоначальных исковых требований, которое было рассмотрено судом первой инстанции, о чем было вынесено соответствующее определение.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с указанным выводами ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен в ст. 173 ГПК РФ, из которой следует, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из материалов дела, истцом в суд представлено уточненное исковое заявление, из просительной части которого усматривается, что истец отказывается от первоначальных исковых требований, между тем в протоколе судебного заседания от 6 октября 2022г. указание на разъяснение последствий отказа от иска, предусмотренных ст. 173, 221 ГПК РФ, отсутствует.

Из определения суда первой инстанции от 6 октября 2022г. следует, что судом принято к производству уточненное исковое заявление, при этом ходатайство об отказе от исковых требований судом не разрешено.

Также из определения от 6 октября 2022г. следует, что судом принято к производству уточненное исковое заявление о признании реконструкции крыши самовольной постройкой и сносе самовольной постройки, на отказ в удовлетворении требований в указанной редакции отражено в решении Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 октября 2022г.

При этом определением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2022г. внесены исправления в резолютивную часть решения Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 октября 2022г, указав на отказ в удовлетворении исковых требований Колинченко Р.Х. к Кузнецовой Л.Б. об обязании установить на крыше дома снегозадерживающее устройство и металлический фартук.

Указанные обстоятельства свидетельствует о наличии противоречий, принимая во внимание, что ходатайство об отказе от заявленных требований по существу не разрешено, требования в первоначальной редакции оставлены без удовлетворения с учетом принятых уточнений, исходя из текста определения от 6 октября 2022г, и резолютивной части судебного акта от 25 октября 2022г, при этом из определения от 15 ноября 2022г. следует, что фактически рассмотрены требования в иной редакции.

Допущенные нарушения норм права являются существенными, что согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемых судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 октября 2022г. с учетом определения от 15 ноября 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 июля 2023г. с учетом определения от 23 августа 2023г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий О.И. Серебрякова

Судьи М.В. Романов

Н.А. Назейкина