Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 г. по делу N 8Г-26345/2023[88-26941/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А, судей Фокеевой Е.В, Романова М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-3536/2022 по иску Шарафутдинова Мухамета Маликовича к Сабировой Эльвире Мухаметовне об истребовании денежных средств из чужого незаконного владения, по кассационной жалобе ответчика Сабировой Эльвиры Мухаметовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Назейкиной Н.А, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Шарафутдинов М.М. обратился в суд с иском к Сабировой Э.М. об истребовании денежных средств из чужого незаконного владения.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2022 года отказано в удовлетворении заявленных Шарафутдиновым М.М. исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 декабря 2022 года с учетом определения об исправлении описки от 12 декабря 2022 года решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2022 года по данному делу отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Шарафутдинова М.М. удовлетворены, с Сабировой Э.М. в пользу Шарафутдинова М.М. взысканы денежные средства в размере 580 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 декабря 2022 года с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 декабря 2022 года об исправлении описки отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Татарстан.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июня 2023 года решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым заявленные Шарафутдиновым М.М. исковые требования удовлетворены, с Сабировой Э.М. в пользу Шарафутдинова М.М. взысканы денежные средства в размере 580 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей.

В кассационной жалобе ответчик Сабирова Э.М. просит об отмене определения суда апелляционной инстанции, считая его незаконным.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного постановления.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, ранее Шарафутдинову М.М. принадлежал автомобиль марки "Рено Сандеро" с государственным регистрационным знаком N регион.

Согласно доверенности от 09 февраля 2021 года N16 АА 5994837 Шарафутдинов М.М. уполномочил Сабирову Э.М, в том числе по тексу "... распоряжаться и управлять принадлежащим ему транспортным средством, с правом продажи, аренды, мены, залога, получения денег... ". Данная доверенность удостоверена врио нотариуса Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан, зарегистрировано в реестре: N16/124-н/16-2021-3-147.

Доверенностью от 04 февраля 2021 года N16 АА 6276163 Шарафутдинов М.М. уполномочил Сабирову Э.М. в том числе представлять его интересы в различных органах и инстанциях, принять наследство и оформить его наследственные права после смерти его супруги Зиннуровой М.В, оформлять от его имени все необходимые документы и т.д. Доверенность выдана сроком на пять лет. Данная доверенность удостоверена нотариусом Нижнекамского нотариального округа РТ, зарегистрировано в реестре: N16/93-н/16-2021-3-169.

Согласно ответа на запрос суда врио нотариуса Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан Гареевой Ю.И. N1181 от 05 августа 2022 года сведений об отмене доверенностей, удостоверенных от имени Шарафутдинова М.М, в реестре распоряжений об отмене доверенностей, не имеется.

На основании доверенности N16 АА 5994837 от 09 февраля 2021 года, Сабирова Э.М. 13 февраля 2021 года продала автомобиль "Рено Сандеро" с государственным регистрационным знаком N регион, принадлежащий Шарафутдинову М.М, на основании договора купли-продажи автомобиля с пробегом N3290018460 000 УК "ТрансТехСервис", сумма сделки составила 580 000 рублей.

Согласно выписке по счету из ПАО "Ак Барс Банк" денежные средства переведены на счет Шарафутдинова М.М, открытый в ПАО "Ак Барс Банк", что подтверждается платежным поручением N6507 от 16 февраля 2021 года.

Как следует из расходно-кассового ордера N7 от 18 февраля 2021 года денежные средства в размере 580 000 рублей банк выдал Шарафутдинову М.М.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 апреля 2022 года, вынесенного по материалам проверки КУСП N 15354, следует, что отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Сабировой Э.М, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, по факту мошеннических действий в отношении Шарафутдинова М.М, опрошенная Сабирова Э.М. пояснила, что у отца имелся в собственности автомобиль "Рено Сандеро", который по просьбе отца продали за 580 000 рублей, данные деньги они с разрешения отца положили на инвестиционный счет, который принадлежит Сабировой Э.М, а также пояснила, что у отца имелась квартира, которую по желанию отца продали за 2700 000 рублей, приобрели другую квартиру за 2500000 рублей, которую оформили на Сабирову Э.М, так как отец сам изъявил такое желание. Разница в 200 000 рублей от продажи квартиры направлена на ремонт в квартире, также частично на оплату риелтора, который оформлял сделку около 120000 рублей, а также денежные средства направлены на ограду и памятник для умершей супруги отца, какая стоимость пояснить не может.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ни истцом, ни его представителем не представлено доказательств однозначно и бесспорно подтверждающих тот факт, что спорные денежные средства в размере 580 000 рублей находились или находятся у ответчика Сабировой Э.М, не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями норм права, регулирующими спорные правоотношения, статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт передачи Шарафутдиновым М.М. Сабировой Э.М. денежных средств в сумме 580 000 рублей, а также обязательства ответчика по возврату денежных средств истцу, что не отрицалось представителем ответчика в ходе судебного разбирательства (л.д.93), пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Шарафутдинова М.М.

Суд кассационной инстанции соглашается с изложенными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Сабировой Э.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи