Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 г. по делу N 8Г-27080/2023[88-28369/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ивановой С.Ю, судей Якимовой О.Н, Фокеевой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу публично-правовой компании "Фонд развития территорий", представление прокурора Чувашской Республики на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 августа 2023 г. по гражданскому делу N 2-85/2023 по иску заместителя прокурора города Новочебоксарска Чувашской Республики в интересах Российской Федерации в лице публично-правовой компании "Фонд развития территорий" к Табакову ФИО19 о взыскании убытков.

Заслушав доклад судьи Ивановой С.Ю, пояснения представителя заявителя публично-правовой компании "Фонд развития территорий" - Голушко К.Ю, действующей на основании доверенности N N от 1 сентября 2023 г, диплома, прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Макарова Е.Н, действующего на основании удостоверения N N N, проверив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

заместитель прокурора города Новочебоксарска Чувашской Республики в интересах Российской Федерации в лице публично-правовой компании "Фонд развития территорий" (далее - ППК "Фонд развития территорий", Фонд) обратился в суд с иском к Табакову А.А. о взыскании убытков.

В обосновании иска указал, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 17 декабря 2021 г. Табаков А.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 200.3, частью 2 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате незаконных действий при осуществлении управленческих функций директором ООО "Фирма Три АсС" Табаковым А.А. были нарушены права участников долевого строительства и наблюдательным советом ППК "Фонд развития территорий" принято решение об осуществлении выплаты возмещения гражданам - участникам долевого строительства в размере 110 271 743 руб. 75 коп. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13 марта 2020 г. ООО "Фирма Три АсС" признано банкротом, совершенным Табаковым А.А. преступлением причинен имущественный вред бюджету Российской Федерации в размере 110 271 743 руб. 75 коп, состоящий из суммы выплат возмещения гражданам - участникам долевого строительства застройщика ООО "Фирма Три АсС".

С учётом уточненных требований ППК "Фонд развития территорий" просил взыскать с Табакова А.А. убытки в размере 110 271 743 руб. 75 коп, представляющие собой выплаченное ППК "Фонд развития территорий" гражданам - участникам долевого строительства возмещение.

Решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 3 мая 2023 г. с Табакова А.А. в пользу Российской Федерации в лице ППК "Фонд развития территорий" в счет возмещения убытков взыскано 110 271 743 руб. 75 коп, а также в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 60 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 августа 2023 г. вышеуказанное решение суда отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований заместителя прокурора города Новочебоксарска Чувашской Республики и публично-правовой компании "Фонд развития территорий" к Табакову А.А. о взыскании убытков в размере 110 271 743 руб. 75 коп. отказано.

В кассационной жалобе заявитель ППК "Фонд развития территорий" просит отменить апелляционное определение, оставив в силе решение суда первой инстанции. Считает, что требования Фонда относятся к компетенции суда общей юрисдикции. Факт включения Фонда в реестр кредиторов ООО "Фирма Три АсС" не свидетельствует об удовлетворении имущественных потерь. Полагает выводы суда о невозможности требовать возмещение убытков ввиду не признания Фонда гражданским истцом и потерпевшим в уголовном деле ошибочны. Фонд вправе по своему усмотрению осуществлять принадлежащие ему гражданские права, в связи с чем правомерны заявления требования о возмещении убытков.

В кассационном представлении прокурор республики просит отменить апелляционное определение, оставив в силе решение суда первой инстанции. Считает, что непризнание Фонда гражданским истцом или потерпевшим в уголовном деле правового значения не имеет. Фонд произвел за счёт средств федерального бюджета восстановление прав граждан- участников долевого строительства, заключивший договор с ООО "Фирма Три АсС", директором которого являлся ответчик.

В отзыве на кассационное представление Такабов А.А. просит отказать в удовлетворении представления.

В судебное заседание явились представитель заявителя ППК "Фонд развития территорий", прокурор.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, кассационном представлении, заслушав представителя заявителя Фонда, поддержавшего доводы жалобы и представления, прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу и представление не подлежащими удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции не допущены.

Судом установлено, что вступившим в законную силу, приговором Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 17 декабря 2021 г. Табаков А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных часть 2 статьи N (привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости в особо крупном размере) и части 2 статьи 201 (злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, повлекшие тяжкие последствия) Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком в N года.

Указанным приговором установлено, что Табаков А.А. являлся директором ООО "Фирма Три АсС", использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам ООО "Фирма Три АсС" в виде лишения финансовой возможности для осуществления строительства дома по адресу: "адрес", а также охраняемым законом интересам общества и государства имущественным правам и законным интересам граждан и организаций- участников долевого строительства, а также повлекло тяжкие последствия в виде прекращения строительства данного дома, лишения участников долевого строительства права на владение, пользование и распоряжение своим имуществом, вследствие неплатежеспособности ООО "Фирма Три АсС", признания общества несостоятельным (банкротом), причинения материального ущерба в особо крупном размере - 146 523 137 руб. 79 коп. и невозможности погашения требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13 марта 2020 г. ООО "Фирма Три АсС" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Саперов А.К.

Наблюдательным советом ППК "Фонд развития территорий" протоколом от 11 марта 2021 г. принято решение об осуществлении выплаты возмещения гражданам - участникам долевого строительства в размере 110 271 743 руб. 75 коп.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что в результате применения мер поддержки ППК "Фонд развития территорий" гражданам - участникам долевого строительства выплачена сумма в общем размере 110271743 руб. 75 коп, выплата имела место вследствие неправомерных уголовно-наказуемых действий, совершенных Табаковым А.А. при осуществлении управленческих функций директора ООО "Фирма Три АсС", установленных приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 декабря 2021 г, выплаченные денежные средства представляют собой убытки ППК "Фонд развития территорий", а потому подлежат взысканию с ответчика.

С данными выводами суда первой инстанции не согласился суд апелляционной инстанции указав, что для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности влечет отказ в удовлетворении иска.

Преступные действия Табакова А.А. выразились в привлечении денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и в злоупотреблении полномочиями, при этом денежные средства, по поводу которых возник спор, предметом хищения или использования Табаковым А.А. в свою пользу не являлись.

Приговором суда от 17 декабря 2021 г. гражданские иски потерпевших Горбунова К.И, Бабенко О. Л, Дмитриевой О. А. оставлены без рассмотрения, им разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции указал, что Фонд потерпевшим по уголовному делу не является и в данном случае нарушенное право истца не подлежит восстановлению на основании общих положений о возмещении убытков в порядке статьей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные требования могли быть заявлены истцом в рамках разбирательства по самостоятельному спору о привлечении Табакова А.А. к субсидиарной ответственности по неисполненным ООО "Фирма ТриАсС" обязательствам.

Однако определением Арбитражного суда Чувашской Республики- Чувашии от 22 июля 2022 г, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2022 г, разрешен обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего Саперова А.К. к Александрову А.С, Андрееву Ф.А, Аванскому О.П, Скворцовой Л.К, Табакову А.А. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фирма Три АсС", в удовлетворении заявления о привлечении Табакова А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "Фирма Три АсС" отказано.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 13 января 2022 г. по делу NА79-65/2020 в рамках дела о несостоятельности ООО "Фирма Три АсС" разрешен вопрос о передаче прав на земельный участок со всеми неотделимыми улучшениями, прав требования по подключению (технологическому присоединению) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения. ППК "Фонд развития территорий" переданы права на земельный участок площадью 8 091 кв.м, расположенный по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, г. Новочебоксарск, бульвар Зеленый, д. 3а, с кадастровым номером N со всеми неотделимыми улучшениями на данном земельном участке (объект незавершенного строительства - многоквартирный жилой дом переменной этажности со встроенно-пристроенными предприятиями обслуживания и подземной автостоянкой (в т.ч. гаражи боксового типа) поз.2, котельная поз. 3, права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения).

Во вторую подочередь третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Фирма Три АсС" включено требование ППК "Фонд развития территорий" в размере 50 612 539 руб. 29 коп. Признаны погашенными обременения в виде залога прав застройщика на вышеуказанный земельный участок, - со дня государственной регистрации перехода прав на указанное имущество к ППК Фонд развития территорий".

Суд апелляционной инстанции указал, что требования ППК "Фонд развития территорий" в рамках процедуры банкротства ООО "Фирма Три АсС" включены в реестр требований кредиторов на сумму 50 612 539 руб. 29 коп. в виде превышения совокупного размера причитающихся дольщикам (участникам долевого строительства) выплат над стоимостью прав застройщика (ООО "Фирма Три АсС") на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства. Кроме того, погашение ППК "Фонд развития территорий" задолженности перед застройщиками произошло не в порядке возмещения ущерба, причиненного преступлением, совершенным Табаковым А.А, а в порядке положений части 1 статьи 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" (далее Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 218-ФЗ) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", определяющих, что выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 настоящего Федерального закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что сумма произведенной ППК "Фонд развития территорий" выплаты в сумме 110 271 743 руб. 75 коп. определяется не в размере, установленном приговором суда, а по правилам части 2 статьи 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 218-ФЗ, согласно которой выплата возмещения гражданину - участнику строительства, имеющему требование о передаче жилого помещения, осуществляется в размере стоимости указанного помещения, определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) доме блокированной застройки (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) домах блокированной застройки (в случае, если количество таких домов составляет три и более), подлежащего передаче гражданину - участнику строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке, но не менее уплаченной цены договора либо размера уплаченных паевых взносов, рассчитываемых исходя из общей площади такого жилого помещения (таких жилых помещений), не превышающей ста двадцати квадратных метров. Предусмотренная настоящей частью рыночная стоимость определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом, на дату, которая не может быть более чем на шесть месяцев ранее даты принятия Фондом решения в соответствии с ч. 1 настоящей статьи. Порядок расчета размера выплаты возмещения устанавливается Правительством Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции указал, что выводы суда первой инстанции о взыскании с Табакова А.А. убытков вопреки вышеуказанным нормам материального права и фактически установленным по делу обстоятельствам признают за ППК "Фонд развития территорий" права потерпевшего по уголовному делу, которые истцу в действительности не принадлежат, притом что последний свои расходы по осуществлению выплат дольщикам возмещает в ином порядке, приведенном в настоящем апелляционном определении, которым ППК "Фонд развития территорий" и воспользовалась.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с такими выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 1 постановления "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" от 13 октября 2020 г. N 23, как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявлять по уголовному делу гражданский иск о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Согласно части 8 статьи 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N218-ФЗ в случае осуществления выплат участникам строительства денежные средства, полученные Фондом в качестве удовлетворения требований в соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве, должны быть распределены между Фондом и бюджетом субъекта Российской Федерации или публично-правового образования пропорционально размеру софинансирования в соответствии с решением Фонда о финансировании.

Обращаясь в суд, прокурор и ППК "Фонд развития территорий" просили взыскать с Табакова Д. А, убытки в размере 110 271 743 руб. 75 коп, представляющие собой выплаченное участникам долевого строительства застройщика ООО "Фирма Три АфС" возмещение.

Судом установлено, что приговором суда от 17 декабря 2021 г. гражданские иски потерпевших оставлены без рассмотрения, им разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Сумма произведенной ППК "Фонд развития территорий" выплаты в сумме 110 271 743 руб. 75 коп. определяется не в размере, установленном приговором суда, а по правилам части 2 статьи 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 218-ФЗ.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции обосновано пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с Табакова А.А. убытков в размере 110 271 743 руб. 75 коп. в пользу Фонда.

Доказательства судом оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности. Выводы суда, изложенные в обжалуемом акте мотивированы и соответствуют установленным обстоятельствам.

В целом доводы кассационной жалобы, кассационного представления были предметом исследования в суде апелляционной инстанции, не подтверждают нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра апелляционного определения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, вопреки доводам кассационных жалобы и представления, допущено не было.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы, кассационного представления.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу публично-правовой компании "Фонд развития территорий", представление прокурора Чувашской Республики - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ю. Иванова

Судьи О.Н. Якимова

Е.В. Фокеева