Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 г. по делу N 8Г-29224/2023[88-631/2024-(88-29630/2023)]

"данные изъяты"

17 января 2024 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Калиновского А.А, рассмотрев кассационную жалобу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Конкурсного управляющего - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение мирового судьи судебного участка N Засвияжского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Засвияжского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по заявлению ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Конкурсного управляющего - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Конкурсного управляющего - ГК "АСВ" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка N Засвияжского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Конкурсного управляющего - ГК "АСВ" о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 973, 18 руб, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 449, 60 руб, к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка N Засвияжского судебного района "адрес" определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Конкурсного управляющего - ГК "АСВ" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению - отказано.

Апелляционным определением Засвияжского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N Засвияжского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Конкурсного управляющего - ГК "АСВ" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Конкурсного управляющего - ГК "АСВ" ставит вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка N Засвияжского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Засвияжского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Конкурсного управляющего - ГК "АСВ" рассматривается в суде кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не было допущено судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Как установлено судами и следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка N Засвияжского судебного района "адрес" ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по гражданскому делу по заявлению ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Конкурсного управляющего - ГК "АСВ" о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 973, 18 руб, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 449, 60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Конкурсного управляющего - ГК "АСВ" обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления судебного приказа по гражданскому делу N от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО КБ "Еврокоммерц" о взыскании задолженности с ФИО1 к исполнению.

Из ответа ОСП N по "адрес" УФССП России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возбужденных в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исполнительных производств на исполнении не находится.

Отказывая ПАО КБ " ФИО4" в лице Конкурсного управляющего - ГК "АСВ" в восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению мировой судья, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьями 112, 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что у взыскателя отсутствовала возможность своевременного обращения в суд по поводу выдачи исполнительного документа, а также доказательств уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Выводы судебных инстанций у суда кассационной инстанции сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

На основании части 1 статьи 22 этого закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

На основании части 1 статьи 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 432).

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права, пропущенный срок предъявления судебных исполнительных документов к исполнению может быть восстановлен в случае, если суд признает причины пропуска уважительными.

Установив, что с даты выдачи судебного приказа N г. от ДД.ММ.ГГГГ трехгодичный срок для предъявления его к исполнению истек, а причины пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению признаны судами неуважительными, суды обоснованно отказали в восстановлении срока для предъявления исполнительного документы к исполнению.

Доводы кассационной жалобы, в том числе об отсутствии сведений об утрате исполнительного листа, отклоняются судом кассационной инстанции как несостоятельные, поскольку были предметом рассмотрения предыдущих судебных инстанций, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, свидетельствуют о несогласии с установленными судами фактическими обстоятельствами, выводами судов и не могут повлечь отмену судебных постановлений.

Каких-либо новых доводов, которые не были бы исследованы судом первой и апелляционной инстанций и которые могли бы повлиять на существо принятых по делу судебных постановлений кассационная жалоба не содержит.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, заявителем не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N Засвияжского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Засвияжского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Конкурсного управляющего - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции А.А. Калиновский