Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2024 г. по делу N 7У-3273/2023[77-90/2024-(77-2015/2023)]

N77-90/2024

г. Пятигорск 22 января 2024 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ходака Д.В, при секретаре судебного заседания Хохловой А.Е, с участием

прокурора Накусова А.А, осуждённого Миллера Д.Г. (посредством видеоконференц-связи), защитника - адвоката Колесникова И.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Миллера Д.Г. на приговор Будённовского городского суда Ставропольского края от 24.03.2023 и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 26.05.2023 в отношении Миллера Д.Г.

Заслушав доклад судьи Ходака Д.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление осуждённого Миллера Д.Г. и адвоката Колесникова И.Ю, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Накусова А.А, просившего приговор и апелляционное постановление оставить без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Будённовского городского суда Ставропольского края от 24.03.2023

Миллер Дмитрий Геннадьевич, родившийся

ДД.ММ.ГГГГ в "адрес"

"адрес", судимый:

1) 06.03.2013 Будённовским городским судом Ставропольского края по ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет в ИК строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года, освободившийся 01.11.2019 по отбытию наказания;

2) 07.06.2022 Будённовским городским судом Ставропольского края по п. "в" ч.4 ст. 162, п.п. "в, г" ч.2 ст.161, ч.ч. 1, 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в ИК особого режима, осуждён по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по последнему приговору и приговору от 07.06.2022 назначено лишение свободы на срок 14 лет в исправительной колонии особого режима.

В срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору Будённовского городского суда Ставропольского края от 07.06.2022 в период с 06.01.2022 по 23.03.2023.

Осуждённый взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с момента вынесения последнего приговора по день его вступления в законную силу из расчёта один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Решён вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 26.05.2023 приговор оставлен без изменений.

Приговором Миллер Д.Г. признан виновным в открытом хищении имущества ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в "адрес"

В кассационной жалобе осуждённый Миллер Д.Г. просит приговор и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как незаконные и необоснованные. Дело передать в тот же суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе.

Автор кассационной жалобы считает, что материалами уголовного дела его вина не доказана. Признательные показания он дал под психологическим давлением и обманом со стороны сотрудников правоохранительных органов. Даёт свой анализ исследованных судом доказательств.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Вина осуждённого Миллера Д.Г. в совершении открытого хищения имущества подтверждается совокупностью, исследованных в суде доказательств: показаниях осуждённого Миллера Д.Г. на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в которых он признал свою вину в открытом хищении имущества ФИО14 показаниях потерпевшей ФИО15 о совершённом в отношении ней преступлении, свидетелей ФИО16 ФИО17 ФИО18 ФИО19 об известных им обстоятельствах совершения Миллером Д.Г. преступления, а также протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний Миллера Д.Г. на месте происшествия, заключением специалиста о стоимости похищенного имущества.

Данные доказательства тщательно проверены судом первой инстанции на соответствие требованиям ст.ст. 87, 88 УПК РФ и им дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. Совокупность исследованных доказательств обоснованно признана судом первой инстанции достаточной для принятия итогового решения по делу.

Фактические обстоятельства, установленные судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Квалификация совершённого Миллером Д.Г. преступления, как открытое хищение чужого имущества, соответствует установленным фактическим обстоятельствам.

Проверяя алиби осуждённого о его нахождении в другой части города во время преступления, и заявление о его принуждении к даче признательных показаний на стадии предварительного следствия, суд в приговоре опроверг алиби и заявление исследованными доказательствами, и результатом проверки, проведенной в отношении сотрудника "адрес"" ФИО20. в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, в ходе которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Суд кассационной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они мотивированы, подтверждаются исследованными доказательствами.

Суд создал для участников процесса равные условия и принял справедливые, мотивированные решения по ходатайствам обеих сторон, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Наказание осуждённому Миллеру Д.Г. назначено в соответствии с требованием ст.ст. 6, 60, 61, 63, ч.5 ст. 69 УК РФ. Суд в полной мере учёл личность и семейное положение виновного, характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осуждённого.

При этом суд обоснованно установилв действиях Миллера Д.Г. рецидив преступления, который правильно учёл при определении вида и размера наказания.

Окончательное наказание суд первой инстанции верно назначил по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и определилисправительную колонию особого режима.

Назначенное наказание, как за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, так и по совокупности является справедливым. Оснований для его смягчения нет.

Апелляционное постановление соответствует требованию ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Миллера Дмитрия Геннадьевича на приговор Будённовского городского суда Ставропольского края от 24.03.2023 и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 26.05.2023 в отношении Миллера Дмитрия Геннадьевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Ходак