Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2024 г. по делу N 7У-3784/2023[77-42/2024-(77-1964/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Еремеевой Н.Н, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Накусова А.А, осужденного Рыбака А.Б. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Мухина Д.Д.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Рыбака ФИО10 на приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 11 ноября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 25 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Рыбака А.Б, его защитника-адвоката Мухина Д.Д, поддержавших доводы жалобы, прокурора Накусова А.А, просившего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 11 ноября 2022 года

Рыбак ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. "адрес", гражданин и житель Республики Молдова, несудимый, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 11 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу засчитано в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств. Гражданский иск ФИО12 А.С. о возмещении вреда оставлен без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 25 января 2023 года приговор оставлен без изменения.

Рыбак А.Б. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13 А.С, опасного для его жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное 2 августа 2022 года в пос. ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рыбак А.Б, выражая несогласие с судебными решениями, просит их изменить, назначенное наказание смягчить. В обоснование доводов приводит нормы УК РФ, УПК РФ, считая, что имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств давали суду возможность применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания без его реального отбывания в местах лишения свободы.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, не установлено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства.

Выводы суда об относимости, допустимости и достоверности положенных в основу приговора доказательств надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают. В кассационной жалобе не приведено каких-либо новых обстоятельств, ранее в полной мере не исследованных судами первой и апелляционной инстанций.

Судом в должной мере оценены показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей и существенных противоречий, способных ставить под сомнение выводы суда о доказанности вины Рыбака А.Б, не установлено.

Действия Рыбака А.Б. правильно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ. Позиция защиты в суде первой и апелляционной инстанции о причинении ранения потерпевшему при превышении пределов необходимой обороны в должной мере проверены. Учитывая показания потерпевшего, свидетелей - очевидцев совершения преступления, суд правильно установилфактические обстоятельства, признав, что оснований к применению оружия и нанесению телесных повреждений ФИО14 А.С. у Рыбака А.Б. не было. Между ним и потерпевшим имела место взаимная потасовка, потерпевший при этом удерживал Рыбака А.Б. за одежду, удушающих приемов не применял. Нож, которым нанесено телесное повреждение, находился в одежде осужденного.

Назначенное Рыбаку А.Б. наказание соответствует требованиями ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ. Оно является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания.

Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному, а также поводов для его смягчения не усматривается, как и обстоятельств, не учтенных судом.

Так, смягчающими наказание обстоятельствами признаны наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, частичное признание вины и раскаяние в содеянном. Также при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, положительные характеристики, тот факт, что осужденный на учете у психиатра и нарколога не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Вывод суда об отсутствии оснований к применению положений ст.ст. 53.1, ч.ч. 1, 5 ст. 62, 64, 73 УК РФ является правильным.

В апелляционном порядке дело рассмотрено согласно положениям ст.389.13 УПК РФ, апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность и обоснованность приговора, дал оценку изложенным в апелляционных жалобах доводам, в том числе аналогичным в настоящей кассационной жалобе, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо иных изменений в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Рыбака ФИО17 на приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 11 ноября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 25 января 2023 года в отношении Рыбака ФИО18 оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова