Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 г. по делу N 7У-3997/2023[77-118/2024-(77-2043/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Бурухиной М.Н, Железного А.В, при ведении протокола помощником судьи Жуковым Л.Е, прокурора Белкина С.В, адвоката Квасова С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Квасова С.В. в интересах осужденного Муталипова Г.Б. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Квасова С.В, поддержавшего жалобу, прокурора Белкина С.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 6 июля 2023 года

Муталипов Г.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ к 7 годам лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности в муниципальных и общеобразовательных учреждениях сроком на 3 года;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности в муниципальных и общеобразовательных учреждениях сроком на 3 года;

в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года;

гражданский иск удовлетворен, постановлено взыскать с осужденного в пользу МКУ "Управление образования" администрации г. Махачкалы N рублей;

разрешен вопрос о вещественных доказательствах и мере пресечения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 сентября 2023 года приговор изменен:

обстоятельством, смягчающим наказание по обоим преступлениям, признано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, прохождение его сыном воинской службы по контракту;

наказание с применением ст. 64 УК РФ смягчено

по п. "б" ч.4 ст. 291 УК РФ до 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных организациях, связанные с осуществлением управленческой и педагогической деятельностью, сроком на 2 года, по ч.4 ст. 159 УК РФ до 2 лет лишения свободы;

в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначено 4 года лишения свободы с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных организациях, связанных с осуществлением управленческой и педагогической деятельностью, сроком на 2 года;

исключено указание о назначении Муталипову наказания с применением ст. 73 УК РФ;

отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима;

в срок наказания постановлено зачесть время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ года из расчета 2 дня за 1 день лишения свободы;

срок наказания исчислен со дня фактического исполнения приговора.

Муталипов признан виновным в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере (N руб.), совершенной в период с 28 июня по 5 июля 2022 года, а также в мошенничестве, с использованием служебного положения, в особо крупном размере (N руб.), совершенном в период с ДД.ММ.ГГГГ годы.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Квасов С.В, не соглашаясь с апелляционным определением в части решения об отмене условного осуждения, указывает на положительные данные о личности осужденного, отдавшего 20 лет руководству школы, его преклонный возраст, состояние здоровья, вынужденность допущенных нарушений ввиду крайне низкой оплаты труда работников. Считает негуманным и несправедливым водворять педагога в среду криминальных лиц. Считает, что факт его увольнения уже исключил любую возможность совершения другого должностного преступления, его состояние здоровья не позволят ему работать в колонии в целях возмещения ущерба, а назначенное реальное наказание не будет направлено на исправление и возмещение ущерба. Считает, что суд первой инстанции, приходя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, оценил все значимые обстоятельства, в связи с чем просит об изменении апелляционного определения и назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

В возражениях государственный обвинитель Магомедрасулов К.Н. просит об оставлении жалобы без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений коллегией не установлено.

Виновность Муталипова в совершении преступлений при установленных приговором обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и изложенными в приговоре, а именно признательными показаниями осужденного, представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, содержание и анализ которых подробно приведены в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора, отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности для разрешения дела.

Квалификация действий осужденного произведена в соответствии с требованиями уголовного закона и фактическими обстоятельствами преступлений.

При назначении наказания осужденному суд апелляционной инстанции учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые указано в жалобе, отсутствие отягчающих.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции обоснованно назначил Муталипову наказание в виде лишения свободы, признав невозможным его исправление без реального отбывания наказания, с приведением убедительных мотивов. Судом учтено совершение Муталиповым двух преступлений, одно из которых против собственности, одно против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления коррупционной направленности. Перечень положительных данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств судом апелляционной инстанции учтены в полном объеме, что привело к смягчению назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение апелляционного определения, не установлено и в кассационной жалобе не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Квасова С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 сентября 2023 года в отношении Муталипова Г.Б. оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи А.В. Железный

М.Н. Бурухина