Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 г. по делу N 8Г-12606/2023[88-600/2024-(88-13318/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Усмановой Г.Ф, Климовой В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" о признании незаконными действий по начислению задолженности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" - ФИО3 на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23.03.2023 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского края от 12.09.2023.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя ФИО1 - ФИО4, возражавшую против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" о признании незаконной задолженности за газ начисленной по нормативам потребления в размере 176 156, 71 руб. за период с 17.09.2021 по 05.05.2022 по адресу: "адрес", взыскании оплаченной задолженности за газ в размере 176156, 71 руб, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование иска было указано на то, что в принадлежащем ей на праве собственности домовладении по адресу: "адрес" ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" является газоснабжающей организацией домовладения по указанному адресу. 27.08.2021 была проверка, согласно которой газовый счетчик 2017 года выпуска был со всеми пломбами установленного образца и газовое оборудование соответствовало данным поставщика. 17.03.2022 в 10-20 контролером ФИО5 была проведена проверка, в ходе которой были составлены акт проверки и акт о несанкционированном подключении. В акте проверки от 17.03.2022 указано, что нарушена пломба поверителя и изменен состав и тип газоиспользующего оборудования.

24.03.2022 в домовладении истца вновь была проведена проверка, при этом контролер филиала ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" в Георгиевском районе ФИО6 не выявила никаких нарушений.

Вместе с тем, 16.06.2022 истцу было отключено газоснабжение.

На письменное обращение ФИО1 ответчиком дан ответ о том, что объем потребленного газа определен в соответствии с нормативами потребления газа за период с 17.09.2021 по 05.05.2022 в размере 176156, 71 руб.

Начисленную незаконно сумму ФИО1 оплатила, поскольку необходимо было восстановить газоснабжение к домовладению. Незаконными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, стрессе, полагала разумным и обоснованным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение ее права потребителя на газоснабжение в размере 50 000 руб.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23.03.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского края от 12.09.2023, исковые требования ФИО12 удовлетворены частично.

Признаны незаконными действия ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" по начислению задолженности за поставленный природный газ в жилой дом, расположенный по адресу: Георгиевский городской округ, "адрес", в соответствии с нормативами потребления газа за период с 17.09.2021 по 05.05.2022 в размере 176 156, 71 руб.

С ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" в пользу ФИО14. взысканы денежные средства в размере 176 156, 71 руб, компенсация морального вреда в размере 3 000 руб, штраф в размере 89 578, 36 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" в бюджет муниципального образования Георгиевского городского округа Ставропольского края также взыскана государственная пошлина в размере 5 023 руб.

В кассационной жалобе представителя ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" - ФИО3 ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, со ссылкой на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор, руководствуясь нормами статей 157, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона N 69-ФЗ от 31.03.1999 "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа N 549, Правилами предоставления коммунальных услуг N 354, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации представленные в дело доказательства, установив, что акт проверки от 17.03.2022 не содержит сведений о повреждении корпуса счетного механизма и его целостности, следов вмешательства в счетный механизм прибора учета газа ФИО1, либо нарушения целостности иных пломб, контролером не выявлено, а потому пришел к выводу о незаконности действий ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" по начислению задолженности по нормативам потребления в размере 176 156, 71 руб. и ее взыскании с ФИО1

Оснований не согласиться с выводами судов Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает, поскольку они мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку, при этом доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, основаны на ошибочном толковании заявителем норм действующего законодательства, в связи с чем основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений явиться не могут.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23.03.2023 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского края от 12.09.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" - ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

В.В. Климова