Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 8Г-13001/2023[88-658/2024-(88-13398/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Черчага С.В, судей: Корниенко Г.Ф, Никитушкиной И.Н.

с участием прокурора: Колячкиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-10/2022 по иску Таибова Б. Г. к Администрации городского округа " "адрес"", ликвидационной комиссии МКУ "УАГИиЗО" городского округа "адрес" о восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Таибова Б. Г. на решение городского суда " "адрес"" от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное решение городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В,

УСТАНОВИЛА:

Таибов Б.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа " "адрес"" и ликвидационной комиссии МКУ "Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений" городского округа " "адрес"" о восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Решением городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным решением городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

"Исковые требования Таибова Б. Г. удовлетворить частично.

Признать незаконным приказ (по кадрам) "О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) в связи с ликвидацией организации с ДД.ММ.ГГГГ" N от ДД.ММ.ГГГГ МКУ "Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений" городского округа " "адрес"".

Восстановить Таибова Б. Г. на работе в муниципальном казенном учреждении "Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений" городского округа " "адрес"" в должности заместителя начальника МКУ "Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений" городского округа " "адрес"".

Взыскать с администрации городского округа " "адрес"" в пользу Таибова Б. Г. средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе из расчета среднемесячного заработка в размере 29 204 (двадцать девять тысяч двести четыре) рублей с учетом повышения заработной платы работников муниципальных учреждений городского округа " "адрес"" на 3 (три) процента от должностного оклада заместителя начальника МКУ "Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений" городского округа " "адрес"" с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с администрации городского округа " "адрес"" в пользу Таибова Б. Г. расходы за составление искового заявления в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с администрации городского округа " "адрес"" в пользу Таибова Б. Г. компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Таибова Б. Г. о признании недействительным постановление главы администрации городского округа " "адрес"" N от ДД.ММ.ГГГГ "О ликвидации МКУ "Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений"" городского округа " "адрес"", признании недействительной запись, внесенную ДД.ММ.ГГГГ инспекцией Федеральной налоговой службы по "адрес" в Единый государственный реестр юридических лиц, за государственным регистрационным номером (ГРН) 2210500147966 о ликвидации юридического лица - МКУ "Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений" городского округа " "адрес"", об обязании инспекцию Федеральной налоговой службы по "адрес" аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц запись, внесенную ДД.ММ.ГГГГ, за государственным регистрационным номером (ГРН) 2210500147966 о ликвидации юридического лица - МКУ "Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений" городского округа " "адрес"", о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000, - отказать.

В удовлетворении ходатайства представителя администрации городского округа " "адрес"" по доверенности Абакарова И.Т. о применении срока исковой давности по исковым требованиям Таибова Б. Г. к администрации городского округа " "адрес"" о признании недействительным постановление главы администрации городского округа " "адрес"" N от ДД.ММ.ГГГГ "О ликвидации МКУ "Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений"" городского округа " "адрес"", признании недействительной запись, внесенную ДД.ММ.ГГГГ инспекцией Федеральной налоговой службы по "адрес" в Единый государственный реестр юридических лиц, за государственным регистрационным номером (ГРН) 2210500147966 о ликвидации юридического лица - МКУ "Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений" городского округа " "адрес"" и обязании инспекцию Федеральной налоговой службы по "адрес" аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц запись, внесенную ДД.ММ.ГГГГ, за государственным регистрационным номером (ГРН) 2210500147966 о ликвидации юридического лица - МКУ "Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений" городского округа " "адрес"", отказать".

Дополнительным решением городского суда "адрес" Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

"Исковые требования Таибова Б. Г. к администрации городского округа " "адрес"" о взыскании разницы заработной платы в размере 3 процентов от должностного оклада заместителя начальника МКУ "Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений" городского округа " "адрес"" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с администрации городского округа " "адрес"" в пользу Таибова Б. Г. средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе из расчета среднемесячного заработка в размере 29 204 рублей с учетом повышения заработной платы работников муниципальных учреждений городского округа " "адрес"" на 3 (три) процента от должностного оклада заместителя начальника МКУ "Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений" городского округа " "адрес"" за период с ДД.ММ.ГГГГ за вычетом выплаченного Таибову Б.Г. выходного пособия за три месяца.

Взыскать с администрации городского округа " "адрес"" в пользу Таибова Б. Г. разницу заработной платы в размере 3 процентов от должностного оклада заместителя начальника МКУ "Управления "Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений" городского округа " "адрес"" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 111 рублей 60 копеек".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ решение городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ изменено, абзац четвертый резолютивной части решения суда дополнен словами : "за вычетом выплаченного Таибову Б. Г. выходного пособия за три месяца".

Дополнительное решение городского суда "адрес" Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ изменено, исключены из абзаца второго резолютивной части слова: "за вычетом выплаченного Таибову Б. Г. выходного пособия за три месяца".

В кассационной жалобе Таибова Б.Г. ставится вопрос об отмене как незаконных и необоснованных решения суда в части отказа в иске о признании недействительным постановления о ликвидации МКУ "Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений"" городского округа " "адрес"", признании недействительной записи о ликвидации юридического лица, и возложении обязанности аннулировать запись о ликвидации, дополнительного решения в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула за вычетом выходного пособия за три месяца, апелляционное определение - в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшей обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Разрешая заявленные требования в части признания увольнения Таибова Б.Г. незаконным и восстановлении на работе, дав оценку собранным по делу доказательствам, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, принимая во внимание преюдициальность вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГг, которым установлено, что прекращение деятельности МКУ "Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений" городского округа " "адрес"" не являлось ликвидацией учреждения, а фактически имела место реорганизация учреждения, исходя из того, что процедура увольнения не была соблюдена ответчиком, суд пришел к выводу

о наличии правовых оснований для удовлетворении указанных требований, признав увольнение Таибова Б.Г. по пункту 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным, восстановил его в прежней должности, взыскал заработную плату за время вынужденного прогула, признав верным расчет, представленный истцом.

Возражения ответчика относительно пропуска срока на обращение в суд судом отклонены.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации с МКУ "Управление архитектуры и градостроительства, имущественных и земельных отношений" городского округа " "адрес"" в пользу Таибова Б.Г, с учетом требований разумности справедливости, взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, поскольку в результате незаконного увольнения истец испытывал нравственные страдания, которые были причинены ему неправомерными действиями работодателя, нарушающими его трудовые права, закрепленные законом и трудовым договором.

Удовлетворяя дополнительным решением исковые требования Таибова Б.Г. о взыскании разницы заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции, исходя из правовых норм, подлежащих применению к спорным правоотношениям, пришел к выводу о наличии у работодателя перед истцом задолженности по заработной плате, определенной как разница между выплаченной заработной платы в размере 3 процентов от должностного оклада заместителя начальника МКУ "Управление архитектуры и градостроительства, имущественных и земельных отношений" городского округа " "адрес"", признал установленным факт наличия у ответчика данной задолженности перед истцом, при этом ответчиком не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих выплату истцу задолженности заработной платы, в связи с чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 111, 60 рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления главы администрации о ликвидации МКУ "Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений"" ГО " "адрес"", о признании недействительной записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации юридического лица и об обязании налоговой службы аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц запись о ликвидации юридического лица суд исходил из того, что решение о ликвидации юридического лица было принято уполномоченным лицом -Администрацией городского округа, как учредителем МКУ "УАГИ и ЗО" в пределах своих полномочий. Сведения о ликвидации учреждения были внесены регистрирующим органом на основании представленных сведений ликвидатором юридического лица. Процедура совершения записи о ликвидации юридического лица соблюдена.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовых обоснованием о наличии оснований для восстановления истца на работе и взыскания в его пользу заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, и отказе в иске об оспаривании решения о ликвидации учреждения, и действительности записи о ликвидации в ЕГРОЮЛ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении решения суда первой инстанции в части определенного ко взысканию в пользу истца с ответчика среднего заработка за время вынужденного прогула, установив, что в нарушение положений ст. 394 ТК Российской Федерации суд не учел при определении его размера выплаченную Таибову Б.Г. сумму выходного пособия за три месяца, определив ко взысканию с ответчика в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула за вычетом выплаченного истцу выходного пособия из общей суммы взыскания.

Поскольку предметом кассационного рассмотрения являются судебные постановления в части отказа в удовлетворении исковых требований Таибова Б.Г, оснований для проверки апелляционного определения в полном объеме, Судебная коллегия не усматривает.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выводы судебных инстанций Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит правомерными и соответствующими установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам.

В соответствии с абзацем 4 пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" при взыскании среднего заработка в пользу работника, восстановленного на прежней работе, или в случае признания его увольнения незаконным выплаченное ему выходное пособие подлежит зачету.

Доводы кассационной жалобы, оспаривающие выводы суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права, а также по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, поэтому в силу ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления принятого по данному делу.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Обжалуемые судебные постановления приняты на основании установленных юридически значимых обстоятельств по делу и представленных сторонами доказательств, которые получили правовую оценку в соответствии с требованиями положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение городского суда г. Дагестанские Огни от 15 апреля 2022 года, дополнительное решение городского суда г. Дагестанские Огни от 12 мая 2023 года в редакции апелляционного определения и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 09 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Корниенко Г.Ф.

Никитушкина И.Н.