Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2024 г. по делу N 16-164/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Пирогова В.Ю. (далее Пирогов В.Ю.), адвоката Кучмы А.П. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 25 мая 2023 года, вынесенное в отношении Пирогова В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 25 мая 2023 года, вступившим в законную силу, Пирогов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 100 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Пирогов В.Ю. и его защитник Кучма А.П. ставят вопрос об отмене судебного акта, вынесенного в отношении Пирогова В.Ю. по делу об административном правонарушении, ссылаясь на незаконность.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно примечанию к указанной статье лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

07 ноября 2022 года в 09 часов 00 минут установлено, что Пирогов В.Ю. в октябре 2022 года уклонился от выполнения обязанности пройти профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ Республики Мордовия "Зубово-Полянская районная больница", расположенном по адресу: "адрес" возложенной на него постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 31 марта 2022 года.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе копией уведомления главного врача ГБУЗ Республики Мордовия "Зубово-Полянская районная больница" от 01 ноября 2022 года, из содержания которого усматривается, что Пирогов В.Ю, на которого судом возложена обязанность пройти профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, не приступил к исполнению обязанности.

В ходе производства по делу мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Пирогова В.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Пирогова В.Ю. квалифицированы по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Пирогова В.Ю. о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, вынесении постановления в его отсутствие, неразъяснении прав, являются несостоятельными.

Из материалов дела усматривается, что Пирогов В.Ю. присутствовал при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, давал объяснения, ему разъяснялись процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях статьей 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждено соответствующей распиской (л.д. 18).

Несогласие заявителей с оценкой доказательств и установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, не свидетельствует о том, что в настоящем деле допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования и правовым основанием к отмене состоявшегося по делу акта не является.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 25 мая 2023 года, вынесенное в отношении Пирогова В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Пирогова В.Ю. и адвоката Кучмы А.П. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина