Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2024 г. по делу N 7У-11352/2023[77-144/2024-(77-5999/2023)]

N 77-144/2024

(77-5999/2023)

г. Саратов 24 января 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Бородиной С.А, при секретаре Харламовой М.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Михейкина М.А, защитника осужденного Бобровского Е.В. - адвоката Кривцовой М.Г, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Курской области Самолетова С.Н. на приговор Курского районного суда Курской области от 3 июля 2023 года в отношении осужденного Бобровского Е.В.

По приговору Курского районного суда Курской области от 3 июля 2023 года

Бобровский Е.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", судимый по приговору Курского районного суда Курской области от 2 декабря 2022 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно, осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением правил ч. 2 ст. 72 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Курского районного суда Курской области от 2 декабря 2022 года, с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ, Бобровскому Е.В. окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Зачтено в срок наказания отбытое Бобровским Е.В. наказание по приговору Курского районного суда Курской области от 2 декабря 2022 года.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы Бобровскому Е.В. установлены следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территориального муниципального образования " "адрес"" без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, и возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу.

Изложив содержание приговора, доводы кассационного представления исполняющего обязанности прокурора Курской области Самолетова С.Н, основания его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав выступление прокурора Михейкина М.А, просившего приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, мнение защитника-адвоката Кривцовой М.Г, полагавшей в удовлетворении кассационного представления- отказать, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Бобровский Е.В. признан виновным в приобретении, хранении, перевозке в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а также в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены в период с конца ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Курской области Самолетов С.Н. оспаривает законность приговора в части назначенного осужденному Бобровскому Е.В. наказания по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Считает, что при назначении наказания суд первой инстанции допустил существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, в связи с чем назначенное Бобровскому Е.В. наказание не отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

По приговору Бобровский Е.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Бобровскому Е.В. в качестве основного вида наказания по ч. 3 ст. 327 УК РФ ограничения свободы суд не установилпредусмотренных законом ограничений и обязанностей по данной статье и при назначении наказания по совокупности преступлений в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Указывает, что ограничения и обязанности были определены судом только после назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, что не соответствует положениям ст. 53 УК РФ и разъяснениям, данным в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания".

Таким образом, судом первой инстанции фактически не назначено наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы.

Просит приговор Курского районного суда Курской области от 3 июля 2023 года в отношении Бобровского Е.В. отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в Курский районный суд Курской области в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления исполняющего обязанности прокурора Курской области Самолетова С.Н, основания его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Такие нарушения уголовного закона по настоящему уголовному делу допущены.

Согласно ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны, в том числе, вид и размер наказания, назначенного осужденному за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, а также окончательное наказание, подлежащее отбытию в соответствии со ст. ст. 69, 72 УК РФ. При этом наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении.

По смыслу ст. 53 УК РФ установление в приговоре ограничений и возложение обязанностей на осужденного является обязательным, иначе данный вид наказания нельзя считать назначенным.

Суд первой инстанции при назначении Бобровскому Е.В. в качестве основного вида наказания по ч. 3 ст. 327 УК РФ ограничения свободы сроком на 11 месяцев не установилпредусмотренных законом обязательных ограничений, определенных обязанностей по данной статье. Не установилих суд и при назначении наказания по совокупности преступлений в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Ограничения и обязанности были определены судом только после назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, что не соответствует ст. 53 УК РФ и разъяснениям, данным в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Таким образом, при назначении наказания судом допущены повлиявшие на исход дела нарушения уголовного закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Учитывая, что годичный срок, предусматривающий пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, не истек, суд приходит к выводу о том, что приговор в отношении Бобровского Е.В. подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое рассмотрение.

Оснований для избрания Бобровскому Е.В. меры пресечения суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Курской области Самолетова С.Н. удовлетворить.

Приговор Курского районного суда Курской области от 3 июля 2023 года в отношении Бобровского Е.В. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Курский районный суд Курской области иным составом.

Судья