Кассационное определение СК по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2023 г. по делу N 8а-37276/2023[88а-39140/2023]

Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Найденовой О.Н, судей Софронова В.А, Шароновой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу В.А.Н. на решение Ленинского районного суда города Курска от 13 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 18 апреля 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску к В.А.Н. о взыскании обязательных платежей.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронова В.А, объяснения В.А.Н, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Управления Федеральной налоговой службы по Курской области Щ.К.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Курску (далее - Инспекция) обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, просила взыскать с В.А.Н. задолженность по транспортному налогу: по пени в суммах 326 рублей 66 копеек, 116 рублей 65 копеек, 140 рублей 06 копеек (2015 год); в суммах 40 рублей 37 копеек, 5 рублей 55 копеек, 6 рублей 66 копеек (2016 год); недоимку в размере 3 313 рублей 00 копеек и пени в размере 34 рублей 01 копейки (2018 год); недоимку в размере 4 500 рублей 00 копеек и пени в размере 49 рублей 72 копеек (2019 год); недоимку в размере 4 500 рублей и пени в размере 20 рублей 25 копеек (2020 год).

В обоснование административного иска указала, что В.А.Н. является плательщиком транспортного налога, налогоплательщику направлялись налоговые уведомления, налог своевременно не уплачен, в связи с чем начислены пени, выставлены требования об уплате задолженности, требования не исполнены, вынесенный по заявлению Инспекции судебный приказ о взыскании задолженности по обязательным платежам отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Решением Ленинского районного суда города Курска от 13 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 18 апреля 2023 года, административный иск удовлетворен частично, с В.А.Н. взыскана задолженность по транспортному налогу: недоимка в размере 3 313 рублей 00 копеек и пени в размере 34 рублей 01 копейки (2018 год); недоимку в размере 4 500 рублей 00 копеек и пени в размере 49 рублей 72 копеек (2019 год); недоимку в размере 4 500 рублей и пени в размере 20 рублей 25 копеек (2020 год). В остальной части в удовлетворении административного иска отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 17 октября 2023 года, В.А.Н. просит отменить состоявшиеся судебные постановления; утверждает, что в принятии его апелляционной жалобы было неправомерно отказано, срок на ее подачу не был пропущен.

Относительно кассационной жалобы Управлением Федеральной налоговой службы по Курской области (правопреемником Инспекции) представлены письменные возражения.

Проверив в соответствии с требованиями части 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

По настоящему административному делу таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов административного дела, в спорные налоговые периоды (2018, 2019, 2020 годы) В.А.Н. принадлежало транспортное средство, он являлся плательщиком транспортного налога.

За 2018, 2019, 2020 годы Инспекцией исчислен транспортный налог в размере 4 500 рублей за каждый год, о чем В.А.Н. направлены налоговые уведомления от 3 августа 2020 года N 16597107 и от 1 сентября 2021 года N 14983976.

Ввиду неуплаты в установленный срок налогов, налогоплательщику направлены об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов N 12325 по состоянию на 18 февраля 2021 года, N 114669 по состоянию на 20 декабря 2021 года со сроками исполнения до 1 декабря 2020 года и до 2 февраля 2022 года соответственно. Требования не исполнены.

По заявлению Инспекции мировым судьей судебного участка N 9 судебного района Центрального округа города Курска вынесен судебный приказ от 12 апреля 2022 года о взыскании с В.А.Н. налоговой задолженности, который 6 мая 2022 года отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

В районный суд с административным иском Инспекция обратилась 20 июля 2022 года.

Разрешая спор, районный суд, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что сумма налога за 2018, 2019, 2020 годы исчислена правильно, налог своевременно не уплачен, пени на данную недоимку начислены обоснованно, порядок взыскания обязательных платежей и срок на обращение в суд соблюдены.

Требования Инспекции о взыскании пеней на недоимку за 2015, 2016 годы оставлены судом без удовлетворения ввиду отсутствия доказательств взыскания недоимки, на которую начислены пени.

При установленных по делу фактических обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьёй 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Правильно применив положения статей 48, 52, 69, 70, 75, главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании обязательных платежей.

Наличие объектов налогообложения, размер налоговой базы, применение налоговых ставок, правильность исчисления налогов, а также соблюдение порядка взыскания обязательных платежей и срока на обращение в суд в кассационной жалобе не оспариваются.

Утверждения автора кассационной жалобы о том, что судом неправомерно отказано в принятии апелляционной жалобы, срок на ее подачу не был пропущен, не могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений, поскольку поданная апелляционная жалоба была рассмотрена по существу.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

Нормы материального права применены судами правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, не допущено; выводы, изложенные в судебных актах, мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Предусмотренных частью 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловных оснований к отмене судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда города Курска от 13 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 18 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу В.А.Н. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключается срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае, когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Председательствующий

Судьи

Кассационное определение изготовлено в полном объеме 15 января 2024 года.