Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2023 г. по делу N 8Г-19569/2023[88-23463/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Тришкиной М.А, судей Балашова А.Н, Лемякиной В.М, при участии прокурора Жаднова С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества "Объединенная страховая компания" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг

по кассационной жалобе акционерного общества "Объединенная страховая компания" на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 7 сентября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 февраля 2023 года

Заслушав доклад судьи Балашова А.Н, выслушав заключение прокурора Жаднова С.В. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "ОСК" обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 12 мая 2021 г, принятого по обращению потребителя финансовой услуги Чудновой Е.И.

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 7 сентября 2022 года в удовлетворении требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 февраля 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные постановления, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 августа 2018 г, виновником которого являлся Ромашов С.С, управлявший транспортным средством Renoult Logan, государственный регистрационный номер N, был совершен наезд на пешехода Чуднову Е.И, в связи с чем, ей был причинен вред здоровью.

Гражданская ответственность Ромашова С.С. на момент ДТП была застрахована в АО "ОСК".

Чуднова Е.И. обратилась в АО "ОСК" с заявлением о выплате ей страхового возмещения в связи с причинением вреда её здоровью в результате ДТП, произошедшего 29 августа 2018 г. К заявлению были приложены документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, а именно: дополнительный лист N 1 к Определению о возбуждении дела об административном нарушении с печатью ГИБДД, справка ГБУ НО "Кстовская центральная районная больница" с печатью ГБУ НО, заключение эксперта с печатью ОГИБДД рота ДПС на 2 листах, нотариально заверенная копия паспорта Чудновой Е.И, постановление о назначении административного наказания, заверенная печатью суда. В заявлении Чуднова Е.И. просила выплатить страховое возмещение в размере 60 000 рублей путем выдачи наличных денежных средств в кассе страховщика.

Письмом от 24 июля 2019 г. АО "ОСК" уведомило Чуднову Е.И. о том, что выплата страхового возмещения будет произведена после предоставления надлежащим образом заверенной копии паспорта заявителя, а также банковских реквизитов для перечисления страхового возмещения.

1 октября 2019 г. Чуднова Е.И. обратилась в АО "ОСК" с претензией, в которой просила о выплате страхового возмещения в указанном заявлении размере и выбранным ею способом путем выдачи наличных денежных средств в кассе страховщика, дополнительно приложив постановление о привлечении к административной ответственности. Данная претензия получена страховщиком 8 октября 2019 г.

Письмом от 15 октября 2019 г. АО "ОСК" уведомило Чуднову Е.И. о необходимости предоставить банковские реквизиты, а также об отсутствии возможности произвести выплату страхового возмещения наличными денежными средствами через кассу страховщика в связи с отсутствием в г. Выкса филиалов и представительств АО "ОСК".

Доказательств направления АО "ОСК" в адрес Чудновой Е.И. писем от 24 июля 2019 г. и 15 октября 2019 г, в материалы дела истцом не представлено.

26 ноября 2019 г. Чуднова Е.И. обратилась к финансовому уполномоченному с обращением в отношении АО "ОСК" с требованиями о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Согласно подготовленному в ходе рассмотрения обращения Чудновой Е.И. экспертному заключению ООО "Ф1 Ассистанс" от 20 декабря 2019 г, размер страховой выплаты Чудновой Е.И. с учетом выставленного диагноза по нормативам, утвержденным Правилами расчета, составляет 3, 05 % от установленной договором ОСАГО страховой суммы.

Размер страховой выплаты определен в сумме 15 250 рублей 00 копеек (500 000 рублей 00 копеек х 3, 05%).

30 декабря 2019 г. финансовым уполномоченным вынесено решение об удовлетворении требований Чудновой Е.И, с АО "ОСК" в пользу Чудновой Е.И. взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью по Договору ОСАГО в размере 15 250 рублей.

Не согласившись с указанным решением, АО "ОСК" обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного.

26 февраля 2020 г. в АО "ОСК" от Чудновой Е.И. поступило заявление (претензия) с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 19 августа 2020 г. по делу N 2-848/2020 АО "Объединенная страховая компания" в удовлетворении требований к финансовому уполномоченному о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 30 декабря 2019 г. отказано. Данное решение не обжаловано и вступило в законную силу 29 сентября 2020 г.

АО "ОСК" во исполнение решения предоставила финансовому уполномоченному кассовый чек АО "Почта России" от 27 октября 2020 г, в соответствии с которым АО "ОСК" осуществлен перевод денежных средств на имя Чудновой Е.И. в сумме 15 250 рублей.

Из материалов дела следует, что документы, подтверждающие направление в адрес Чудновой Е.И. уведомления о возможности получения денежных средств почтовым переводом, финансовому уполномоченному не предоставлены, не представлено таких документов заявителем и в материалы гражданского дела. Доказательства получения Чудновой Е.И. денежных средств, перечисленных по информации АО "ОСК" путем почтового перевода на её имя, также отсутствуют.

Решением финансового уполномоченного от 12 мая 2021 г. с АО "ОСК" в пользу Чудновой Е.И. взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период, начиная с 23 июля 2019 г. по дату фактического исполнения АО "ОСК" решения финансового уполномоченного от 30 декабря 2019 г, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения, взысканного решением финансового уполномоченного от 30 декабря 2019 г, но не более 500 000 рублей.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 20, 23, 25, 26 Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении решения финансового уполномоченного от 30 декабря 2019 г. о взыскании страховой выплаты, АО "ОСК" не представлено.

Судом рассмотрен вопрос о возможности снижения размера взысканной неустойки, исходя из положений ст. 333 ГПК РФ, и отклонен.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не допущено.

Довод кассационной жалобы о том, что суд не принял во внимание положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, является несостоятельным, поскольку АО "ОСК" не доказало наличие приведенных в них условий, освобождающих должника от ответственности (нарушение сроков страховой выплаты вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего, злоупотребление потерпевшим правом, совершение потерпевшим действий, вследствие которых страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Поскольку предложенный АО "ОСК" способ исполнения не соответствовал нормам закона - пункту 15 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также очевидно противоречил заявлению потерпевшего, в котором был избран способ получения страховой выплаты наличными денежными средствами в кассе страховщика, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении, отсутствии недобросовестности потерпевшего.

Судами по делу установлен факт незаконного неосуществления выплаты страховщиком страхового возмещения с 23 июля 2019 г, при этом просрочка продолжалась как после вынесения финансовым уполномоченным решения о взыскании страхового возмещения, так после вступления его в силу. При этом также учтено, что со дня начала периода начисления неустойки (23 июля 2019 г.) и до обращения Чудновой Е.И. к финансовому уполномоченному (16 апреля 2021 г.) прошло более 20 месяцев, однако обязанность по выплате страхового возмещения страховщиком не была исполнена. В добровольном порядке выплатить положенную по закону неустойку АО "ОСК" по претензии потерпевшего также отказалось.

При указанном, суд обоснованно признал взысканный размер неустойки в полной мере отвечающим ее задачам, соответствующим обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к страховщику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, в связи с чем правомерно не усмотрел оснований для снижения размера неустойки с учетом приведенных выше правовых норм.

В целом доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 7 сентября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Объединенная страховая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи