Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2023 г. по делу N 8Г-28933/2023[88-30876/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ситникова В.С, судей Порубовой О.Н, Черновой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского эксплуатационно-строительного кооператива "Рождественнский" к Шамов П.В. о взыскании задолженности по взносам, пени, судебных расходов, по кассационной жалобе и дополнениям к ней Шамов П.В. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 21 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Порубовой О.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

потребительский эксплуатационно - строительный кооператив "Рождественнский" (далее - ПЭСК "Рождественнский") обратился в суд с иском к Шамову П.В, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов и платежей за период с января 2019 г. по август 2022 г. в размере 411 992 рублей, пени за период с января 2019 г. по август 2022 г. в размере 174 603, 91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 066 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является членом ПЭСК "Рождественский" с 2008 г, владеет недвижимым имуществом по адресу: "адрес", "адрес", "адрес" также пользуется инфраструктурой и инженерными коммуникациями, которые содержит и использует кооператив. Однако ответчик свои обязательства по оплате взносов в кооператив надлежащим образом не исполняет.

В связи с чем за период с августа по декабрь 2019 г. образовалась задолженность:

- по ежемесячным членским взносам за пользование инфраструктурой и коммуникациями кооператива в размере 49 000 рублей, - по ежемесячным взносам за общее потребление электроэнергии - 4 580 рублей.

За период с января по декабрь 2020 г. образовалась задолженность:

- по ежемесячным членским взносам за пользование инфраструктурой и коммуникациями кооператива в размере 117 600 рублей, - по ежемесячным взносам за общее потребление электроэнергии - 10 992 рублей.

За период с января по декабрь 2021 г. образовалась задолженность:

- по ежемесячным членским взносам за пользование инфраструктурой и коммуникациями кооператива в размере 120 700 рублей, - по ежемесячным взносам за общее потребление электроэнергии - 10 992 рублей.

За период с января по август 2022 г. образовалась задолженность:

- по ежемесячным членским взносам за пользование инфраструктурой и коммуникациями кооператива в размере 90 800 рублей, - по ежемесячным взносам за общее потребление электроэнергии - 7 328 рублей.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 21 декабря 2022 г. исковые требования удовлетворены частично.

С Шамова П.В. в пользу ПЭСК "Рождественнский" взыскана задолженность по членским взносам и за потребление электроэнергии за период с января 2019 г. по август 2022 г. в размере 411 992 рублей, пени за период с января 2019 г. по август 2022 г. в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 066 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июля 2023 г. решение суда первой инстанции изменено в части размера задолженности по членским взносам и государственной пошлины.

С Шамова П.В. в пользу ПЭСК "Рождественнский" взыскана задолженность по членским взносам за пользование инфраструктурой и коммуникациями кооператива, а также за потребление электроэнергии за период с января 2019 г. по август 2022 г. в размере 396 492 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 892 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шамовым П.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ПЭСК "Рождественнский" создан и действует в организационно-правовой форме потребительского кооператива, является некоммерческой корпоративной организацией.

В соответствии с Уставом ПЭСК "Рождественнский" основной целью кооператива является удовлетворение материальных, бытовых и иных потребностей своих участников, в том числе строительство и эксплуатация инженерных сетей и необходимой инфраструктуры. Деятельность кооператива строится на основании принципа самофинансирования. В осуществлении своей деятельности кооператив обладает полной хозяйственной самостоятельностью и покрывает свои издержки за счет денежных взносов членов кооператива и доходов от его хозяйственной деятельности. Кооператив создан за счет вступительных и паевых взносов, действует на основе добровольности вступления в члены кооператива и выхода из него.

Шамов П.В. являлся членом кооператива ПЭСК "Рождественнский" с 2008 г, является собственником домовладения по адресу: "адрес", "адрес".

Решением очередного годового общего собрания членов ПЭСК "Рождественнский" от 28 мая 2016 г. утверждены: размер ежемесячного членского взноса для членов кооператива с 1 июня 2016 г. в размере 9 800 рублей в месяц, для жителей (не членов) кооператива, пользующихся инфраструктурой и коммуникациями кооператива, с учетом накладных расходов и затрат кооператива - 12 500 рублей в месяц (вопрос N8 повестки дня общего собрания).

Решением общего собрания членов ПЭСК "Рождественнский" от 24 октября 2021 г. утвержден размер ежемесячного членского взноса для членов кооператива 11 350 рублей.

1 января 2007 г. между ПЭСК "Рождественнский" и ПАО "Мосэнергосбыт" заключен договор электроснабжения, в соответствии с которым оплата потребленной энергии осуществляется по показаниям электросчетчиков с учетом его конечных бытовых потребителей - членов ПЭСК "Рождественский", получающих электроэнергию для своих домовладений через сети электроэнергии и прибор учета электроэнергии кооператива.

Решением общего собрания членов ПЭСК "Рождественнский" от 28 сентября 2013 г. утверждены тарифы по электроэнергии, канализационным стокам, водоснабжению.

Решением общего собрания от 12 апреля 2009 г. установлен размер пени за несвоевременную уплату взносов в размере 0, 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 181.1, 309-310 ГК РФ, исходил из того, что ответчик является собственником земельного участка, входящего в состав ПЭСК, членом ПЭСК, Уставом кооператива и решением общего собрания на него возложена обязанность уплачивать членские взносы, в связи с тем, что данная обязанность ответчиком не исполнена, суд пришел к выводу, что с Шамова П.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по взносам в заявленном истцом размере, а также пени, размер которой снижен судом с 174 603, 91 рублей до 50 000 рублей.

Изменяя решение суда первой инстанции в части размера задолженности по взносам и государственной пошлины, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 8, 123.11, 181.1, 309, 310 ГК РФ, Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ", Федеральным законом от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", исходил из того, что обязанность по внесению регулярных отчислений в кооператив связана с членством в данной некоммерческой организации, Шамов П.В. является членом кооператива с 2008 г, владеет недвижимым имуществом на территории ПЭСК "Рождественнский". Размер взносов с 1 июня 2016 г. в сумме 9 800 рублей установлен решением общего собрания от 28 мая 2016 г. Решение общего собрания от 24 октября 2021 г, которым был изменен размер членского взноса, признано недействительным вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда Московской области от 10 января 2023 г. В связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что размер задолженности за спорный период должен рассчитываться по ранее установленному размеру членского взноса (9 800 рублей). С решением суда первой инстанции в части взыскания с ответчика пени суд апелляционной инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции с данными выводами соглашается, возникший спор разрешен правильно, выводы соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Несогласие ответчика Шамова П.В. с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы о том, что Шамов П.В. членом ПЭСК "Рождественнский" не является, решение общего собрания о принятии его в члены кооператива обжалуется в судебном порядке, в связи с чем настоящее дело подлежало приостановлению до разрешения указанного спора, отклоняются судебной коллегией. Данные доводы были предметом оценки нижестоящих судов, им дана надлежащая правовая оценка, ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу разрешено в установленном ГПК РФ порядке.

Доводы кассатора о том, что ПЭСК "Рождественнский" земельный участок не выделялся и отсутствуют объекты инфраструктуры, пользование которыми осуществляет Шамов П.В, отклоняются судебной коллегией. То обстоятельство, что у истца имеются основания для взыскания платы за пользование объектами инфраструктуры с собственников земельных участков в границах ПЭСК, установлено судом на основании представленных в дело доказательств и доводами кассационной жалобы выводы судов не опровергаются.

В целом доводы, приведенные в кассационной жалобе, по сути, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по фактическим обстоятельствам спора, исследованных судами и получивших должную правовую оценку, тогда как в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены судебных постановлений. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 21 декабря 2022 г. в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней Шамов П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Порубова