Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2023 г. по делу N 8Г-30378/2023[88-31033/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Водяниковой М.И, Павловой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой И.В. к ТСЖ "Сатурн", Худайбердыевой И.В. о возмещении ущерба, и по встречному иску Худайбердыевой И.В. к Щербаковой И.В, ТСЖ "Сатурн" об обязании передать имущество, по кассационной жалобе ТСЖ "Сатурн" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 4 июля 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 20 ноября 2023 года, заслушав доклад судьи Водяниковой М.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щербакова И.В. обратилась в суд к ТСЖ "Сатурн" и Худайбердыевой И.В. с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, ссылаясь на причинение ей материального ущерба заливом принадлежащей на праве собственности "адрес", расположенной в жилом "адрес", "адрес" "адрес", в "адрес", и вину ответчиков в причинении вреда, просила взыскать с ответчиков в ее пользу в счет возмещения ущерба 329 636 рублей, расходы по оценке стоимости ущерба в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, а с ТСЖ "Сатурн", кроме того, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Ответчик Худайбердыева И.В. обратилась в суд со встречным иском, в котором просила обязать Щербакову И.В. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, передать ей напольное покрытие, демонтированное из принадлежащей той квартиры.

Решением Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 3 февраля 2023 года заявленный Щербаковой И.В. иск удовлетворен частично.

Судом постановлено о взыскании с ТСЖ "Сатурн" в пользу Щербаковой И.В. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, стоимости восстановительного ремонта в размере 73 136 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 41 568 рублей и расходов по оценке ущерба в размере 4 436 рублей.

В удовлетворении заявленных Щербаковой И.В. к ТСЖ "Сатурн" исковых требований в оставшейся части, а также заявленных Щербаковой И.В. исковых требований к Худайбердыевой И.В. и в удовлетворении встречного иска Худайбердыевой И.В. отказано.

Щербаковой И.В. возвращена из местного бюджета, как излишне уплаченная, государственная пошлина в сумме 5 093 рубля 72 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 4 июля 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 20 ноября 2023 года решение Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 3 февраля 2023 года изменено в части размера присужденных ко взысканию ущерба, штрафа и судебных расходов.

Судом апелляционной инстанции постановлено о взыскании с ТСЖ "Сатурн" в пользу Щербаковой И.В. в возмещение ущерба 276 436 рублей, штрафа в размере 100 000 рублей, судебных расходов в размере 16 866 рублей.

С ТСЖ "Сатурн" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 364 рубля.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ТСЖ "Сатурн" ставит вопрос об отмене судебного постановления суда апелляционной инстанции, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения по настоящему делу судом апелляционной инстанции не допущены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Щербакова И.В. является собственником "адрес", "адрес".

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ "Сатурн", ответчик по делу.

29 января 2020 года и повторно 3 февраля 2020 года произошел залив квартиры Щербаковой И.В. по причине расхождения соединения на стояке канализации, о чем 05.02.2020 года комиссией в составе председателя, инженера и слесаря-сантехника ТСЖ "Сатурн" был составлен соответствующий акт.

Кроме того, как следует из акта технического обследования квартиры Щербаковой И.В, в квартире обнаружены следы залива: на кухне на полу из ламината после контакта с водой появились повреждения на стыках в виде вздутия на площади 1 кв.м. и в туалете в углу слева от унитаза при нажатии на плитку на полу проступают капли воды.

Согласно заключению специалиста ООО "Лига-Эксперт НН" N, стоимость ремонтно-восстановительных работ, без учета сборки-разборки кухонного гарнитура, определена равной 141 485 рублей 98 копеек.

Согласно акту комиссии в составе сотрудников ТСЖ "Сатурн" от 23.06.2022 года в ходе обследования подвального помещения под квартирой Щербаковой И.В. на несущей стене, граничащей с туалетом, кухней данной квартиры, и ниже плиты перекрытия квартиры, обнаружены высохшие следы пролития (подтеки, высолы), идущие от стояка канализации туалета до середины стены кухни.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения вздутия стыков ламината квартиры Щербаковой И.В, зафиксированного в акте осмотра от 05.02.2020 года, в ценах по состоянию на дату проливов - 1 квартал 2020 года без учета износа составляет 135 810 рублей, а на дату составления заключения - 203 300 рублей.

При этом стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения просачивания капель воды из-под плитки в туалете квартиры Щербаковой И.В, зафиксированного в акте осмотра от 05.02.2020 года, на дату составления заключения без учета износа составляет 73 136 рублей.

Разрешая спор и приходя к выводу об обоснованности заявленных Щербаковой И.В. требований в части возмещения материального ущерба, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 12, 15, 322, 393, 1064 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 36, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N 491 и утвержденных им Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года N 170, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из доказанности вины ТСЖ "Сатурн" в ненадлежащем исполнении возложенных на него, как на управляющую организацию, обязанностей по содержанию вверенного ему жилищного фонда и общедомового имущества, к числу которого относится и внутридомовая инженерная система канализации, непринятия мер по поддержанию системы канализации в рабочем состоянии, факта причинения истцу материального ущерба в результате залива квартиры вследствие повреждения канализационной общедомовой системы, наличия причинно-следственной связи между действиями управляющей компании и причинением вреда истцу, а также отсутствия доказанности наличия такой вины в действиях Худайбердыевой И.В. и отсутствия оснований для возложения на последнюю солидарной обязанности по возмещению вреда наряду с ТСЖ "Сатурн".

Вместе с тем, принимая во внимание доказанность наличия причинно-следственной связи между ненадлежащим содержанием канализации и повреждениями лишь в туалетной комнате и отсутствие доказательств такой связи с иными повреждениями, обнаруженными в квартире, суд первой инстанции пришел к выводу о компенсации ТСЖ "Сатурн" лишь повреждений в туалете в размере 73 136 рублей, отказав Щербаковой И.В. во взыскании с управляющей компании расходов на замену напольного покрытия кухни.

При этом, принимая во внимание не возмещение ТСЖ "Сатурн" в добровольном порядке причиненного истцу ущерба, установленный факт нарушения прав истца, как потребителя, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 13, статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, при определении которой учел характер допущенного ответчиком нарушения, степень вины, конкретные обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, а также штрафа, исчислив его размер, исходя из присужденной в пользу истца суммы материального ущерба и морального вреда, определив ко взысканию сумму, равную 41 568 рублей 50 копеек (168 801 руб. + 10 000 руб.) х 50 %).

Суд апелляционной инстанции с решением суда первой инстанции и определением в качестве надлежащего ответчика по делу, обязанного по возмещению причиненного Щербаковой И.В. вреда в лице ТСЖ "Сатурн", согласился, признав его законным и обоснованным и соответствующим установленным по делу обстоятельствам, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Вместе с тем решением суда первой инстанции в части определенной им суммы материального ущерба и, как следствие, суммы штрафа и подлежащих возмещению судебных расходов, суд апелляционной инстанции не согласился и, признавая выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, постановилоб изменении решения суда в указанной части.

При этом суд апелляционной инстанции, давая иную фактическую оценку обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, исходил из ошибочности выводов суда первой инстанции об отсутствии причинно-следственной связи между проливом канализации и повреждениями напольного покрытия в кухне квартиры Щербаковой И.В, поскольку наличие такой связи подтверждается актами осмотра сотрудниками ТСЖ "Сатурн" квартиры Щербаковой И.В. и подвального помещения под ней, отражающими обнаруженные в квартире следы заливов в виде повреждений в том числе ламинатного покрытия на полу в кухне, и на несущей стене, граничащей не только с туалетом, но и с кухней данной квартиры, идущие от стояка канализации туалета до середины стены кухни.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, указал на невозможность принятия в качестве допустимого и достоверного доказательства положенного судом первой инстанции в основу своих выводов заключения специалиста ООО "НЭП "БНЭКТиОИ", указывающего на образование повреждений на напольном покрытии в кузне истца в результате нарушения правил эксплуатации ламината, как сделанного по заказу заинтересованной по делу стороны и опровергающихся заключением проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, указывающих на невозможность в настоящее время установить причины повреждений.

С учетом установленного факта доказанности причинно-следственной связи между ненадлежащим содержанием ТСЖ "Сатурн" системы канализации и обнаруженных в квартире Щербаковой И.В. в результате заливов повреждений не только в туалетной комнате, но и на кухне, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании с ТСЖ "Сатурн" в пользу истца также и расходов на восстановительный ремонт напольного покрытия кухни, увеличив общую сумму подлежащего возмещению ответчиком в пользу истца материального ущерба до 276 436 рублей, а также штрафа в соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", но определив ко взысканию сумму штрафа с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, сниженную до 100 000 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции основанными на всестороннем и полном исследовании представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств, оценка которых произведена по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствующими нормам материального права, регулирующим спорные отношения сторон.

Как следует из материалов дела, истцу причинен ущерб в результате повреждения имущества в связи с ненадлежащим выполнением управляющей компанией ТСЖ "Сатурн" своих обязанностей по содержанию общего имущества, что не оспаривалось последним.

Размер причиненного истцу имущественного вреда установлен судом апелляционной инстанции на основании экспертного, принятого им в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, при надлежащей оценке иных имеющихся в материалах дела заключений специалистов, содержащих существенные противоречия, что явилось основанием для производства судебной экспертизы.

Мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между виновными действиями ТСЖ "Сатурн" и повреждениями напольного покрытия в помещении кухни квартиры Щербаковой И.В, отражены в принятом им судебном акте, являются обоснованными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем в дополнительной аргументации не нуждаются.

Поэтому ссылки кассатора об ошибочности выводов суда апелляционной инстанции, а по сути, сводящиеся к несогласию с оценкой судом представленных в дело доказательств, сами по себе не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом установленного права истца на возмещение ущерба, его невыплату ответчиком в полном объеме и в добровольном порядке, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о нарушении прав Щербаковой И.В, как потребителя, влекущее обоснованное применение таких форм гражданско-правовой ответственности, как взыскание компенсации морального вреда и штрафа, размер которых, соответствует характеру и степени допущенных нарушений прав истца, длительности нарушения, обстоятельствам причинения вреда.

Оснований полагать размер присужденных ко взысканию с ТСЖ "Сатурн" сумм компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, размер последних их которых определен с учетом положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, чрезмерно завышенным, у судебной коллегии не имеется.

Выводы суда апелляционной инстанции, приведенные в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка в их совокупности, в полном соответствии положениям статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушение судом апелляционной инстанции нор материального и процессуального права, в связи с чем не свидетельствуют о незаконности принятого судебного акта.

Таким образом, проверив обжалуемое судебное постановление суда апелляционной инстанции в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены либо изменения и принятия нового судебного постановления не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 4 июля 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 20 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ "Сатурн" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи