Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2024 г. по делу N 8Г-31731/2023[88-619/2024-(88-37291/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Шостак Р.Н, Озерова А.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Валерия Георгиевича к Буланову Олегу Евгеньевичу о возмещении затрат на погребение, по кассационной жалобе Буланова Олега Евгеньевича на решение Дубненского городского суда Московской области от 13 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июня 2023 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Козлов В.Г. обратился в суд с иском к Буланову О.Е. о возмещении затрат на погребение, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его жена - ФИО1 Истец, их дочь - ФИО2 а также сын ФИО3 от первого брака - Буланов О.Е. являются наследниками ФИО4 первой очереди по закону. ФИО5 отказалась от своей доли наследства в пользу истца. Нотариусом было заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО6 В состав наследственного имущества вошла квартира, расположенная по адресу: "адрес", а также денежные вклады ФИО7 в банках. Все расходы на похороны были понесены исключительно истцом, всего на похороны супруги им потрачено 170280 руб. Буланов О.Е. является наследником, принявшим наследство, в связи с чем на нем лежит обязанность возместить понесенные истцом расходы на достойные похороны в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в виде 1/3 доли в квартире по вышеуказанному адресу и денежных вкладов.

Козлов В.Г, уточнив исковые требования, просил суд с Буланова О.Е. денежные средства в размере 54859, 56 руб. в счет возмещения расходов, понесенных на погребение.

Решением Дубненского городского суда Московской области от 13 марта 2023 года исковые требования Козлова В.Г. удовлетворены.

С Буланова О.Е. в пользу Козлова В.Г. взысканы расходы на погребение в размере 54859, 56 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1846 руб, расходы на представителя в размере 20000 руб, а всего взыскано 76705, 56 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июня 2023 года решение Дубненского городского суда Московской области от 13 марта 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Буланов О.Е. просит отменить решение Дубненского городского суда Московской области от 13 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июня 2023 года, как незаконные.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу допущено не было.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО8 После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" и 1/2 доли денежных вкладов.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону наследниками умершей ФИО9 являются Козлов В.Г. в 2/3 долях и Буланов О.Е. в 1/3 доле.

Организацию похорон ФИО11 осуществлял Козлов В.Г.

15 августа 2018 года между Козловым В.Г. и ИП ФИО12 был заключен договор на оказание ритуальных услуг, которые включали в себя ритуальные услуги по захоронению и приобретение ритуальных принадлежностей, всего на сумму 47000 руб.

21 января 2019 года между Козловым В.Г. и ИП ФИО13 был заключен договор подряда на производство работ по благоустройству места захоронения, всего на сумму 52500 руб.

Заказом N 4 от 21 января 2019 года подтверждается заказ истца на работы по изготовлению и комплектации памятника на могилу умершей ФИО14 всего на сумму 70780 руб.

Всего оказано услуг, связанных с погребением ФИО15 на сумму 170280 руб, из которых 5701, 31 руб. были возмещены истцу как социальное пособие на погребение, в связи с чем общая сумма затрат истца на похороны составила 164578, 69 руб.

Указанная сумма стоимость наследственного имущества, принятого Булановым О.Е, не превышает.

ИП ФИО16 как исполнителем услуг по погребению, была предоставлена отсрочка Козлову В.Г. в оплате денежных средств по договору подряда от 21 января 2019 года, по заказу N 4 от 21 января 2019 года и по договору от 15 августа 2018 года на оказание ритуальных услуг на срок до 1 июня 2023 года, что подтверждается представленными в материалы дела расписками (обязательствами).

Кассовым чеком от 25 января 2023 года, квитанцией N 0370 серии АВ от 25 января 2023 года, историей операций по дебетовой карте и выпиской о состоянии вклада подтверждается оплата Козловым В.Г. ИП ФИО17. ритуальных услуг и принадлежностей, изготовление и установку памятника, благоустройство захоронения в сумме 170280 руб.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 196, 200, 1142, 1152, 1153, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", "МДК 11-01.2002. Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации", рекомендованных Протоколом Госстроя Российской Федерации от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суды пришли к выводу о том, что понесенные Козловым В.Г. расходы на погребение являются обоснованными, отвечающими понятию достойные похороны, в полном объеме соответствуют традициям, проводимым при похоронах, а Буланов О.Е. принял наследство ФИО18, в связи с чем с Буланова О.Е. в пользу Козлова В.Г. подлежат взысканию расходы на погребение. При этом ответчику отказано в применении срока исковой давности, который течет со дня возникновения у истца реальных убытков, т.е. со дня фактической оплаты, а именно с 25 января 2023 года.

Указанные выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют материалам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, юридически значимые для разрешения заявленного спора обстоятельства судами правильно определены, процессуальных нарушений не было допущено, представленным в материалы дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка в совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы судов относительно установленных обстоятельств подробно мотивированы со ссылками на нормы права, подлежащие применению при рассмотрении настоящего дела.

Доводы кассационной жалобы о пропуске Козловым В.Г. срока исковой давности для обращения с заявленными требованиями, так как о нарушении своего права он узнал в 2018-2019 годах, основаны на неправильном толковании положений главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.

Несогласие заявителя с выводами судов и установленными по делу обстоятельствами, неправильное толкование подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела норм права, и иное мнение, как должен быть разрешен спор, не свидетельствуют о незаконности судебных актов.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Дубненского городского суда Московской области от 13 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Буланова Олега Евгеньевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи