Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2024 г. по делу N 8Г-35353/2023[88-1414/2024-(88-38632/2023)]

N 88-1414/2024

N 2-1869/2023

г. Саратов 11 января 2024 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ефимовой Д.А, рассмотрев единолично гражданское дело по иску Щербаковой Л.Л. к Жолудевой И.Г. об обязании предоставить доступ к имуществу, прекращении права общей долевой собственности на имущество, по кассационной жалобе Жолудевой И.Г. на определение Советского районного суда г. Орла от 18 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 23 августа 2023 г,

УСТАНОВИЛ:

Щербакова Л.Л. обратилась с иском к Жолудевой И.Г. об обязании предоставить доступ к имуществу, прекращении права общей долевой собственности.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что она и Жолудева И.Г являются наследниками Щербакова Г.Д, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В состав наследства входят: автомобиль NISSAN ALMERA; гараж, расположенный по адресу: "адрес" два земельных участка и садовый домик, расположенные по адресу: "адрес"

Указанное имущество принадлежит наследникам на праве долевой собственности.

Однако со стороны ответчика осуществляются препятствия в пользовании недвижимым имуществом, а также препятствия в пользовании и постановке на учет автомобиля NISSAN ALMERA.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Щербакова Л.Л. просила обязать Жолудеву И.Г. предоставить ей доступ к автомобилю "данные изъяты"; прекратить право собственности Жолудевой И.Г. на ? долю указанного автомобиля, признав право собственности на данную долю автомобиля за Щербаковой Л.Л.; прекратить право собственности Жолудевой И.Г. на ? долю гаража, расположенного по адресу: "адрес" признав право собственности на данную долю гаража за Щербаковой Л.Л.; взыскать с Жолудевой И.Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 985 руб.

Определением Советского районного суда г. Орла от 18 мая 2023 г. производство по гражданскому делу N 2-1869/2023 приостановлено до рассмотрения Орловским районным судом Орловской области гражданского дела N 2-1040/2023 по иску Жолудевой И.Г. к Щербаковой Л.Л. об определении долей в наследственном имуществе.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 23 августа 2023 г. определение Советского районного суда г. Орла от 18 мая 2023 г. оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Жолудева И.Г. ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений со ссылкой на нарушение судами норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданная кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, а также законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, судья кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Приостанавливая производство по настоящему гражданскому делу, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в производстве Орловского районного суда Орловской области находится гражданское дело N 1040/2023 по иску Жолудевой И.Г. к Щербаковой Л.Л. об определении долей в наследственном имуществе.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Согласно абзацу пятому статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Из приведенной нормы следует, что основанием для приостановления производства по делу может служить рассмотрение не любого гражданского, административного или уголовного дела, а только такого дела, обстоятельства которого входят в предмет доказывания по приостанавливаемому делу и без установления которых в другом деле невозможно рассмотреть дело, производство по которому приостанавливается.

Поскольку предметом спора по гражданскому делу N 2-1040/2023 является имущество, заявленное в настоящем гражданском деле, и принятый судебный акт по указанному гражданскому делу имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, в силу норм статей 252, 1164, 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества невозможен без определения размера долей собственников в праве общей собственности на него, суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для приостановления производства по настоящему гражданскому делу до рассмотрения Орловским районным судом Орловской области гражданского дела N 2-1040/2023.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Советского районного суда г. Орла от 18 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 23 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Жолудевой И.Г. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Ефимова