Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 г. по делу N 8Г-35385/2023[88-38532/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Омаровой А.С. и Камышановой А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Альтаир" к Панаеву Руслану Низами оглы о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Панаева Руслана Низами оглы на решение Аркадакского районного суда Саратовской области от 2 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 2 августа 2023 года, заслушав доклад судьи Омаровой А.С, выслушав Назаркина К.А. представителя ответчика, поддержавшего кассационную жалобу, Самолину Е.А, Шишко Д.С. представителей истца, возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью группа компаний "Альтаир" (далее ООО ГК "Альтаир") обратилось в суд с иском к Панаеву Р.Н. оглы о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ООО ГК "Альтаир" должно было возвратить ООО "Флиппост" неотработанный аванс по договору. 4 апреля 2019 года курьер ООО "Флиппост" Панаев Р.Н. оглы получил в ООО ГК "Альтаир" по расходному кассовому ордеру N 30 наличные денежные средства в размере 1 284 800 руб, 11 апреля 2019 года Панаев Р.Н. оглы получил в ООО ГК "Альтаир" по расходному кассовому ордеру N 31 наличные денежные средства в размере 908 415 руб, в том числе для передачи ООО "Филиппост" денежных средств в размере 1 631 271 руб. Однако, указанная сумма в ООО "Флиппост" не поступила. Решением Арбитражного суда г. Москвы с ООО ГК "Альтаир" в пользу ООО "Флиппост" взысканы денежные средства в размере неотработанного аванса.

Истец просил взыскать с Панаева Р.Н. оглы в свою пользу неосновательно приобретенные денежные средства в размере 1 631 271 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 340 251 руб. 77 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 057 руб. 61 коп.

Решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 2 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 2 августа 2023 года, на Панаева Р.Н. оглы в пользу ООО ГК "Альтаир" взысканы неосновательное обогащение в размере 1 631 271 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 340 251 руб. 77 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 057 руб. 61 коп.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений судами по настоящему делу допущено не было.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2021 года с ООО ГК "Альтаир" в пользу ООО "Флиппост" взысканы денежные средства в размере 1 721 115 руб. 23 коп, проценты в размере 173 346 руб. 86 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 946 руб.

Указанным решением суда установлено, что ООО "Флиппост" перечислило ООО ГК "Альтаир" денежные средства в размере 1 721 115 руб. 23 коп. по платежным поручениям N 779 от 3 апреля 2019 года и N 870 от 10 апреля 2019 года в рамках договора N 19/41 от 1 марта 2019 года, свои обязательства по которому ООО ГК "Альтаир" не исполнило, в связи с чем перечисленные деньги подлежат возврату заказчику ООО "Флиппост".

ООО ГК "Альтаир", не соглашаясь с заявленными ООО "Флиппост" требованиями, указало, что денежные средства в размере 1 631 271 руб. получены по расходно-кассовым ордерам от 4 апреля 2019 года и 11 апреля 2019 года Панаевым Р.Н. оглы для передачи ООО "Флиппост".

Данный довод ООО ГК "Альтаир" во внимание арбитражным судом не принят, поскольку суду не представлена доверенность ООО "Флиппост" на имя Панаева Р.Н. оглы с правом получения денежных средств, относимость Панаева Р.Н. оглы к ООО "Флиппост" документально не подтверждена, расходно-кассовые ордера не содержат в себе указаний на то, что Панаев Р.Н. оглы действует от имени ООО "Флиппост", одобрение ООО "Флиппост" совершенной сделки не доказано.

Обращаясь в суд с настоящий иском о неосновательном обогащении ООО ГК "Альтаир" в подтверждение получения Панаевым Р.Н. оглы у общества денежных средств в размере 1 631 271 руб. представлены расходно-кассовые ордера N 30 от 4 апреля 2019 года и N 31 от 11 апреля 2019 года; бухгалтерские листы, содержащие сведения об организации, сумме, фамилии получателя и подписи; кассовая книга за 2019 год.

Панаев Р.Н. оглы не оспаривал, что текст в графе "получил" в расходно-кассовых ордерах N 30 от 4 апреля 2019 года и N 31 от 11 апреля 2019 года выполнен им, вместе с тем отрицал факт написания даты и подписи в расходно-кассовых ордерах.

На основании определения Аркадакского районного суда Саратовской области от 29 июля 2022 года по делу назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ Саратовская ЛСЭ Минюста России.

Согласно заключению эксперта N 2864/1-2 от 20 декабря 2022 года рукописные записи "04 апреля 2019" и "11 апреля 2019" в расходно-кассовых ордерах N 30 и N 31 выполнены Панаевым Р.Н. оглы.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 1102, 1107, 1109 ГК РФ, установив факт получения и удержания денежных средств ответчиком в указанном размере, без каких-либо правовых оснований, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 1 631 271 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции мотивированы, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права, в том числе регулирующим порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном удовлетворении исковых требований, приведенные заявителем повторяют его позицию по делу, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы выражают субъективное отношение к правильности разрешения спора, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела; о нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, в связи с чем на основании части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Аркадакского районного суда Саратовской области от 2 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 2 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи