Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2024 г. по делу N 8Г-36268/2023[88-3942/2024-(88-41425/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Ефимовой Д.А. и Павловой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко Т.И. к жилищно-строительному кооперативу "Капитель-2002", публично-правовой компании "Фонд развития территорий" о взыскании денежных средств, прекращении права требования жилого помещения, по кассационной жалобе Харченко Т.И. на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 1 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 1 декабря 2022 г. исковые требования Харченко Т.И. удовлетворены частично. С публично-правовой компании "Фонд развития территорий" в пользу Харченко Т.И. взыскано денежное возмещение в размере 3 562 000 руб.

После получения Харченко Т.И. денежного возмещения в размере 3 562 000 руб. право требования 3-комнатной "адрес", площадью 94, 23 кв.м, расположенной на 10-м этаже блок секции "Д" многоквартирного жилого дома по адресу: "адрес" "адрес" подлежит прекращению.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С публично-правовой компании "Фонд развития территорий" в пользу Харченко Т.И. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 010 руб, по оплате судебной экспертизы в размере 10 418 руб. 40 коп.

С публично-правовой компании "Фонд развития территорий" в пользу ООО "Приоритет оценка" взысканы расходы по дополнительной судебной экспертизе в размере 26 046 руб.

С Харченко Т.И. в пользу ООО "Приоритет оценка" взысканы расходы по дополнительной судебной экспертизе в размере 18 954 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 августа 2023 г. решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 1 декабря 2022 г. изменено, резолютивная часть решения суда изложена в следующей редакции: исковые требования Харченко Т.И. к жилищно-строительному кооперативу "Капитель-2002", публично-правовой компании "Фонд развития территорий" о взыскании денежных средств, прекращении права требования жилого помещения удовлетворены частично.

С публично-правовой компании "Фонд развития территорий" в пользу Харченко Т.И. взыскано денежное возмещение в размере 3 210 000 руб, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7 344 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 899 руб. 32 коп.

После получения Харченко Т.И. денежного возмещения в размере 3 210 000 руб. право требования 3-комнатной "адрес", площадью 94, 23 кв.м, расположенной на 10-м этаже блок секции "Д" многоквартирного жилого дома по адресу: "адрес" подлежит прекращению.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С публично-правовой компании "Фонд развития территорий" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приоритет-Оценка" взысканы расходы по проведению дополнительной судебной экспертизы в размере 18 360 руб.

С Харченко Т.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приоритет-Оценка" взысканы расходы по проведению дополнительной судебной экспертизы в размере 26 640 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Харченко Т.И. ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений, со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения норм процессуального права были допущены при рассмотрении настоящего дела, что выразилось в следующем.

В силу пункта 7 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является нарушение правил о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Порядок принятия судом решения регламентирован главой 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается (часть 2 статьи 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда (часть 1 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (часть 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу изложенного судебное решение должно быть вынесено сразу же после окончания дела в этом же судебном заседании, которым завершается процесс.

Таким образом, в случае удаления суда в совещательную комнату по окончании рассмотрения дела по существу, а также судебных прений и реплик лиц, участвующих в деле, решение по делу не может быть оглашено на следующий день. Судья, удалившись в совещательную комнату для принятия решения по делу, не вправе ее покидать до момента изготовления им резолютивной части решения (в том случае, если невозможно в тот же день составить мотивированное решение), так как при этом нарушается тайна совещательной комнаты.

Правовые нормы, предусмотренные статьями 157, 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, носят императивный характер и иного толкования закона не допускают.

Как следует из материалов гражданского дела и протокола судебного заседания Октябрьского районного суда г.Саратова от 30 ноября 2022 г, после окончания рассмотрения дела по существу суд удалился в совещательную комнату для принятия решения, далее указано на возращение суда из совещательной комнаты и последующее объявление резолютивной части решения суда, судебное заседание объявлено закрытым в этот же день 30 ноября 2022г. (т. 3 л.д. 44-45).

Из аудиозаписи судебного заседания от 30 ноября 2022г, приобщенной к материалам дела, следует, что решение принято и его резолютивная часть оглашена судом 1 декабря 2022г. (т.3 л.д. 43).

Резолютивная часть решения, содержащаяся в материалах дела, также имеет дату 1 декабря 2022 г. (т.3 л.д. 46). Такую же дату содержит и мотивированное решение.

Таким образом, решение суда принято и его резолютивная часть объявлена на следующий день (1 декабря 2022 г.) после судебного заседания, в котором закончилось разбирательство дела (30 ноября 2022 г.), что свидетельствует о нарушении судом первой инстанции правила о тайне совещания при принятии решения.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность принятого решения, данное нарушение районным судом процессуального закона оставил без внимания, при том, что в соответствии с пунктом 7 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение правил о тайне совещательной комнаты является безусловным основанием для отмены в апелляционном порядке решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит необходимым отменить решение суда первой инстанции, а также постановление суда апелляционной инстанции, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 1 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 августа 2023 г. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Саратова.

Председательствующий

Судьи