Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2024 г. по делу N 8Г-36582/2023[88-456/2024-(88-36785/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Курдюковой Н.А, Кретининой Л.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-15/2023 по иску ООО "СитиЛюкс 52" к Скамейкину Павлу Александровичу о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по кассационной жалобе Скамейкина Павла Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 июля 2023 г, заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Сити Люкс 52" обратилось в суд с иском к Скамейкину П.А. о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июня 2020 года по май 2022 года в размере 51 174, 66 руб, неустойки за период с 11.07.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 10 446.97 руб, расходов по оплате госпошлины - 2 049 руб, указывая на то, что истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и на основании заявки, поступившей от ответчика, 11.11.2021 г. между ООО "СитиЛюкс 52" и ИП Скамейкиным П.А. заключен договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. 13.05.2022 г. в Выписке из ЕГРЮЛ отражена запись об исключении из ЕГРИП ответчика как действующего индивидуального предпринимателя. За указанный период оплата не произведена. 01.06.2022 г. ответчику направлена претензия, которая им получена 4.06.2022 г.

Решением Сосновского районного суда Нижегородской области от 10 апреля 2023 г. исковые требования удовлетворены частично: со Скамейкина П.А. взыскана сумма основного долга в размере 23 182, 10 руб, договорная неустойка в размере 5 171, 37 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 049 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 июля 2023 г. решение изменено в части размера задолженности, договорной неустойки: со Скамейкина П.А. взыскана задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 51 174, 66 руб, договорная неустойка в размере 10 446 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Скамейкиным П.А. поставлен вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено.

Судом установлено, что Скамейкину П.А. на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес"1, общей площадью 390 кв.м, с кадастровым номером N

12.03.2018 г. Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области и ООО "Сити Люкс 52" заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородской области, в соответствии с которым взыскатель наделен статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности 3 в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами на период с 01 января 2019 года сроком на 10 лет.

Согласно п. 2.1.4 Соглашения в обязанности регионального оператора входит сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории Нижегородской области (зона деятельности 6), заключение и исполнение договоров на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством РФ (пункт 2.1.9 Соглашения).

На основании заявки, поступившей от Скамейкина П.А, 11.11.2021 г. между ООО "Сити Люкс 52" и ИП Скамейкиным П.А. заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N21, согласно которому региональный оператор обязался принимать ТКО, обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по тарифам, установленным решениями региональной службы по тарифам Нижегородской области.

В соответствии с приложением N1, являющегося неотъемлемой частью договора, объем услуг по договору определен исходя из площади 140, 4 кв.м, и составлял 40, 716 куб.м в год.

Согласно п.6 Договора, потребитель (за исключением потребителей в МКД и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана слуга по обращению с ТКО.

В соответствии с п. 22 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт оказания услуг надлежащим образом подтвержден имеющимися в материалах дела актами.

За период с июня 2020 года по май 2022 года Скамейкину П.А. были оказаны услуги на общую сумму 51 174, 66 руб, которые не оплачены.

01.06.2022 г. за исх. N 1830 ИП Скамейкину П.А. направлена претензия с указанием задолженности в размере 51 174, 66 руб. и просьбой ее погасить в течение 7 дней с момента получения данной претензии. 04.06.2022 г. претензия получена Скамейкиным П.А, задолженность не оплачена.

Оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 330, 420, 781 ГК РФ, ст. 154 ЖК РФ, исходя из нарушения ответчиком обязательств по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании со Скамейкина П.А. задолженности за период с июня 2020 года по март 2022 года в размере 23 185, 10 руб, а также пени в размере 5 171, 37 руб, исходя из площади торгового зала, находящегося по адресу: "адрес" приняв во внимание справку КПНО "Нижтехинвентаризация" по данным последней инвентаризации, выполненной ДД.ММ.ГГГГ, и визуального обследования объекта недвижимости, а также акта обследования ОИ N от 15.12.2021 г, согласно которым площадь объекта составляет 69, 5 кв.м.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции в части определения размера взысканной задолженности не согласился, указав, что согласно выписке из ЕГРН площадь нежилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" пом.1, составляет 390 кв.м.

По договору оказания услуг от 11.11.2021 г, который в силу ст. 425 ГК РФ является обязательным для сторон с момента его заключения, ООО "Сити Люкс 52" приняло обязательства по оказанию услуг стоимостью определенной от площади магазина в размере 140, 4 кв.м.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N N сторонами не расторгнут, не изменен, ответчиком не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем обязательства по нему должны быть исполнены в соответствии с условиями договора.

Исходя из того, что деятельность ответчика подпадает под норматив "Продовольственный магазин" и равняется 0, 29 м3 в год, расчетной единицей, в отношении которой устанавливается норматив 1 кв.м площади в соответствии с постановлением Правительства Нижегородской области от 26.12.2018 N 905 "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Нижегородской области", площадь продовольственного магазина указана в договоре 140, 4 кв.м, то суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что должнику за период с июня 2020 года по май 2022 года оказаны услуги на общую сумму 51 174, 66 руб.

Согласно представленному истцом расчету за период с 11.06.2020 г. по 31.03.2022 г. размер неустойки согласно п. 22 Договор составляет 10 446 руб, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении решения суда и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 51 174, 66 руб. и неустойки за период с 11.07.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 10 446 руб, отклонив при этом показания свидетелей ФИО5, ФИО6 о том, что площадь магазина уменьшилась до заключения договора с ООО "Сити Люкс 52", как не соответствующие требованиям относимости и допустимости, со ссылкой на ст. 59, 60 ГПК РФ.

Оснований для несогласия с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется, тем более что оценка доказательств и отражение ее результатов в судебных актах являются проявлением дискреционных полномочий судов первой и апелляционной инстанций, необходимых для осуществления правосудия вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти.

Кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства вновь, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, не установленные судами первой и апелляционной инстанции или опровергнутые, а также предрешать вопросы о достоверности или недостаточности того или иного доказательства, преимущества одних доказательств перед другими.

Мотивы, по которым суд апелляционной инстанций пришел к своим выводам, подробно приведены в обжалуемом судебном постановлении и в дополнительной аргументации не нуждаются.

Ссылка в жалобе на то, что площадь магазина в размере 69, 5 кв.м подтверждается показаниями свидетелей, была предметом проверки суда апелляционной инстанции, ей дана оценка, с которой не согласиться не имеется оснований у судебной коллегии.

При наличии условий письменного договора сторон, наличия технической документации на объект, показания свидетелей в подтверждение площади объекта недвижимости нельзя признать допустимыми доказательствами. Иных доказательств суду не представлено.

Утверждения в жалобе о том, что ответчик был вынужден заключить договор на указанную в нём площадь 140.4 кв.м, со ссылкой на то, что решением Арбитражного суда с него взыскана оплата по данной услуге за предыдущий период, исходя из площади помещения в размере 390 кв.м, как указано в ЕГРН, не опровергают выводы суда апелляционной инстанции о наличии оснований для взыскания задолженности по оплате услуг ТКО исходя из условий договора.

В целом приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебного постановления в кассационном порядке, в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, являться не могут.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Несогласие с судебным постановлением либо другая точка зрения стороны на то, как могло быть рассмотрено дело, сами по себе не являются основанием для отмены или изменения данного судебного акта.

Таким образом, законных оснований для отмены судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Скамейкина Павла Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи