Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2024 г. по делу N 8Г-36828/2023[88-624/2024-(88-37298/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Шостак Р.Н, Озерова А.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлицкого Сергея Сергеевича, Пановой Марины Геннадьевны к Рябушкину Игорю Владимировичу, Рудакову Андрею Станиславовичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, возложении обязанности опровергнуть сведения, взыскании компенсации морального вреда, по кассационным жалобам Пановой Марины Геннадьевны, Халфорд-Князевой Инессы Павловны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 июля 2023 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Козлицкий С.С, Панова М.Г. обратились в суд с иском к Рябушкину И.В, Рудакову А.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возложении обязанности опровергнуть сведения, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что являются членами правления ПУЭСК "Сабурово Парк" на основании решения внеочередного собрания членов кооператива от 21 августа 2021 года. С начала деятельности истцами проведена работа в интересах ПУЭСК "Сабурово Парк", что подтверждается отчетом ревизионной комиссии и заключениями аудита. Среди должников были выявлены ответчики, которым были предъявлены требования об оплате задолженности. Этот факт послужил началом агрессии ответчиков в адрес истцов. После оплаты задолженности ответчики начали спланированную деятельность по психологическому давлению на членов правления и членов Ревизионной комиссии, используя подлог документов и распространение порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истцов сведения.

Далее в нарушение норм закона о персональных данных ответчики путем направления с электронного адреса: support@sabprk.ru жителям ЖК "Сабурово Парк" на личные электронные адреса стали рассылать письма с темой письма: "Сабурово Парк: Внеочередное собрание! Опрос", содержащие недостоверную и порочащую честь и достоинства сведения с призывами свержения действующих членов правления, вводили жителей в заблуждение путем распространения клеветы и формировали негативное мнение жителей об истцах. В групповом чате СП Сабурово Парк в канале телеграмм ответчики, не стесняясь в выражениях, неоднократно оскорбляли истцов, что отражено в протоколе осмотра доказательств, составленном 11 мая 2022 года ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса г..Москвы ФИО1 В том числе такие в адрес истцом направлены такие выражения как: Рябушкин: "... в рамках предыдущей борьбы за власть Панова Марина, используя свои связи и опыт, инициировала ряд ведомственных проверок клуба с целью его закрыть и наказать владельца - ФИО3 по политическим мотивам... снятие претензий говорит об исходной несостоятельности, а это в свою очередь о "чистоте" методов г-жи Пановой на пути во власть... А это позволяет судить о "чистоте" ее целей.., всеми правдами и неправдами скрывать финансовое состояние ПУЭСК,... грубейшим образом нарушать У став,... нарушать права членов кооператива... практически ничего не делать несколько лет,... По юридическому адресу у ПУЭСК есть ячейка.., доказан факт нежелания получать, точнее - желание не получать.., умеет красиво лить в уши /фактически обвинение во вранье/... вопрос техприса к Красногорску в 70 млн. сильно завышен (в 2-3 раза), видимо включена жирная премия кому- то.., с крытая работа текущего правления.., Кооператив находится на распутье,... члены правления имеют личные корыстные интересы в деятельности ПУЭСК,... мошенничество,... злонамеренные действия членов правления... их украли,... а выгодно было только вам... ".

Рудаков: "... бредовых угроз от Пановой,... его хищений у кооп,... его покровитель Панова,... она конечно читает все здесь через виртуала,... он похитил у нас,... нас в очередной раз обманывают и запугивают, не гнушаясь уже использовать откровенную ложь и угрозы,... чудовищных махинаций и обмана,... у грозы безопасности моего ребенка и коллекторская деятельность.., кляузы на сотрудника почты.., байки пока еще члена правления Пановой по прикрытию мошенничества, распил капитала Пановой,... совсем слаб стал,... очередной цинизм пока еще председателя,... безграмотные действия,... уже наступает агония,... этим жуликам,... с позором изгнаны.., безграмотного правления,... без обычной лжи,... незаконную врезку уже демонтировали? /прямое обвинение и утверждение в незаконных действиях/.., без вранья и пары слов связать не может,... уже вышел из запоя?,... не верить мошенникам,... лживые члены правления.., будущие откаты уже распределены.., лживые обещания,... многие их бредни,... этим жуликам ответ один - суровый байкот.., в своих аферах,... придумайте новую ложь,... свой грустный статус подозреваемого,... не надо легитимизировать действия мошенников, сколько платит ему пока еще член правления Панова. По моей информации самый минимум. Все остальное, очевидно, будет пилиться вместе с пока еще председателем,... ее таун в стадии судебного разбирательства, не скоро она сможет им распоряжаться... 29.04.2022 - 13-48,... очередным невыполнением своих обязательств пока еще членом правления Пановой,... пока еще председатель криво готовил документы для распила денег ПУЭСК... ". Все сведения являются не выражением личного мнения, а содержат клевету, оскорбления и порочащие честь, и достоинство истцов сообщения. Ответчикам было направлено требование об опровержении распространенных сведений и их удалении. Однако от ответов были лишь новые оскорбления и массовые рассылки жителям.

Козлицкий С.С, Панова М.Г, уточнив исковые требования, просили суд признать распространенные Рябушкиным И.В, Рудаковым А.С. сведения порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложить на ответчиков обязанность опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство, деловую репутацию, распространенные в групповом чате СП Сабурово Парк и путем рассылки с электронного адреса support@sabprk.ru тем же способом, которым были распространены эти сведения, путем опубликования сообщения о недостоверности распространенных ранее сведений и рассылки указанного сообщения с электронного адреса; удалить все порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истцов сообщения в групповом чате телеграмм СП Сабурово парк; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 60000 руб. по 30000 руб. в пользу каждого.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 3 августа 2022 года в удовлетворении исковых требований Козлицкого С.С, Пановой М.Г. отказано.

Протокольным определением от 14 июня 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 июля 2023 года решение Красногорского городского суда Московской области от 3 августа 2022 года отменено, в удовлетворении исковых требований Козлицкого С.С, Пановой М.Г. отказано.

В кассационных жалобах Панова М.Г, третье лицо Халфорд-Князева И.П. просят отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 июля 2023 года, как незаконное.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по настоящему делу допущено не было.

Судом установлено, что на основании решения внеочередного собрания членов кооператива от 21 августа 2021 года истцы являются членами правления ПУЭСК "Сабурово Парк".

С начала деятельности истцами проведена работа в интересах ПУЭСК "Сабурово Парк", что подтверждается отчетом ревизионной комиссии и заключениями аудита, согласно выводам которого правлением, избранным в августе 2021 года, приведена в порядок финансово-хозяйственная документация ПУЭСК, восстановлены документы за период с 1 января 2021 года по 31 июля 2021 года. В ходе проверки организационной и финансово-хозяйственной деятельности председателя за проверяемый период нарушения не выявлены.

Ревизионной комиссией рекомендовано: правлению предложить применять меры по устранению задолженности неплательщиков перед ПУЭСК (членские, целевые взносы, коммунальные платежи).

По мнению истцов, этот факт послужил началом негативного проявления ответчиков в адрес истцов, после оплаты задолженности ответчики начали спланированную деятельность по психологическому давлению на членов правления и членов Ревизионной комиссии, используя подлог документов и распространение порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истцов сведения. Далее в нарушение норм закона о персональных данных ответчики путем направления с электронного адреса: support@sabprk.ru жителям ЖК "Сабурово Парк" на личные электронные адреса стали рассылать письма с темой письма: "Сабурово Парк: Внеочередное собрание! Опрос", содержащие недостоверную и порочащую, по мнению истцов, честь и достоинства сведения с призывами свержения действующих членов правления, вводили жителей в заблуждение путем распространения клеветы и формировали негативное мнение жителей об истцах. В групповом чате СП Сабурово Парк в канале телеграмм ответчики неоднократно оскорбляли истцов, что отражено в протоколе осмотра доказательств (переписки), составленном 11 мая 2022 года ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО5, который содержит фиксацию всех порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сообщений. Ответчикам было направлено требование об опровержении распространенных сведений и их удалении. Однако ответом были лишь новые оскорбления и массовые рассылки жителям.

Как указали в своих возражениях ответчики, все оспариваемые истцами утверждения ответчиков порочащих характер сведений не содержат, а являются субъективным мнением ответчиков.

Как следует из материалов дела, истцами в качестве доказательства представлено заключение специалиста N 6535 от 1 августа 2022 года экспертного учреждения АНО "Бюро судебных экспертиз" о проведении лингвистического исследования, согласно выводам которого представленные на исследование текст (переписка) содержит негативные сведения о Пановой М.Г. и Козлицком С.С.

Эта информация выражена в форме проверяемых утверждений о фактах, а также в оскорблениях в приличной форме. Эта информация о нарушении Пановой и Козлицким моральных и правовых норм (распил мат. капитала, хищение, мошенничество, коррупция, обман, сокрытие и непредоставление сведений, угрозы, оскорбления жителей, хамство жителя, растраты, подготовка кривых документов для распила денежных средств кооператива, незаконная врезка, прохождение по уголовным и судебным делам в качестве подозреваемых и подсудимых, не участие в решении проблем кооператива, нецелевое расходование средств на кусты и детские площадки и т.д.).

В подтверждение своих доводов о личном мнении по выраженным в переписке вопросам ответчиками в материалы дела представлены доказательства, которые, как они указали, давали основания для высказывания своего субъективного мнения по многим вопросам.

Так, в адрес председателя правления ПУЭСК "Сабурово Парк" Красногорской городской прокуратурой направлено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства от 16 декабря 2021 года N 7-1-2021.

Представлена копия ответа на обращение ФИО6 от 6 июня 2022 года из УМВД России по городскому округу Красногорск, из которого следует, что в отношении председателя правления ПУЭСК "Сабурово Парк" Козлицкого С.С. проводились проверка по факту попыток взыскания необоснованной задолженности и попыток отключения коммунальных систем электро-, водо и теплоснабжения, а также по факту присвоения денежных средств и незаконной добычи подземных вод. 15 мая 2022 года было отказано в возбуждении уголовного дела. Из другого ответа ГУ МВД России по Московской области в адрес Рудакова А.С. следует, что по уголовному делу N 12101460016001155 от 15 июля 2021 года проводится расследование. При этом материал проверки от 24 октября 2021 года по фактам возможных противоправных действий членов правления ПУЭСК "Сабурово" находится в производстве отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г.о. Красногорск Московской области.

Также представлен ответ из Красногорской городской прокуратуры от 31 мая 2022 года по факту ненадлежащего расследования уголовного дела N 12101460016001155.

Кроме того, представлена копия протокола внеочередного общего собрания Кооператива, проводимого в форме заочного голосования в период с 12 по 15 июня 2022 года, из которого усматривается, что досрочно прекращены полномочия председателя правления Козлицкого С.С, отменено в полном объеме решение годового общего собрания членов Кооператива, проводимого в период с 30 апреля 2022 года по 15 июня 2022 года на основании протокола правления ПУЭСК от 29 марта 2022 года, досрочно прекращены полномочия членов ревизионной комиссии Власова С.С, Горюнова И.В, Халфорд-Князевой И.П. (третье лицо по делу); в члены правления избран, в том числе, Рудаков А.С. (ответчик).

Также представлена информация о наличии судебных производств в отношении истца Пановой М.Г. о привлечении к административной ответственности, по взысканию налоговых платежей, сведения из службы судебных приставов из открытых источников о 22 возбужденных исполнительных производствах в отношении истца Пановой М.Г, ответ из Государственного органа Московской области "Уполномоченного по правам человека в Московской области и его аппарат" от 12 мая 2022 года, из которого усматривается, что по факту нарушения Пановой М.Г. законодательства при распоряжении средствами материнского капитала прокуратурой проведена проверка, по результатам которой в Красногорский городской суд предъявлено исковое заявление. Также представлена копия переписки, из которой следует, что Панова М.Г. предлагает должникам, которым ограничили мощность, и которые молчат, отключить мощность в полном объеме.

При этом истцами в обоснование своей позиции и подтверждения несоответствия действительности тех фактов, о которых указывают ответчики, представлена копия отчета ревизионной комиссии от 16 апреля 2022 года, из которого следует, что правлением, избранным в августе 2021 года, приведена в порядок вся финансово-хозяйственная документация ПУЭСК, восстановлены все документы за период с 1 января 2021 года по 31 июля 2021 года. Также представлены копии аудиторских заключений, подготовленных в 2021 и 2022 году, согласно которым проведена большая проверка и анализ устранения ранее выявленных замечаний, содержащихся в ранее имевшихся заключениях; обезличенная копия решения суда, согласно которому в иске прокурора о понуждении к исполнению обязательств оформления в общую долевую собственность квартиры отказано; сведения о движении дела в суде по иску Рудакова А.С. к ПУЭСК "Сабурово Парк", в удовлетворении которого решением суда от 12 января 2022 года отказано; ответ в прокуратуру по ситуации со злостными должниками по оплате членских взносов и коммунальных услуг, где изложены незаконные, по мнению кооператива в лице председателя правления Козлицкого С.С. (истец), действия Рудакова А.С. (ответчик) и Гуляева А.А, а также позиция относительно правомерности действий кооператива по отношению к данным лицам; обращение в прокуратуру и приложенные по данному факту документы, связанные с неправомерным получением корреспонденции вместо Кооператива; копия постановления о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу N 12101460016001155.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции и разрешая спор, руководствуясь положениями статей 150-152, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в содержании оспариваемого текста (переписки) приведены исключительно оценочные суждения, указанная истцами информация порочащей признана быть не может, поскольку не содержит утверждений о конкретных фактах нарушения действующего законодательства, конкретных фактах совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота.

Указанные выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют материалам дела.

Вопреки доводам кассационных жалоб, юридически значимые для разрешения заявленного спора обстоятельства судом правильно определены, процессуальных нарушений не было допущено, представленным в материалы дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка в совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда относительно установленных обстоятельств подробно мотивированы со ссылками на нормы права, подлежащие применению при рассмотрении настоящего дела.

В целом доводы кассационных жалоб содержат собственные суждения заявителей относительно обстоятельств дела и направлены на переоценку выводов суда, что не может являться основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены или были опровергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Несогласие заявителей с выводами суда и установленными по делу обстоятельствами, неправильное толкование подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела норм права, и иное мнение, как должен быть разрешен спор, не свидетельствуют о незаконности судебного акта.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебного постановления в кассационном порядке, основания для удовлетворения жалоб отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 июля 2023 года оставить без изменения, кассационные жалобы Пановой Марины Геннадьевны, Халфорд-Князевой Инессы Павловны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи