Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 г. по делу N 8Г-37146/2023[88-552/2024-(88-37087/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тришкиной М.А, судей Балашова А.Н, Лемякиной В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества "ВСК" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29 декабря 2021 года

по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 15 февраля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 3 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Балашова А.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, в обоснование указав, что 29 декабря 2021 года финансовым уполномоченным принято решение об удовлетворении требований, которые направила Вознесенская Т.В. о взыскании с САО "ВСК" неустойки в размере 345989, 96 руб. Заявитель указывает, что финансовым уполномоченным неправильно определен период взыскания неустойки, требование о взыскании неустойки не подлежало рассмотрению финансовым уполномоченным, заявленный размер неустойки явно несоразмерен размеру страхового возмещения, а также последствиям нарушенного обязательства.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 15 февраля 2023 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 3 октября 2023 года решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 15 февраля 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные постановления как незаконные.

От финансового уполномоченного поступили возражения относительно доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 декабря 2021 года финансовым уполномоченным принято решение о взыскании с САО "ВСК" в пользу Вознесенской Т.В. неустойки в размере 345989 рублей 96 копеек.

Указанное решение вынесено на основании обращения Вознесенской Т.В. о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 8 июня 2021 года, вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством Mazda 6, государственный регистрационный номер N, был причинен ущерб транспортному средству ВАЗ, государственный регистрационный номер N, находившегося под управлением ФИО4, и принадлежащему заявителю транспортному средству Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак N.

Гражданская ответственность на дату ДТП Вознесенской Т.В. застрахована в АО "СОГАЗ".

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в САО "ВСК".

Постановлением следователя следственного отделения Отдела МВД России по Дальнеконстантиновскому району от 12 августа 2020 года возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ.

19 февраля 2021 года в САО "ВСК" от Вознесенской Т.В. поступило заявление о страховом возмещении с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П. В заявлении указана форма выплаты страхового возмещения - путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей. К заявлению приложено заявление о выплате расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 5 000 рублей.

25 февраля 2021 года САО "ВСК" проведен осмотр транспортного средства заявителя, о чем составлен акт осмотра.

5 марта 2021 года САО "ВСК" уведомила заявителя о необходимости представления окончательных документов по делу (решения суда, постановления, определения).

23 августа 2021 года приговором Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области по делу N 1-52/2021 ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ.

23 сентября 2021 года в САО "ВСК" поступило заявление о приобщении приговора к материалам выплатного дела.

23 сентября 2021 года в САО "ВСК" от СТОА ЦКР "ТЕРПКО" поступил отказ от проведения восстановительного ремонта транспортного средства заявителя.

24 сентября 2021 года в САО "ВСК" от СТОА "Автоком Моторс" поступил отказ от проведения восстановительного ремонта транспортного средства заявителя.

7 октября 2021 года САО "ВСК" осуществило Вознесенской Т.В. выплату страхового возмещения в размере 124 255 рублей 50 копеек, расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 5000 рублей.

15 октября 2021 года в САО "ВСК" от Вознесенской Т.В. поступило заявление (претензия) о выдаче направления на СТОА или выплате страхового возмещения, неустойки.

По инициативе САО "ВСК" экспертом ООО "АВС-Экспертиза" составлено экспертное заключение от 26 октября 2021 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 278 700 рублей, с учетом износа - 166 000 рублей.

2 ноября 2021 года САО "ВСК" осуществила Вознесенской Т.В. доплату страхового возмещения в размере 36 739 рублей, выплату неустойки в размере 5510 рублей 85 копеек.

Не согласившись с решением САО "ВСК", заявителем подано обращение финансовому уполномоченному о взыскании страхового возмещения в размере 210434 рубля 50 копеек, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6000 рублей с САО "ВСК".

29 декабря 2021 года финансовый уполномоченный вынес решение о частичном удовлетворении требований заявителя и взыскании с САО "ВСК" в пользу заявителя неустойки в размере 345 989 рублей 96 копеек.

Разрешая спор по существу заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", статьями 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения решения финансового уполномоченного и уменьшении размера взысканной неустойки.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не допущено.

Утверждение автора кассационной жалобы о несоразмерности взысканной финансовым уполномоченным неустойки последствиям нарушенного обязательства и необходимости снижения ее размера судебной коллегией отклоняются как несостоятельные.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, судебные инстанции, не установив каких-либо препятствий САО "ВСК" выплатить потерпевшей страховое возмещение своевременно и избежать штрафных санкций, длительность неисполнения страховщиком обязательств по договору страхования, правильно не усмотрели оснований для изменения взысканного финансовым уполномоченным со страховщика в пользу потерпевшей размера неустойки, сумма которой отвечает требованиям закона и последствиям нарушенных обязательств.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что потребитель обратился за выплатой страхового возмещения 19 февраля 2021 года, надлежащий комплект был предоставлен лишь 23 сентября 2021 года, что не было учтено финансовым уполномоченным, были предметом оценки суда апелляционной инстанции, им дана оценка, с которой соглашается судебная коллегия.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов по существу, влияли на их обоснованность и законность, либо опровергали выводы судов по существу заявленного иска. Иных оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

В целом доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 15 февраля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 3 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи