Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2023 г. по делу N 8Г-38886/2023[88-38762/2023]

Дело N 88-38762/2023, 7-2/2023

город Саратов 22 декабря 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Крючковой Е.Г, рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Европа групп" на определение мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 11 апреля 2023 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 июля 2023 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Европа групп" к Алаеву Николаю Владимировичу о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке

УСТАНОВИЛ:

ООО "Европа групп" обратилось к мировому судье с иском к Алаеву Н.В. о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 11 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 июля 2023 года, исковое заявление возвращено в связи с его неподсудностью данному мировому судье.

В кассационной жалобе ООО "Европа групп" просит определение мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 11 апреля 2023 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 июля 2023 года отменить, ссылаясь на их незаконность.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения норм права судами были допущены.

Из материалов дела следует, что исковое заявление было подано мировому судье по месту жительства ответчика по адресу: "адрес", сведения о котором были отражены в постановлении об административном правонарушении и копии паспорта ответчика.

Мировой судья до разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству запросил сведения о регистрации ответчика и, установив, что ответчик с 1 сентября 2022 года по 1 сентября 2027 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: "адрес", пришел к выводу о неподсудности спора данному мировому судье, в связи с чем возвратил его заявителю.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, отклонив довод жалобы истца о том, что мировой судья не вправе был до принятия искового заявления к производству запрашивать сведения о месте жительства ответчика как основанный на неверном толковании норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они сделаны при неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

Частью 2 статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении о принятии искового заявления указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, в том числе для примирения, сроки их совершения, а также номера телефонов и факсов суда, его почтовый адрес, адрес официального сайта суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", адрес электронной почты суда, по которым лица, участвующие в деле, могут направлять и получать информацию о рассматриваемом деле и иные сведения, предусмотренные данным кодексом.

Таким образом, у мирового судьи на момент решения вопроса о принятии искового заявления к производству не было полномочий по истребованию сведений о месте нахождения ответчика. Направлять запросы в какие-либо органы или организации суд мог только после возбуждения гражданского дела, однако исковое заявление ООО "Европа групп" судом принято к производству не было, гражданское дело не возбуждалось.

Приведенные нормы законодательства судом первой инстанции применены не были.

Суд апелляционной инстанции ошибку суда первой инстанции не исправил.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты нельзя признать законными, вследствие чего они подлежат отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 11 апреля 2023 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 июля 2023 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции - мировому судье судебного участка N 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия для решения вопроса о принятии искового заявления к производтсву.

Судья Е.Г. Крючкова