Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 7У-10385/2023[77-4707/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Поспелова Д.Г, судей Хваткова Г.О. и Лыжиной В.И, при секретаре Меньшиковой С.А.

с участием:

осужденного Евстифеева В.И. и его защитника - адвоката Паниной Е.А, прокурора Юровских О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Шевцова О.Г. в защиту осужденного Евстифеева В.И. о пересмотре приговора Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 июля 2023 года.

По приговору Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2023 года

Евстифеев Владимир Игоревич, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (8 преступлений) к 7 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Евстифееву В.И. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 июля 2023 года приговор изменен: исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на показания оперативных сотрудников "данные изъяты" понятых "данные изъяты" "данные изъяты" в части сведений, которые им стали известны со слов осужденного, как на доказательство вины Евстифеева В.И.; в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтен Евстифееву В.И. день его фактического задержания - 06 марта 2023 года в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденного Евстифеева В.И. и адвоката Паниной Е.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Юровских О.В, полагавшей необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Евстифеев В.И. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производного N-метилэфедрона, в крупном размере массой 1, 44 грамма, а также за восемь покушений на незаконные сбыты наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационных и телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере (массой не менее 3, 00 грамм, не менее 2, 93 грамма, не менее 2, 95 грамма, не менее 2, 99 грамма, не менее 3, 00 грамма, не менее 2, 98 грамма, не менее 2, 98 грамма, не менее 2, 97 грамма).

Преступления совершены 06 марта 2023 года на территории г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Шевцов О.Г. просит судебные решения изменить, снизить Евстифееву В.И. наказание.

Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, а выводы судов об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ необоснованными.

Указывает на то, что Евстифеев В.И. вину в совершении преступлений признал полностью, дал подробные признательные показания, чистосердечно раскаялся, заявил, что больше не намерен совершать преступные действия. Отмечает, что после задержания сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра осужденный добровольно сообщил о наличии у него наркотического средства и дал пояснения по обстоятельствам его приобретения, кроме того добровольно сообщил о размещенных им ранее закладках наркотического вещества, обеспечил доступ к своему смартфону, указав пароль доступа, в результате чего были получены координаты закладок, после этого, продолжая оказывать содействие сотрудникам полиции, указал фактические места расположения закладок с наркотическим средством, где они были обнаружены и изъяты. Полагает, что действия Евстифеева В.И. существенно снизили общественную опасность деяния в силу фактической добровольной выдачи наркотических средств, что свидетельствует о необходимости смягчения назначенного осужденному наказания.

Обращает внимание на то, что все закладки с наркотиком находились на достаточно ограниченном участке тундровой местности, в том же месте где Евстифеевым В.И. и был получен контейнер со всеми расфасованными наркотическими веществами, что объективно указывает на нежелание осужденного участвовать в распространении наркотических средств.

Утверждает, что в ходе производства предварительного расследования Евстифеев В.И. активно оказывал содействие правоохранительным органам, путем дачи обстоятельных показаний, добровольно предоставил скриншоты карт маршрута движения к месту приобретения им наркотического средства и к месту размещения им закладок, участвовал в следственных действиях по их обнаружению, что соответственно в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Просит учесть, что Евстифеев В.И. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на протяжении всего времени вел социально активный, положительный образ жизни, о чем свидетельствуют многочисленные грамоты, получал дополнительное образование, является призывником, проживал с матерью, которая также характеризуется с положительной стороны, осужденный единственный ребенок в семье, он оказывает помощь матери и престарелой бабушке.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Строд В.А. просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений государственного обвинителя и заслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Евстифеева В.И. соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, приведенных в приговоре.

Такими доказательствами, в частности, признаны показания осужденного Евстифеева В.И. об обстоятельствах приобретения наркотика для личного употребления и о покушении на сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору с лицом под ник-неймом "данные изъяты" показания свидетеля "данные изъяты" об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий "Наведение справок" и "Наблюдение", а также задержания Евстифеева В.И, показания свидетеля "данные изъяты" участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре Евстифеева В.И, протокол личного досмотра (т. 1, л.д. 104-109), в ходе которого у Евстифеева В.И. были обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом, телефон, протокол осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 56-58), в ходе которого обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, а также другие доказательства, приведенные в приговоре.

Вид и количество наркотических средств установлены на основании заключений эксперта (т. 1, л.д. 166-168, 174-177, 183-186, 192-195, 201-204, 210-213, 220-222, 228-231, 237-240).

Размер наркотических средств установлен исходя из критериев, определенных Правительством РФ в постановлении от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств.., для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", и им соответствует.

Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела и признания Евстифеева В.И. виновным.

Действия Евстифеева В.И. по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона при квалификации действий Евстифеева В.И. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (8 преступлений).

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Норма ст. 307 УПК РФ устанавливает, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием времени, места, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

По смыслу закона ч. 1 ст. 299 УПК РФ, выводы о квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении, в связи с чем, по смыслу закона, резолютивная часть приговора не должна противоречить сведениям, изложенным в его описательно-мотивировочной части.

Данные положения закона выполнены судом не в полном объеме.

Из описания в приговоре совершенных Евстифеевым В.И. и признанных судом доказанными деяний следует, что 31 января 2023 года Евтифеев В.И, используя информационно-телекоммуникационные сеть (включая сеть "Интернет") вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконное распространение наркотических средств в крупном размере. В период с 31 января 2023 года по 03 марта 2023 года неустановленное лицо передало Евстифееву В.И. наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон) путем помещения его в тайник, которое 06 марта 2023 года Евстифеев В.И. забрал. В этот же день, Евстифеев В.И. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, оборудовал тайники "закладки" и поместил в них наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) массами не менее 3, 00 грамм, не менее 2, 93 грамма, не менее 2, 95 грамма, не менее 2, 99 грамма, не менее 3, 00 грамма, не менее 2, 98 грамма, не менее 2, 98 грамма, не менее 2, 97 грамма. Однако свои действия они не смогли довести до конца, так как Евстифеев В.И. был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, судом установлено и отражено в описательно-мотивировочной части приговора, что действия осужденного Евстифеева В.И. по реализации наркотических средств были выполнены во исполнение единого умысла, направленного на незаконный сбыт всей массы полученных наркотических средств, помещенных им в закладки.

При таких обстоятельствах содеянное Евстифеевым В.И. не может расцениваться как совокупность преступлений, так как, несмотря на предъявленное ему обвинение, судом первой инстанции установлено единство умысла на сбыт всей партии наркотического средства.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что квалификация действий Евстифеева В.И. как восемь самостоятельных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является неверной, в связи с чем содеянное осужденным надлежит квалифицировать как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационных и телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Учитывая, что данные существенные нарушения уголовного закона не были устранены судом апелляционной инстанции, апелляционное определение также подлежит изменению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Евстифеева В.И, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ судом первой инстанции верно признаны и учтены: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, так как осужденный в ходе предварительного следствия давал признательные показания, подробно рассказывая об обстоятельствах приобретения наркотического средства, ведения переписки с куратором интернет-магазина путем предоставления доступа к содержанию своего телефона, указал на места приобретения наркотических средств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и близких, фактическое наличие на иждивении престарелой бабушки, имеющей инвалидность и государственную награду, молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые.

Эти же смягчающие обстоятельства учитывает и суд кассационной инстанции при назначении Евстифееву В.И. наказания за единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, судебная коллегия не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Несмотря на вносимые изменения, судебная коллегия не усматривает оснований для применения в отношении Евстифеева В.И. положений ст. 64 УК РФ, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется. С учетом обстоятельств преступлений, личности виновного оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, а также для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 июля 2023 года в отношении Евстифеева Владимира Игоревича изменить.

Действия Евстифеева В.И. квалифицированные как восемь самостоятельных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, квалифицировать как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить Евстифееву В.И. наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи