Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2024 г. по делу N 7У-10856/2023[77-71/2024-(77-4948/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дегтярева А.Ф, судей Иваницкого И.Н, Мухаметова Р.Ф.

при секретаре Клещёвой А.Д, с участием прокурора Масалимова Р.Р, осуждённого Фомина А.В, его защитника - адвоката Сафронова С.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Фомина А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 1 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 26 января 2023 года, согласно которым

Фомин Артур Викторович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 3 августа 2010 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, освобождённый 10 мая 2016 года по отбытии наказания, осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 15 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решён вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Иваницкого И.Н, выслушав выступления осуждённого Фомина А.В, его защитника - адвоката Сафронова С.Г, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Масалимова Р.Р. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фомин А.В. признан виновным и осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта смеси наркотических средств: ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и героина (диацетилморфина), в крупном размере - массой 6, 97 г, а также наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой - 86, 50 г в значительном размере.

Преступление совершено 15 апреля 2022 года в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Фомин А.В. находит чрезмерно суровым назначенное наказание, просит о его смягчении с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Полагает, что судом не в полной мере учтено, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, им было подано ходатайство о заключении досудебного соглашения, имеет постоянное место жительства, проживал с супругой, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, на учётах не состоит, имеет ряд хронических заболеваний.

В письменных возражениях прокурор г. Тюмени Бондарчук В.В. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при производстве по делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно с соблюдением принципов презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон.

Приговор соответствует требованиям ст. ст. 297, 303, 304, 307-309 УПК РФ, не содержит противоречий и неясностей, подлежащих толкованию в пользу осуждённого.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ и имеющие существенное значение для юридической оценки содеянного, установлены и приведены в приговоре.

Виновность Фомина А.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре, которые получили надлежащую оценку по установленным в ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ правилам.

В основу приговора судом правомерно положены самоизобличающие показания осуждённого о приобретении и последующем хранении наркотических средств, которые в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ подтверждаются иными доказательствами, среди которых показания свидетелей "данные изъяты" о задержании и проведении личного досмотра осуждённого и его автомобиля, протоколы досмотра и осмотра предметов, справка о предварительном исследовании и заключения эксперта об отнесении изъятых веществ к наркотическим средствам с определением массы.

Перечисленная совокупность доказательств проверена и правильно оценена судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Действия Фомина А.В, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Выводы об этом подробно мотивированы в приговоре.

Решение об отнесении количества наркотических средств к значительному и крупному размерам основано на положениях п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002.

При назначении Фомину А.В. наказания судом в полной мере выполнены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступления, его личность, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При оценке личности судом верно отмечено, что Фомин А.В. не судим, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется соседями, не имеет нареканий от участкового уполномоченного полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом правильно признаны и учтены: признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновного и его близких родственников, наличие у отца инвалидности, оказание материальной и посильной помощи совершеннолетним сыну и дочери супруги, внукам, а также престарелым родителям, желание заключить досудебное соглашение, наличие положительных характеристик, оказание благотворительной помощи.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учёту в качестве смягчающих, автором жалобы не приведено, а материалы дела не содержат.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений верно учтён судом в качестве отягчающего обстоятельства, его вид - опасный - правильно установлен в соответствии с требованиями п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Размер наказания определён судом с соблюдением установленного ч. 2 ст. 68 УК РФ предела.

В силу прямого указания закона рецидив преступлений препятствует изменению категории преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ), назначению принудительных работ (ст. 53.1 УК РФ), а его вид - опасный - условному осуждению (п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ).

Невозможность применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом правильно обоснована отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также личностью виновного.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на наказание, судом учтены, по своему виду и размеру оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, поэтому является справедливым.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции проверил все изложенные в апелляционной жалобе защитника доводы, в том числе и те, что указаны в кассационной жалобе, дал им надлежащую оценку с приведением мотивов, по которым признал их несостоятельными. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 1 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 26 января 2023 года в отношении Фомина Артура Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи