Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 г. по делу N 7У-11378/2023[77-301/2024-(77-5185/2023)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Янковской О.Н, при секретаре Зибареве А.А, с участием прокурора Батюкова Д.Г, осуждённого Хлуденева С.В, адвоката Федорова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Хлуденева С.В. на приговор Троицкого районного суда Челябинской области от 24 марта 2023 года, которым

ХЛУДЕНЕВ Станислав Владимирович, родившийся "данные изъяты" судимый: 1) 25 июля 2014 года с учётом изменений по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года; постановлениями суда от 23 сентября, 07 ноября 2014 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 22 апреля, 25 июля, 10 сентября 2014 года) назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, освобождён 06 декабря 2017 года по отбытии наказания; 2) 20 мая 2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года; 26 февраля 2020 года испытательный срок продлён на 1 месяц; 3) 08 июня 2020 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 20 мая 2019 года) к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 11 месяцев 22 дня; 4) 01 сентября 2020 года с учётом изменений по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 128.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08 июня 2020 года) к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 11 месяцев 22 дня; 5) 01 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01 сентября 2020 года) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 11 месяцев 22 дня; постановлением суда от 19 января 2022 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 1 год 10 месяцев 18 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, исправительные работы

не отбыты, дополнительное наказание также не отбыто, - осуждён по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ с учётом ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания в виде исправительных работ и дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору от 01 декабря 2020 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 24 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Хлуденева С.В. в пользу "данные изъяты" компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 06 июля 2023 года, которым приговор изменён, во вводной части сведения о судимостях изложены следующим образом: судим 25 июля 2014 года Троицким районным судом Челябинской области (с учётом постановлений Троицкого районного суда Челябинской области от 23 сентября 2014 года и Озёрского городского суда Челябинской области от 27 октября 2016 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года;

10 сентября 2014 года мировым судьёй судебного участка N 1 Троицкого района Челябинской области (с учётом постановлений мирового судьи судебного участка N 1 Троицкого района Челябинской области от 07 ноября 2014 года, Озёрского городского суда Челябинской области от 27 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; на основании ст. 71 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 25 июля 2014 года к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 22 апреля 2014 года, судимость по которому погашена, окончательно к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев, освобождён 06 декабря 2017 года по отбытии наказания;

20 мая 2019 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

08 июня 2020 года Троицким районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 20 мая 2019 года и частичным присоединением в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20 мая 2019 года, окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 11 месяцев 22 дня;

01 сентября 2020 года Троицким районным судом Челябинской области (с учётом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 29 октября 2020 года) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев, по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 08 июня 2020 года окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 11 месяцев 22 дня;

01 декабря 2020 года мировым судьёй судебного участка N 1 Троицкого района Челябинской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 01 сентября 2020 года, окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 11 месяцев 22 дня; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 января 2022 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, неотбытый срок основного наказания на день постановления приговора (24 марта 2023 года) составил 2 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 10 месяцев;

смягчено назначенное Хлуденеву С.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Троицкого района Челябинской области от 01 декабря 2020 года окончательно назначено Хлуденеву С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 9 месяцев.

Заслушав выступления осуждённого Хлуденева С.В, адвоката Федорова В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Батюкова Д.Г, предложившего судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Хлуденев С.В. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - старшего инспектора ДПС МО МВД России "Троицкий" "данные изъяты" в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 28 июля 2022 года в пос. Каменная Речка Троицкого района Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При апелляционном обжаловании в приговор внесены указанные выше изменения. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Хлуденев С.В. просит приговор и апелляционное постановление изменить, в удовлетворении исковых требований потерпевшего отказать. В обоснование указывает, что размер компенсации морального вреда завышен, поскольку не учтено его материальное положение, наличие иждивенцев, в том числе малолетнего ребёнка, которым он оказывает помощь, их состояние здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Троицкого района Челябинской области "данные изъяты" считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Суд кассационной инстанции нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебных решений в части гражданского иска не усматривает.

Постановленный приговор в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ. В нём отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением её мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Действия осуждённого по ч. 1 ст. 318 УК РФ квалифицированы верно.

Судебное следствие проведено в пределах, предусмотренных ст. 252 УПК РФ.

При назначении Хлуденеву С.В. наказания все известные по делу обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья осуждённого, учтены.

Приняты во внимание и сведения о личности Хлуденева С.В.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно учтён рецидив преступлений.

Ввиду отсутствия оснований положения ст.ст. 53.1, 64, 73, УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не применялись.

Решение о назначении осуждённому наказания в виде реального лишения свободы мотивировано, соответствует положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Размер назначенного Хлуденеву С.В. наказания, с учётом изменения, обоснованно внесённого в приговор судом апелляционной инстанции, соответствует применённым положениям ч. 3 ст. 68 УК РФ, является далёким от максимального.

Вместе с тем, при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ с учётом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ, судом апелляционной инстанции не учтено, что судом при постановлении приговора к назначенному наказанию частично присоединялось основное наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. Апелляционного представления, жалобы, о чрезмерной мягкости назначенного Хлуденеву С.В. наказания, материалы уголовного дела не содержат. Однако суд апелляционной инстанции, выходя за пределы, предусмотренные ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединил к назначенному осуждённому наказанию основное наказание по предыдущему приговору в виде 6 месяцев лишения свободы.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовно-процессуального закона суд кассационной инстанции считает существенным, повлиявшим на исход дела, влекущим внесение в судебные решения соответствующего изменения.

Иных оснований для внесения изменений в приговор и апелляционное постановление, а также для их отмены, суд кассационной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором Хлуденеву С.В. постановлено отбывать наказание, назначен правильно.

Решение суда по иску о взыскании в пользу потерпевшего компенсации морального вреда соответствует принципам разумности и справедливости, принято в полном соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ. При этом суд обоснованно учёл, что в результате насильственного преступления против порядка управления, "данные изъяты" причинены телесные повреждения и нравственные страдания, вызванные чувством обиды, отсутствием мер по заглаживанию вреда со стороны осуждённого.

Также приняты во внимание при разрешении этого вопроса семейное положение Хлуденева С.В, наличие у него иждивенцев и возможность трудиться.

Сведений о наличии у осуждённого на иждивении других родственников, кроме одного ребёнка, материалы уголовного дела не содержат.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Троицкого районного суда Челябинской области от 24 марта 2023 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 06 июля 2023 года в отношении ХЛУДЕНЕВА Станислава Владимировича изменить:

снизить размер назначенного Хлуденеву С.В. на основании ст. 70 УК РФ основного наказания до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения в отношении Хлуденева С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Судья