Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Сафронова М.В.
судей Шведко Н.В, Шелепова С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-718/2023 по иску Пузанова Владимира Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу о компенсации морального вреда
по кассационной жалобе Пузанова Владимира Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 октября 2023 года.
Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Шведко Н.В, пояснения прокурора Голованова А.И, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА:
Пузанов В.Н. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 1 293 000 рублей.
В обоснование иска указано, что 09 июля 2020 года в отношении истца было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации. 10 июля 2020 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В последующем срок содержания под стражей неоднократно продлевался и в общей сложности составил 122 дня. Далее, в отношении него была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. 25 января 2021 года мера пресечения в виде домашнего ареста была изменена на меру пресечения в виде запрета определенных действий, которая продлялась следственными органами до 14 апреля 2021 года, когда в виде меры пресечения ему была определена подписка о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением от 02 декабря 2021 года уголовное преследование в отношении него по пункту "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации было прекращено в связи с отсутствием состава преступления с продолжением в отношении него уголовного преследования по части 1 "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, после чего ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанное постановление было отменено надзорным органом, в связи с чем в отношении истца продолжалось уголовное преследование за совершение преступления, предусмотренного частью "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации. 30 декабря 2021 года производство по гражданскому делу было приостановлено. После возобновления производства по уголовному делу постановлением старшего следователя от 14 июня 2022 года уголовное преследование в отношении него по пункту "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации было прекращено в связи с отсутствием состава преступления с продолжением в отношении него уголовного преследования по "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением старшего следователя СО по г..Надым СУ СК России по ЯНАО от 27 июня 2022 года уголовное преследование в отношении него по "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело с его согласия было прекращено, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, избранная в отношении него - отменена. Указывает, что неправильная квалификация его действий по части "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации повлекла незаконное избрание судом в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, которые неоднократно продлевались судом до прекращения в отношении него уголовного преследования по части "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, тогда как при правильной изначальной квалификации его действий по "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации ему должна была быть избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы. В результате указанных действий он испытывал нравственные страдания, выразившиеся в постоянном стрессе, нарушении душевного равновесия, чувстве моральной подавленности, невозможности трудоустройства и общения с близкими родственниками, в том числе с малолетним ребенком. В связи с этим, просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны компенсацию морального вреда в размере 1 293 000 рублей за применение к нему вышеуказанных мер пресечения.
Решением Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июля 2023 года постановлено частично удовлетворить исковые требования: с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Пузанова В.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 октября 2023 года решение суда изменено в части размера компенсации морального вреда, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Пузанова В.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.
Не согласившись с апелляционным определением, Пузанов В.Н. обратился с кассационной жалобой, указывая на несоразмерность размера компенсации морального вреда, определенного судами, характеру и степени перенесенных им нравственных и физических переживаний.
Прокуратурой ЯНАО принесены возражения на кассационную жалобу, в которых указано на законность и обоснованность принятого по делу апелляционного определения.
В судебном заседании прокурор Голованов А.И. просил оставить судебное постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений.
Судами при разрешении спора установлено, что 09 июля 2020 года в отношении Пузанова В.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.
09 июля 2020 года Пузанов В.Н. был задержан, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.
10 июля 2020 года в отношении Пузанова В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
22 сентября 2020 года Пузанову В.Н. предъявлено обвинение по части "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, в тот же день он был допрошен в качестве обвиняемого по предъявленному ему обвинению за совершение преступления, предусмотренного частью "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением судьи Надымского городского суда ЯНАО от 07 октября 2020г. Пузанову В.Н. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, т.е. по 8 ноября 2020г.
Постановлением Надымского городского прокурора от 19 ноября 2020 года уголовное дело по обвинению Пузанова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного частью "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, возвращено для производства дополнительного следствия.
Постановлением судьи Надымского городского суда ЯНАО от 03 декабря 2020 года продлен обвиняемому Пузанову В.Н. срок домашнего ареста на 1 месяц, а всего до 06 месяцев - по 08 января 2021 года.
Постановлением судьи Надымского городского суда ЯНАО от 05 января 2021 года продлен обвиняемому Пузанову В.Н. срок домашнего ареста на 1 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть по 08 февраля 2021 года.
Апелляционным постановлением судьи Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 января 2021 года, постановление Надымского городского суда ЯНАО от 05 января 2021 года в отношении Пузанова В.Н. изменено, Пузанову В.Н. изменена мера пресечения с домашнего ареста на запрет определенных действий на срок 15 дней, то есть по 08 февраля 2021 года.
Постановлением судьи Надымского городского суда от 08 февраля 2021 года продлен в отношении обвиняемого Пузанова В.Н. срок применения запрета на срок 2 месяца 6 суток, а всего до 2 месяцев 21 суток, то есть по 14 апреля 2021 года.
Постановлением старшего следователя СО по г. Надым СУ СК России по ЯНАО Туманова Н.А. от 14 апреля 2021 года мера пресечения в виде запрета определенных действия, избранная в отношении обвиняемого Пузанова В.Н, изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановлением старшего следователя СО по г. Надым СУ СК России по ЯНАО Туманова Н.А. от 02 декабря 2021 года уголовное преследование в отношении обвиняемого Пузанова В.Н. по части "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации было прекращено с продолжением уголовного преследования в отношении Пузанова В.Н. за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением старшего следователя СО по г. Надым СУ СК России по ЯНАО Туманова Н.А. от 09 декабря 2021 года Пузанову В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением Надымского городского прокурора от 23 декабря 2021 года уголовное дело возвращено на дополнительное расследование с указанием.
Постановлением старшего следователя СО по г. Надым СУ СК России по ЯНАО Туманова Н.А. от 30декабря 2021 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено.
После отмены постановлением заместителя Надымского городского прокурора от 01 апреля 2022 года приостановления производства по уголовному делу постановлением старшего следователя СО по г. Надым СУ СК России по ЯНАО от 14 июня 2022 года уголовное преследование в отношении Пузанова В.Н. за совершение преступления, предусмотренного частью "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, было прекращено с переквалификацией совершенного Пузановым В.Н. деяния по "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.
27 июня 2022 года уголовное дело с согласия Пузанова В.Н. прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 3 частью 1 статьи 24 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования с отменой ранее избранной в отношении истца Пузанова В.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Пузанова В.Н, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьями 151, 1070, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцу причинен моральный вред в результате незаконного уголовного преследования, факт причинения истцу нравственных страданий в результате такого преследования подтвержден представленными истцом доказательствами.
При взыскании в пользу истца компенсации морального вреда суд учел фактические обстоятельства дела, а именно категорию преступления, в котором был обвинен Пузанов В.Н, сроки уголовного преследования, а также меры пресечения, которые избирались Пузанову В.Н.
С учетом тяжести предъявленного обвинения, личности истца, его индивидуальных особенностей, и исходя из требований разумности и справедливости, суд первой инстанции посчитал разумным присудить компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
Суд апелляционной инстанции учитывая, что уголовное преследование в отношении Пузанова В.Н. за совершение преступления, предусмотренного частью "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, было прекращено с переквалификацией совершенного Пузановым В.Н. деяния по "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации без признания за ним права на реабилитацию по правилам части 1 статьи 133 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации по какому-либо вменному ему ранее составу преступления, в связи с чем пришел к выводу, что оснований для компенсации истцу морального вреда в связи с реабилитацией в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности не имеется.
При этом, изменяя решение суда, судебная коллегия апелляционной инстанции, установив наличие предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством оснований для применения меры в отношении истца, в отношении которого правомерно осуществлялось уголовное преследование за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не исключало предусмотренной законом возможности применения к истцу меры пресечения как в виде домашнего ареста, так и в виде запрета совершать определенные действия, соответственно влекло отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда в этой части, в связи с чем компенсацию морального вреда за незаконное применение к истцу меры пресечения в виде заключения под стражу с учетом всех обстоятельств дела, личности истца, трудоспособного, ранее неоднократно судимого за совершение умышленных преступлений, не имеющего места работы с 2016 года, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, но при этом ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 5.35 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, определилав размере 100 000 руб.
Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом не усматривает.
Доводы кассационной жалобы о несогласии со взысканием компенсации морального вреда в установленном судом апелляционной инстанции размере, суд кассационной
