Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2024 г. по делу N 8Г-23238/2023[88-685/2024-(88-23266/2023)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чаус И.А., рассмотрев единолично материалы гражданского дела N2-1164/1-23 по иску ПАО "Пермэнергосбыт" к Разумову Дмитрию Владиславовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по кассационной жалобе Разумова Дмитрия Владиславовича на решение мирового судьи судебного участка N 1 Свердловского судебного района г. Перми от 5 апреля 2023 года и апелляционное определение Свердловского районного суда г. Перми от 18 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Пермэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Разумову Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по электроснабжению по адресу: г. "данные изъяты" за период с августа 2018 года по август 2021 года.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от 05.04.2023 года исковые требования в части взыскания задолженности за период с августа 2018 года по сентябрь 2018 года в сумме 2017, 66 руб. оставлены без рассмотрения.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Свердловского судебного района г. Перми от 5 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского районного суда г. Перми от 18 августа 2023 года, исковые требования ПАО "Пермэнергосбыт" удовлетворены, с Разумова Д.В. в пользу ПАО "Пермэнергосбыт" взыскана задолженность за электроэнергия в размере 13 635 руб.68 коп, пени- 1035 руб.50коп, расходы по оплате госпошлины 586руб.85коп.

В кассационной жалобе Разумовым Д.В. ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, как незаконных. Указывает, что квартира "данные изъяты", расположенная по адресу: "данные изъяты" (ранее общежитие), представляет собой 17-комнатный объект. Он (Разумов Д.В.) является одним из собственников только 10-комнатного объекта (10607/22530 доли в праве на 10-комнатный объект), однако с него взыскана задолженность за комнаты NN "данные изъяты". Отдельных объектов недвижимости в виде данных комнат не существует. Выражает несогласие с выводами судов относительно того, что со сложившимся порядком оплаты лицевых счетов на каждую из комнат он согласен.

В порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что отсутствуют установленные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

При рассмотрении дела было установлено, что Разумов Д.В. является собственником 10 комнат в 17-комнатной квартире общей площадью 225, 3 кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты", номера на поэтажном плане 3, 5, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16 расположенных по адресу: "данные изъяты" С 10.06.2014 года, доля 10607/22530 в праве на квартиру принадлежит нескольким собственникам, а именно:

Разумову Дмитрию Владиславовичу - 10607/22530 доли в общей долевой собственности с 10.06.2014;

Разумову Дмитрию Владиславовичу - 2528/22530 доли в общей долевой собственности с 25.09.2020;

Разумову Дмитрию Владиславовичу - 1826/22530 доли в общей долевой собственности с 06.03.2023;

"данные изъяты" - 1826/22530 доли в общей долевой собственности с 06.03.2023;

"данные изъяты" - 3259/22530 доли в общей долевой собственности с 16.12.2020;

"данные изъяты" - 2484/22530 доли в общей долевой собственности с 15.12.2021.

Доли распределены пропорционально занимаемой площади. Общая площадь квартиры 225, 3 кв.м, что соответствует делителю в 100-кратном размере (225, 3 * 100 = 22530).

Таким образом, Разумов Д.В. с 10.06.2014 владеет помещениями (комнатами) общей площадью 106, 07 кв.м, с 25.09.2020 - общей площадью 131, 35 кв.м, с 06.03.2023 - общей площадью 149, 61 кв.м.

ПАО "Пермэнергосбыт" открыты отдельные счета на каждую комнату в 17-комнатной квартире.

Согласно выписке из лицевого счета N "данные изъяты" по адресу г "данные изъяты", площадью 16, 7 кв.м, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг электроснабжения в сумме 4433, 25 руб. за период с января 2021 года по август 2021, из лицевого счета N "данные изъяты" по адресу г. "данные изъяты" "данные изъяты", площадью 16, 5 кв.м, имеется задолженность с августа 2020 года по сентябрь 2021 в сумме 6508, 46 рублей; из лицевого счета N "данные изъяты" по адресу г. "данные изъяты" площадью 16, 5 кв.м, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг электроснабжения в сумме 2693, 97 рублей за период с апреля 2021 года по июль 2021, начисление платы производится истцом по нормативу потребления электрической энергии (89кВт/ч) в соответствии с 1 проживающим человеком (собственником) на каждую комнату.

Согласно техническим документам, жилой дом по адресу г. "данные изъяты" является общежитием, в связи с чем, норматив потребления электроэнергии определен в соответствии с пунктом 51 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011, согласно которому, расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

Из технического паспорта указанного многоквартирного дома следует, что в данном пятиэтажном доме имеется всего 14 квартир в помещениях коридорного типа. В квартирах расположены отдельные жилые комнаты, а также общие туалеты, умывальные, коридоры, душевые, то есть указанные квартиры являются по своим техническим характеристикам общежитиями коридорного типа.

Комнаты истца также вспомогательными помещениями не оборудованы, но на втором этаже имеются предназначенные для удовлетворения бытовых и иных нужд жильцов помещения: душевые, умывальники, туалеты.

Ответчиком заявления о количестве проживающих граждан в комнатах NN "данные изъяты" управляющей компании, истцу, суду не предоставлялось, сведений о регистрации лиц в 10 комнатах в материалах дела не имеется.

Установив изложенное и руководствуясь положениями статей 539, 540, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, проверил представленный расчет задолженности, принял во внимание, что ответчик является долевым собственником жилого помещения, в связи с чем, на него в силу требований жилищного законодательства, возложена обязанность нести расходы по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию жилья. Установив наличие имеющейся у ответчика задолженности на спорные жилые помещения, суд первой инстанции пришел к выводу о ее взыскании.

С вышеизложенными выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции согласен с принятыми по делу судебными актами. Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями процессуального закона, нормы материального и процессуального права применены судами правильно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Довод кассационной жалобы относительно отсутствия объектов недвижимости в виде отдельных комнат, неверным начислением задолженности не может быть принят во внимание, поскольку наличие таковых комнат и их принадлежностью ответчику подтверждается материалами дела, в том числе техническим паспортом, о чем правомерно указали суды двух инстанций. На электроснабжение каждой комнаты открыт лицевой счет, в соответствии с которым выставлены платежные документы и произведен расчет задолженности.

Вопреки мнению заявителя, как верно отметил суд апелляционной инстанции, расчет платы произведен истцом за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного типа, исходя из норматива потребления, с учетом одного собственника, соразмерного занимаемой площади каждого помещения.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ со своей стороны ответчик не представил допустимых доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию жилья за спорный период.

Учитывая установленный факт оказания коммунальных услуг истцом в спорный период и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленных коммунальных услуг, у суда не имелось оснований для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 1 Свердловского судебного района г. Перми от 5 апреля 2023 года и апелляционное определение Свердловского районного суда г. Перми от 18 августа 2023 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Разумова Дмитрия Владиславовича - без удовлетворения.

Судья