Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 8Г-23485/2023[88-922/2024-(88-23521/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Маркеловой Н.А, судей Конкина М.В, Протозановой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-1261/2023 по заявлению САО "ВСК" об изменении решения финансового уполномоченного, принятого по результатам обращения Севастьянова Степана Вячеславовича

по кассационной жалобе Севостьянова Степана Вячеславовича на решение Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 22 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Маркеловой Н.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от 20 марта 2023 года NУ-23-20056/5010-003, применении положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижении размера подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства, распределении суммы уплаченной за подачу настоящего иска государственной пошлины в размере 6000 руб, указав в обоснование, что 26 июля 2021 года Севастьянов С.В. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в этот же день страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, рассмотрение заявления приостановлено до предоставления окончательного решения по уголовному делу. Решением финансового уполномоченного от 26 сентября 2022 года со страховой компании в пользу потерпевшего взыскано страховое возмещение в размере 176499 руб. 86 коп. 31 октября 2022 года произведена выплата страхового возмещения. 22 февраля 2023 года Севастьянов С.В. обратился к финансовому уполномоченному с заявлением, в котором просил взыскать со страховщика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения. 14 марта 2023 года между страховой компанией и Севастьяновым С.В. заключено мировое соглашение, по которому САО "ВСК" обязалось выплатить неустойку в размере 255000 руб. после прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным. Решением финансового уполномоченного от 20 марта 2023 года с САО "ВСК" взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 17 августа 2021 года по 31 октября 2022 года в размере 400000 руб. Полагает, что финансовым уполномоченным при взыскании неустойки не были учтены обстоятельства дела. Кроме того, полагает, что взыскание неустойки в указанной сумме несоразмерно последствиям нарушенного обязательства.

Решением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 22 мая 2023 года заявление САО "ВСК" удовлетворено, решение финансового уполномоченного от 20 марта 2023 года NУ-23-20056/5010-003 о взыскании с САО "ВСК" в пользу Севастьянова С.В. неустойки изменено, ее размер снижен до 255000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08 сентября 2023 года указанное решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Севастьянов С.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права. Выражает несогласие с решением суда в части снижения размера неустойки. Отмечает, что страховщиком не приведены какие-либо конкретные мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера взыскиваемой неустойки, не представлено обоснований исключительности данного случая и несоразмерности неустойки.

На кассационную жалобу от САО "ВСК" поступили возражения об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Судебная коллегия установила, что лица, участвующие в деле надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от неявившихся участников не поступило, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 марта 2023 года финансовым уполномоченным в соответствии с положениями п.21 ст.12 Закона об ОСАГО принято решение о взыскании с САО "ВСК" в пользу потребителя финансовой услуги Севастьянова С.В. неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 17 августа 2021 года по 31 октября 2022 года в размере 400000 руб.

При вынесении решения финансовым уполномоченным установлено, что 24 сентября 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием нескольких транспортных средств причинены технические повреждения принадлежащему Севастьянову С.В. транспортному средству "Nissan Primera", государственный регистрационный знак "данные изъяты" года выпуска. 26 июля 2021 года потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО "ВСК", которое произвело осмотр транспортного средства и письмом от 27 июля 2021 года уведомило заявителя о приостановлении срока рассмотрения заявления до момента окончательния производства по уголовному делу.

08 июня 2022 года в адрес САО "ВСК" от Севастьянова С.В. поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400000 руб, возмещении расходов по оценке ущерба.

Письмом от 23 июня 2022 года САО "ВСК" уведомило потерпевшего о продлении срока рассмотрения его заявления до момента окончания производства по уголовному делу.

Решением финансового уполномоченного от 26 сентября 2022 года NУ-22-101809/5010-007 требования Севастьянова С.В. удовлетворены частично, с САО "ВСК" в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 176499 руб. 86 коп.

31 октября 2022 года САО "ВСК" исполнило указанное решение финансового уполномоченного.

23 ноября 2022 года от Севастьянова С.В. в адрес САО "ВСК" поступила претензия с требованием о выплате неустойки, в удовлетворении которой отказано.

14 марта 2023 года между САО "ВСК" и Севастьяновым С.В. заключено соглашение о выплате неустойки в размере 255000 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 20 марта 2023 года с САО "ВСК" в пользу Севастьянова С.В. взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 17 августа 2021 года по 31 октября 2022 года в размере 400000 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из того, что страховщиком нарушено обязательство по выплате Севастьянову С.В. страхового возмещения, пришел к выводу, что последний имеет право на взыскание неустойки, предусмотренной п.21 ст.12 Закона об ОСАГО. Учитывая период размер несвоевременно выплаченного страхового возмещения, просрочки исполнения обязательств (с 17 августа 2021 года по 21 октября 2022 года), причины несвоевременной выплаты, суд нашел основания для снижения неустойки до разумного предела.

Проверяя законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции с выводами суда согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные выводы суда апелляционной инстанции, вопреки суждениям заявителя, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

Статьей 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено право финансовой организации (страховщика) на оспаривание решения финансового уполномоченного.

Как следует из разъяснений п.132 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в том случае, когда суд при рассмотрении заявления страховщика, не согласного с решением финансового уполномоченного, придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потерпевшего, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потерпевшего удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме либо размер неустойки, финансовой санкции подлежит снижению на основании статьи 333 ГК РФ, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части. При признании решения финансового уполномоченного законным и обоснованным суд отказывает в удовлетворении заявления страховщика.

При таком положении, учитывая, что правом снижения неустойки наделен только суд, а у финансового уполномоченного такое право отсутствует, финансовая организация вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением о снижении неустойки, а суд, в случае наличия оснований, вправе снизить ее, соответственно изменив решение финансового уполномоченного.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", уменьшение судом неустойки, штрафа возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы Севостьянова С.В, выводы суда о снижении подлежащей взысканию со страховщика неустойки основаны на установленных судом обстоятельствах с указанием мотивов для такого снижения.

Нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, либо защита охраняемых законом публичных интересов, судом апелляционной инстанции не допущено, оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 22 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Севостьянова Степана Вячеславовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи