Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 г. по делу N 8Г-23654/2023[88-1141/2024-(88-23748/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сафронова М.В.

судей Шведко Н.В, Шелепова С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-7019/2023 по иску публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к Извековой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Извековой Людмилы Александровны на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 04 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 08 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Шведко Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ПАО КБ "УБРиР" обратилось в суд с иском к Извековой Л.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита N "данные изъяты" от 28 октября 2019 года за период с 28 октября 2019 года по 17 мая 2021 года в размере 648 342, 72 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 683, 43 руб.

В обоснование своих требований указано, что 28 октября 2019 года между ПАО КБ "УБРиР" и Извековой Л.А. был заключен договор потребительского кредита N "данные изъяты", в соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредит в размере 588 000 руб. под 20, 5 % годовых сроком возврата до 28 октября 2026 года. Ответчик свои обязательства заемщика надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 04 августа 2023 года исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N "данные изъяты" от 28 октября 2019 года за период с 28 октября 2019 года по 17 мая 2021 года в размере 648 342, 72 руб, в том числе: 557 164, 18 руб. - сумма основного долга, 91 178, 54 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29 октября 2019 года по 17 мая 2021 года; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 683, 43 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 08 ноября 2023 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в судебное заседание кассационной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений.

Судами установлено, 28 октября 2019 года между ПАО КБ "УБРиР" и Извековой Л.А. заключен договор потребительского кредита N "данные изъяты", в соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредит в размере 588 000 руб. под 20, 5 % годовых сроком возврата до 28 октября 2026 года

Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 17 мая 2021 года образовалась задолженность в размере 648 342, 72 руб, в том числе: 557 164, 18 руб. - сумма основного долга, 91 178, 54 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29 октября 2019 года по 17 мая 2021 года

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309-310, 809-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, пришёл к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставил решение суда без изменения.

Суд кассационной инстанции с судебными постановлениями судов первой и апелляционной инстанции соглашается, поскольку они вынесены на основании исследованных по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в совокупности с установленными по делу обстоятельствами при правильном определении спорных правоотношений и верном применении регулирующих их правовых норм.

Указание ответчика на обращение истца в суд с пропуском срока исковой давности оценено судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонено с учетом положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". Выводы суда апелляционной инстанции в данной части также являются верными, соответствуют действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчика, поддержанную в апелляционной жалобе. Указанным доводам суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку. Оснований дать иную оценку указанным доводам суд кассационной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами дана надлежащая оценка всем доказательствам и доводам, представленным сторонами. Выводы судов мотивированы с достаточной полнотой. При этом утверждение заявителя о незаконности и необоснованности судебных актов основано на его субъективном мнении о том, как должен был быть рассмотрен спор, и на несогласии с принятыми судебными актами, что основанием для отмены законных и обоснованных судебных постановлений быть не может.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 04 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 08 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Извековой Людмилы Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи