Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 8Г-23680/2023[88-1250/2024-(88-23860/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чаус И.А, судей Чернецовой С.М, Зориной С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-3968/2022 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Тюменский индустриальный университет" к Кичиакаевой Джуме Халадаевне о выселении без предоставления другого жилого помещения, по встречному иску Кичиакаевой Джумы Халадаевны к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Тюменский индустриальный университет" о признании права пользования жилым помещением, заключении договора найма, по кассационной жалобе Кичиакаевой Джумы Халадаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 30 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чаус И.А, заключение прокурора Пятого отдела (кассационного) управления обеспечения участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потапченко А.Е. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Кичиакаева Д.Х. обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 05 июня 2023 года по гражданскому делу по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Тюменский индустриальный университет" к Кичиакаевой Джуме Халадаевне о выселении без предоставления другого жилого помещения, по встречному иску Кичиакаевой Джумы Халадаевны к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Тюменский индустриальный университет" о признании права пользования жилым помещением, заключении договора найма.

Требования мотивированы тем, что в настоящее время на рассмотрении суда находится ее заявление об оспаривании действий ГБУЗ ТО "Областная клиническая больница N 1 по снятию ее с учета нуждающихся по месту ее работы, тогда как отсутствие нуждаемости явилось основанием для ее выселения по данному гражданскому делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 30 октября 2023 года, в удовлетворении заявления Кичиакаевой Д.Х. о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 05 июня 2023 года отказано.

В кассационной жалобе Кичиакаева Д.Х. просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на его незаконность.

В возражениях на кассационную жалобу Прокурор Тюменской области указывает на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции установила, что участники процесса надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

В судебное заседание Седьмого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, не явились, о причинах неявки не сообщали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. На основании статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции допущено не было.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 5 июня 2023 года, рассмотревшим дело по правилам суда первой инстанции, решение Калининского районного суда г. Тюмени от 05.07.2022 отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования ФГБОУ ВО "Тюменский индустриальный университет" удовлетворены. Кичиакаева Д.Х. выселена из жилого помещения (общежития), расположенного по адресу: "данные изъяты", без предоставления другого жилого помещения. Встречные исковые требования Кичиакаевой Д.Х. о заключении договора найма на жилое помещение в общежитии оставлены без удовлетворения.

Кичиакаева Д.Х просит отменить указанное выше апелляционное определение по новым обстоятельствам, ссылаясь на решение Центрального районного суда города Тюмени от 20 декабря 2022 года, оставленное без изменения судебной коллегией по гражданским делам Тюменского областного суда от 23 октября 2023 года, которым были удовлетворены ее требования о признании незаконным действий Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области "Областная клиническая больница N 1" в части снятия с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, Кичиакаевой Д.Х. На Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тюменской области "Областная клиническая больница N 1" возложена обязанность восстановить Кичиакаеву Д.Х. на учёте граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, с составом 1 человек с 28 марта 1989 года.

В соответствии со статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (часть 1).

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по новым обстоятельствам являются обстоятельства, указанные в части четвертой данной статьи, возникшие после принятия судебного постановления, и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт 2 части 2).

К новым обстоятельствам относится, в том числе, отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу (пункт 1 части 4).

Отказывая в удовлетворении заявления Кичикаевой Д.Х. о пересмотре апелляционного определения Тюменского областного суда от 5 июня 2023 года по новым обстоятельствам, суд апелляционной инстанции, руководствуясь выше приведенными нормами исходил из того, что принятие судом решения о признании незаконным снятие Кичикаевой Д.Х. с учета нуждающихся по месту ее прежней работы в ГБУЗ ТО "Областная клиническая больница N 1, не относится к новым обстоятельствам, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

Принимая решение о выселении Кичиакаевой Д.Х. из общежития по адресу: "данные изъяты", суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился и суд кассационной инстанции, исходил из того, что Кичиакаева Д.Х. не относится к категории лиц, которые не могут быть выселены из специализированного жилого помещения по ч.2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку является членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, где включена в договор и зарегистрирована по месту жительства.

Таким образом, наличие нуждаемости не являлось единственным основанием для удовлетворения заявленных ФГБОУ ВО "Тюменский индустриальный университет" о выселении Кичикаевой Д.Х. из спорного общежития.

При указанных обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления Кичикаевой Д.Х. об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 5 июня 2023 года по новым обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 30 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кичиакаевой Джумы Халадаевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи