Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2023 г. по делу N 16-3145/2023

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника Соколова О.Г., действующего в интересах Журова М.М., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 107 Советского судебного района г. Волгограда от 19 сентября 2022 года и решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 1 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Журова Михаила Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 107 Советского судебного района г. Волгограда от 19 сентября 2022 года Журов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Решением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 1 декабря 2022 года из постановления мирового судьи исключен период задолженности с 6 октября 2018 года по 20 марта 2022 года, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Соколов О.Г, ставит вопрос об отмене судебных постановлений. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что выводы судей противоречат доказательствам по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительною производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Эти деяния влекут наказание в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Как следует из материалов дела, на основании решения Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка или иного дохода ежемесячно начиная с дата и до совершеннолетия детей. Выдан исполнительный лист ВС N.

На основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Волгограда, постановлением судебного пристава-исполнителя адрес отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области в 2013 году в отношении Журова М.М. было возбуждено исполнительное производство, согласно которому он выплачивал алименты в размере 1/3 части всех видов заработка.

Пономарева Ю.С. 5 октября 2018 года отозвала исполнительный лист, поскольку по устной договоренности между Журовым М.М. и Пономаревой Ю.С. в счет алиментных платежей Журов М.М. погашал задолженность перед третьими лицами, на основании решения Советского районного суда г. Волгограда от 21 марта 2017 года.

Пономарева Ю.С. 21 марта 2022 года вновь обратилась вСоветский районный отдел судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской с вышеуказанным исполнительным листом, с заявлением о взыскании алиментов начиная с 21 марта 2022 года.

На основании вновь поданного исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Волгограда, постановлением судебного пристава-исполнителя области от 21 марта 2022 года в отношении Журова М.М. было возбуждено исполнительное производство.

Журову М.М. о вынесенном решении суда о взыскании с него алиментов и возбуждённом в отношении него исполнительном производстве было известно. Постановление получено Журовым М.М. лично на руки 8 июня 2022 года.

На основании постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 19 сентября 2022 года был произведен расчёт задолженности Журова М.М. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, согласно которому общая сумма задолженности за период с 6 октября 2018 года по 18 сентября 2022 года составила 949 595 рублей 96 копеек.

Расчет задолженности 20 октября 2022 года был скорректирован судебным приставом-исполнителем и определен период с 21 марта 2022 года по 30 сентября 2022 года, задолженность составила 133946 руб. 38 коп.

Постановление о расчете задолженности по алиментам до настоящего времени Журовым М.М. оспорено не было.

Таким образом, Журов М.М, зная о возбуждении в отношении него указанного исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

Такие действия Журова М.М. не содержат уголовно наказуемого деяния и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, судья районного суда пришел к выводу об исключении из постановления мирового судьи указания на то, что задолженность Журова М.М. по уплате алиментов образовалась за период с 6 октября 2018 года по 18 сентября 2022 года и составляет 949 595 рублей 96 копеек, поскольку задолженность в таком размере определена за весь период взыскания алиментов по состоянию на 19 сентября 2022 года и ошибочно воспринята мировым судьей как задолженность за юридически значимый период, поскольку период с 6 октября 2018 года по 20 марта 2022 года несения долговых обязательств в счет погашения решений суда считавшимися взаимозачетом по алиментным обязательствам не оспаривается самой потерпевшей Пономаревой Ю.С.

Между тем, постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 октября 2022 года о расчете задолженности по алиментам (в рамках исполнительного производства номер о взыскании с Журова М.М. в пользу Пономаревой Ю.С. алиментов на содержание несовершеннолетних детей) определен размер задолженности по алиментам за период с 21 марта 2022 года по 30 сентября 2022 года, в размере 133946 руб. 38 коп.

Несмотря на изменение постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам и вынесение нового постановления, которым уточнен период и размер задолженности, факт неуплаты за указанный период установлен, основания для прекращения производства по делу отсутствовали, что правильно отмечено судьей районного суда.

Факт нарушения Журовым М.М. семейного законодательства, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 19 сентября 2022 года, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 21 марта 2022 года, копией исполнительного листа от 3 июля 2013 года, постановлением о расчете задолженности от 19 сентября 2022 года.

Требования ст. 26.11 КоАП РФ при оценке доказательств соблюдены.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, а мировым судьей, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Журова М.М. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку, во-первых, не могут служить основанием для освобождения от обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а во-вторых, не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Журовым М.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей и судьей районного суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 107 Советского судебного района г. Волгограда от 19 сентября 2022 года и решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 1 декабря 2022 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 107 Советского судебного района г. Волгограда от 19 сентября 2022 года и решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 1 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Журова Михаила Михайловича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.В.Монмарь