Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2023 г. по делу N 8Г-26114/2023[88-30816/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего И.И. Мотиной, судей Н.Н. Мартыновой, Ф.Г. Руденко, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тадевосян Нунэ Жульверновны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, включении периодов в специальный страховой стаж, установлении даты выработки педагогического стажа, по кассационной жалобе представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю на решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 02 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи И.И. Мотиной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Тадевосян Н.Ж. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее - ГУ ОПФР по Краснодарскому краю), в котором просила признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ; включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя русского языка и литературы средней общеобразовательной школы N29 города Сочи; установить дату выработки педагогического стажа - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 02 февраля 2023 года исковые требования Тадевосян Н.Ж. удовлетворены.

На ГУ ОПФР по Краснодарскому краю возложена обязанность включить в специальный стаж Тадевосян Н.Ж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя русского языка и литературы средней общеобразовательной школы N29 города Сочи. Установил дату выработки педагогического стажа - ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2023 года решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 02 февраля 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее - ОСФР по Краснодарскому краю) - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель ответчика - ОСФР по Краснодарскому краю ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на их незаконность. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что требования истца о включении в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости (педагогический стаж), спорных периодов работы не подлежат удовлетворению, поскольку в указанные периоды заявитель работал в объеме менее требуемой педагогической нагрузки 18 часов в неделю и ввиду отсутствия сведений о зачислении на штатную должность учителя. Полагает, что суды не отразили в судебных постановлениях правовое обоснование и мотивы, по которым удовлетворены требования Тадевосян Н.Ж. об установлении даты выработки педагогического стажа - ДД.ММ.ГГГГ. Обращает внимание, что в случае включения спорных периодов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в специальный стаж, педагогический стаж заявителя на ДД.ММ.ГГГГ составит 24 года 09 месяцев 28 дней, при требуемом - 25 лет. Следовательно, судами первой и второй инстанций не применены положения Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" и Федерального закона от 03.10.2018 N350-ФЗ, согласно которым для граждан, у которых право на досрочную страховую пенсию по старости возникает в 2021 году пенсия назначается с добавлением возраста на 36 месяцев (3 года), в 2022 году - на 48 месяцев (4 года), в 2023 году - на 60 месяцев (5 лет).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, причине неявки не сообщили.

Согласно части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, имеются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Тадевосян Н.Ж. обратилась в территориальный пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением N отдела установления пенсий N17 по Краснодарскому краю Тадевосян Н.Ж. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого специального стажа не менее 25 лет педагогической деятельности. Специальный стаж Тадевосян Н.Ж. по подсчетам пенсионного органа на дату обращения (ДД.ММ.ГГГГ) составил 23 года 02 месяца 28 дней.

При этом, пенсионным органом в специальный стаж Тадевосян Н.Ж. не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя русского языка и литературы средней общеобразовательной школы N29 города Сочи, так как работа осуществлялась в объеме менее требуемой педагогической нагрузки 18 часов в неделю и ввиду отсутствия сведений о зачислении на штатную должность учителя.

Из материалов дела следует, что педагогическую деятельность Тадевосян Н.Ж. начала с ДД.ММ.ГГГГ и продолжает работать по настоящее время в должности учителя русского языка и литературы в муниципальном общеобразовательном бюджетном учреждении средняя общеобразовательная школа N25 города Сочи имени Героя Советского Союза Войтенко С.Е.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о включении в специальный стаж Тадевосян Н.Ж. периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях", пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N781, исходил из того, что требование пенсионного органа о выполнении нормы педагогической нагрузки в объеме 18 часов в неделю является неправомерным, поскольку периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях и в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки). Кроме того указал, что поскольку муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа N29 города Сочи находится по адресу: "адрес", и в соответствии со статьей 3 Устава муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края является сельским общеобразовательным учреждением, то в соответствии с пунктом 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N781, работа в должности учителя в данном общеобразовательном учреждении включается в специальный стаж работы независимо от объема выполняемой нагрузки.

Судом первой инстанции также сделан вывод о том, что с учетом включенных пенсионным органом периодов работы и оспариваемых периодов, педагогический стаж истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил более 25 лет, в связи с чем удовлетворил исковые требования об установлении даты выработки педагогического стажа ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Доводы кассационной жалобы ответчика в части несогласия с судебными постановлениями об удовлетворении исковых требований о возложении обязанности зачесть в специальный стаж Тадевосян Н.Ж. периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя русского языка и литературы средней общеобразовательной школы N29 города Сочи не могут быть признаны состоятельными, так как являются выраженным несогласием с оценкой, данной судами установленным по делу обстоятельствам, а также основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены судебных постановлений.

В силу пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 N665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "м" пункта 1 постановления N665 при досрочном назначении страховой пенсии лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяется, в том числе, Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Список, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации N1067 от 22 сентября 1999 года для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Список, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР N463 от 6 сентября 1991 года - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N781, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

При этом, работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

Периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами (пункт 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N781.

Должность "учитель" предусмотрена Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N781, а также ранее действовавшими Списками, утвержденными постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N463, постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N1067.

Правильно применив приведенные нормы права, установив, что в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа истца в должности учителя русского языка и литературы относится к Списку, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N781, а также ранее действовавшим Спискам, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N463 и постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N1067, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, суды пришли к верному выводу о наличии оснований для включения в специальный стаж Тадевосян Н.Ж. спорных периодов работы.

Доводы кассатора о том, что истец не занимала штатную должность учителя в спорный период являлись предметом исследования судов нижестоящих инстанций, обоснованно отклонены с приведением соответствующих мотивов, с которыми судебная коллегия соглашается. Приведенное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в зачете спорного периода работы в специальный педагогический стаж, поскольку правовое значение имеет установление факта выполнения истцом обязанностей учителя в общеобразовательной школе, так как законодательство, регулирующее спорные правоотношения не содержит в качестве ограничивающего условия для назначения досрочной страховой пенсии по старости обязательное занятие штатной должности, наименование которой предусмотрено Списками. Действующим законодательством не установлено ограничений в том, на каких условиях должна выполняться работа в должностях, включенных в Список: на основании отдельно заключенных трудовых договоров по каждой из должности или путем издания приказа по образовательному учреждению о выполнении преподавательской работы в необходимом объеме. Принимая во внимание, что истец в спорный период преподавала предмет русский язык и литература, была протарифицирована, как учитель в школе, суды пришли к верному вводу о включении спорных периодов в специальный стаж истца.

Вместе с тем, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции в части установления даты выработки педагогического стажа - ДД.ММ.ГГГГ являются преждевременными, основаны на неправильном применении к спорным отношениям норм материального права, сделаны с нарушением норм процессуального права. Судебная коллегия находит заслуживающим внимание доводы кассационной жалобы относительно сроков возникновения права на пенсию у истца.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Согласно части 1 статьи 4 названного Закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

Пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

При этом, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (часть 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ).

Исходя из части 2 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

В соответствии с часть 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

Указанным приложением предусмотрено увеличение на 24 месяца срока назначения страховой пенсии со дня возникновения права на страховую пенсию по старости лицам, чье право возникнет в 2020 году, и на 36 месяцев, чье право возникнет в 2021 году.

В соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 N350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложением 7, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

С ДД.ММ.ГГГГ досрочная страховая пенсия, в том числе педагогическим работникам, может быть назначена только через определенный период времени после выработки необходимого стажа (так называемый "период ожидания"). Данный период в 2019 году составляет 12 месяцев и далее ежегодно увеличивается на 12 месяцев до достижения в 2023 году 60 месяцев. В случае, если педагогический работник выработает необходимый стаж в переходный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пенсия им может быть назначена на шесть месяцев раньше.

Таким образом, гражданам, выработавшим необходимый специальный стаж (25 лет) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается через один год шесть месяцев, а для граждан, у которых право на досрочную страховую пенсию по старости возникает в 2021 году пенсия назначается с добавлением возраста на 36месяцев, в 2022 году - на 48 месяцев.

При этом, судами не учтено, что подсчет специального стаж в размере 23 года 02 месяца 28 дней осуществлялся пенсионным органом по состоянию на дату обращения истца - ДД.ММ.ГГГГ, а не на ДД.ММ.ГГГГ, и в результате включения спорных периодов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в специальный (педагогический) стаж истца, соответствующий стаж Тадевосян Н.Ж. на ДД.ММ.ГГГГ составит 24 года 09 месяцев 28 дней (23 года 02 месяца 28 дней - 10 месяцев 15 дней + 2 года 4 месяца 15 дней).

В связи с изложенным решение суда первой инстанции и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2023 года нельзя признать законными в указанной части, они приняты с нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов истца, что является основанием для отмены апелляционного определения в указанной части и направления дела в отмененной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции о наличии у истца специального (педагогического) стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ более 25 лет свидетельствует о формальном подходе к рассмотрению апелляционной жалобы, не основан на полном установлении обстоятельств дела.

Учитывая, что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"), а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия считает нужным направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права существенными, повлиявшими на исход дела, что согласно пункту 2 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта в части установления даты выработки педагогического стажа - ДД.ММ.ГГГГ и направлении дела в указанной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные отношения, установленными обстоятельствами и с соблюдением требований процессуального закона.

В остальной части решение суда первой инстанции и апелляционное определение подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2023 года отменить в части оставления без изменения решения Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 февраля 2023 года об установлении даты выработки педагогического стажа Тадевосян Нунэ Жульверновной - 31 декабря 2020 года.

Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Краснодарский краевой суд.

В остальной части решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 февраля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2023 года оставить без изменения.

Председательствующий И.И. Мотина

Судьи Н.Н. Мартынова

Ф.Г. Руденко