Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2023 г. по делу N 8Г-30687/2023[88-34949/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бетрозовой Н.В, судей Мартыновой Н.Н, Парасотченко М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уктамова Х.М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки и диплома, обязании включить в страховой стаж периоды работы и учебы, назначении страховой пенсии по старости, признании решения незаконным, по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уктамов Х.М. обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по РО (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области) об установлении факта принадлежности трудовой книжки и диплома, обязании включить в страховой стаж периоды работы и учебы, назначении страховой пенсии по старости, указав, что 15.06.2021г. он, проживая на территории Российской Федерации и имея вид на жительство, обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N400- ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ ОПФР по РО N Уктамову Х.М. отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия страхового стажа 9 лет и необходимой величины ИПК 13, 8.

При этом ответчик отказал в принятии трудовой книжки и документа об образовании, поскольку в них неправильно указано имя истца.

Отказ в назначении пенсии истец считает незаконным, в связи с чем, уточнив исковые требования, просил суд установить факт принадлежности трудовой книжки OT-I N с датой заполнения 10.09.1981 и диплома ЗВ N, признать незаконным решение ГУ ОПФР по РО N, обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы с 01.08.1981 по 19.08.1984 учителем истории, с 22.08.1984 по 01.11.2016 директором лицея и учителем истории, период обучения с 01.09.1977 по 27.06.1981, и назначить страховую пенсию по старости с 15.11.2021.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 февраля 2023 года исковые требования Уктамова Х.М. удовлетворены.

Суд установилфакт принадлежности трудовой книжки OT-I N от 10.09.1981 на имя Уктамова Х.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и диплома ЗВ N от 27.06.1981 - Уктамову Х.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обязал ответчика включить в страховой стаж периоды работы Уктамова Х.М. с 01.08.1981 по 19.08.1984 - учителем истории в средней школе N 10 Куйбышевского района, с 22.08.1984 по 01.11.2016 - директором лицея и учителем истории в лицеи интернате N 1 в Республике Таджикистан, и учебы с 01.09.1977 по 27.06.1981 в Ленинабадском государственном педагогическом институте. Назначить Уктамову Х.М. страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 15.11.2021г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29 июня 2023 года решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 февраля 2023 года изменено в части даты назначения страховой пенсии по старости Уктамову Х.М. На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области возложена обязанность назначить Уктамову Х.М. страховую пенсию по старости в соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 01.12.2021 года.

В остальной части решение Кировского районного суда г. Ростова-на- Дону от 28 февраля 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОСФР по РО, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные постановления и принять по делу новый судебный акт об отказе в исковых требованиях в полном объеме. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что трудовая книжка, предоставленная истцом для расчета пенсии, выданная на имя Уктамова Х.М, ДД.ММ.ГГГГ г.р, не может быть принята к рассмотрению так, как заполнена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда от 20 июня 1974 г. N 162, а именно: имя, указанное на титульном листе трудовой книжки - Хамзали, не соответствует имени, указанному в документе, удостоверяющем личность - Хамзаали.

В документе об образовании также не верно указано имя истца, в связи с чем не представляется возможным принять указанный документ в качестве документа, подтверждающего страховой стаж.

Доказательства, подтверждающие принадлежность истцу трудовой книжки, диплома суду не представлены, соответственно данные требования не подлежат удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

При этом, кассационный суд общей юрисдикции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются (часть 2 статьи 379.6 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции, Уктамов Х.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 15.06.2021 г. впервые обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N400-ФЗ.

К заявлению были приложены вид на жительство от 31.03.2020г. с отметкой о регистрации по месту жительства 19.02.2021г, копия трудовой книжки без перевода и копия диплома.

Согласно материалам копии пенсионного дела в ходе рассмотрения указанного заявления уведомлением от 15.06.2021г. пенсионным органом у Уктамова Х.М. запрошены справка по заработной плате, справка работодателя за период с 01.08.1981г. по 19.08.1984г, трудовая книжка и нотариально заверенный перевод. Уведомление получено лично по роспись.

25.06.2021г. Уктамов Х.М. лично предоставил трудовую книжку с нотариальным переводом, однако, специалист, принимающий документы не указал на необходимость установления принадлежности трудовой книжки.

Ответчиком 15.06.2021г. и 29.07.2021г. были направлены запросы в Министерство социальной защиты Республики Таджикистан.

Решением ГУ ОПФР по Ростовской области от 21.09.2021 N Уктамову Х.М. отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия страхового стажа 9 лет и необходимой величины ИПК 13, 8. При этом истцу отказано в зачете в страховой стаж периодов работы по трудовой книжке, так как документально не подтверждена принадлежность трудовой книжки (в трудовой книжке указано имя "Хамзали", неверно указана дата рождения на титульном листе). Отказано в зачете в страховой стаж периода учебы с 01.09.1977 по 27.06.1981, так документально не подтверждена принадлежность документа об образовании (неверно указано Хамзали) и отсутствует страховой стаж.

9.07.2021 года истцу выдан паспорт гражданина Российской Федерации.

5.05.2022 года Уктамов Х.М. вновь обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, предоставив паспорт гражданина, решение суда Республики Таджикистан от 16.03.2022 г. об установлении факта принадлежности трудовой книжки и диплома.

Согласно уведомлению от 05.05.2022г. ответчик указал на необходимость предоставления Уктамовым Х.М. "решения суда об установлении юридического факта (РФ) - подтверждения ТК, диплом". Уведомление направлено почтой, но документы, подтверждающие сроки направления отсутствуют.

Также в материалах пенсионного дела имеется письмо от 29.06.2022г. о необходимости Уктамову Х.М. явиться на прием для решения вопроса по назначению страховой пенсии, но доказательств оправки данного письма не имеется.

Определением судьи Ростовского областного суда от 15.07.2022г, вынесенного по возражениям Пенсионного фонда, отказано в признании на территории Российской Федерации решения суда Спитаменского района Согдийской области Республики Таджикистан от 16.03.2022г. по делу об установлении статуса соответствующих правовых документов (аттестата о среднем образовании, диплома, трудовой книжки, военного билета).

Решением ГУ ОПФР по Ростовской области от 10.08.2022 N Уктамову Х.М. отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия страхового стажа 9 лет и необходимой величины ИПК 13, 8, поскольку не были представлены документы, указанные в уведомлении.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 N 400-ФЗ, Соглашения от 13 марта 1992 года "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", Закона от 11 июня 2022 года N 175-ФЗ "О денонсации Российской Федерацией соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения", Постановления Правительства РФ от 02.10.2014г. N 1015 "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года N 162, Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", ст.ст. 264, 265 ГПК Российской Федерации, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о доказанности принадлежности истцу Уктамову Х.М. трудовой книжки OT-I N с датой заполнения 10.09.1981 и диплома ЗВ N от 27.06.1981.

Установив факт принадлежности трудовой книжки и диплома, суд включил периоды работы с 01.08.1981 по 19.08.1984 - учителем истории в средней школе N 10 Куйбышевского района, с 22.08.1984 по 01.11.2016 - директором лицея и учителем истории в лицеи интернате N 1 в Республике Таджикистан в страховой стаж Уктамова Х.М, а также период учебы с 01.09.1977 по 27.06.1981 в Ленинабадском государственном педагогическом институте, согласно действующему в спорный период Положению о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590 с учетом того, что после периода учебы, следовали периоды работы.

При этом суд указал, что неверное написание фамилии в трудовой книжке истца и дипломе, не свидетельствуют о том, что в спорные периоды истец не работал, а, следовательно, не имеется оснований для отказа во включении спорных периодов работы и учебы в страховой стаж истца.

Поскольку общая продолжительность страхового стажа истца на день обращения к ответчику за назначением пенсии с учетом включенных судом периодов составила более 9 лет, суд пришел к выводу, что у истца возникло право на пенсию с 15.11.2021, после прекращения пенсионного обеспечения истца на территории Республики Таджикистан.

Суд апелляционной инстанции, проверяя на предмет законности и обоснованности решение суда первой инстанции, правовых оснований для его отмены в части установления факта принадлежности трудовой книжки и диплома, а также включения периода работы с 01.08.1981 по 19.08.1984 - учителем истории в средней школе N 10 Куйбышевского района, с 22.08.1984 по 01.11.2016 - директором лицея и учителем истории в лицеи интернате N 1 в Республике Таджикистан в страховой стаж Уктамова Х.М, а также период учебы с 01.09.1977 по 27.06.1981 в Ленинабадском государственном педагогическом институте, не установил.

При этом суд апелляционной инстанции не согласился выводами суда первой инстанции и их обоснованием в части даты возникновения у Уктамова Х.М. права на назначение пенсии, и, учитывая письмо Управления Агентства социального страхования и пенсии при Правительстве Республики Таджикистан в Спитаменском районе от 8.12.2021г. N 225, согласно содержанию которого пенсия по возрасту Уктамову Х.М. выплачивалась по 30.11.2021г, посчитал, что в данном случае, право на получение пенсии на территории Российской Федерации у Уктамова Х.М. возникло с месяца, следующего за месяцем прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства (30.11.2021г.), то есть с 1.12.2021г.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает правовых оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 01 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Частью 1 статьи 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж; индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Как предусмотрено статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила от 2 октября 2014 года N 1015).

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно пункту 11 Правил от 2 октября 2014 года N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с пунктом 60 постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Из системного толкования вышеуказанных правовых норм, а также положений статей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лицом, претендующим на назначение пенсии либо ее перерасчет в целях включения в страховой стаж соответствующего периода работы, имевшего место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", необходимо предоставить трудовую книжку, оформленную в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день внесения записей в трудовую книжку. В случае если сведения, содержащиеся в трудовой книжке, не отвечают приведенным требованиям, лицо, претендующее на назначение пенсии либо ее перерасчет вправе представить иные доказательства, отвечающие требованиям гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Не имея специальных познаний в области пенсионного законодательства Российской Федерации в отсутствие соответствующих разъяснений пенсионного органа Уктамов Х.М. с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки и диплома обратился в суд Спитаменского района Согдийской области Республики Таджикистан, решением которого от 16.03.2022г. был установлен факт принадлежности диплома и трудовой книжки, выданных на имя Уктамова Х.М, Уктамову Х.М..

Указанное решение с переводом, а также паспорт гражданина Российской Федерации, выданный 9.07.2021г, были приложены к вновь поданному заявлению от 5.05.2022г. о назначении пенсии на территории Российской Федерации.

В уведомлении пенсионного органа от 5.05.2022г, направленном заявителю почтой, на Уктамова Х.М. возложена обязанность предоставить "решение об установлении юридического факта (РФ) - подтверждения ТК, диплом". При этом подробных разъяснений в уведомлении не содержится.

15 июля 2022г. Ростовским областным судом рассмотрены возражения Пенсионного фонда относительно признания на территории Российской Федерации решения суда Спитаменского района Согдийской области Республики Таджикистан от 16.03.2022г. по делу об установлении статуса соответствующих правовых документов (аттестата о среднем образовании, диплома, трудовой книжки, военного билета), возражения удовлетворены и в признании на территории Российской Федерации указанного решения суда отказано.

Решением ответчика от 10.08.2022г. N 2354277/22 Уктамову Х.М. отказано в назначении пенсии в связи с недостаточностью страхового стажа и размера ИПК, а также указано на невозможность принятия к учету трудовой книжки истца, его диплома и решения суда Спитаменского района Согдийской области Республики Таджикистан от 16.03.2022г.

Решение направлено Уктамову Х.М. почтой, однако материалы пенсионного дела не содержат сведения о сроках направления указанного решения.

В суд с настоящим иском Уктамов Х.М. обратился 15.11.2022г, то есть в разумные сроки после получения решения ответчика.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что страховая пенсия назначается со дня обращения за ней, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (часть 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в редакции на день обращения истца с заявлением о досрочном назначении пенсии) и исходя из части 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ указывающей, что днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о возможности установления истцу пенсии с момента возникновения права на получение пенсии на территории Российской Федерации, которое у Уктамова Х.М. возникло с месяца, следующего за месяцем прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства (30.11.2021г.), то есть с 1.12.2021г..

Учитывая установленные судом обстоятельства в совокупности с приведенными положениями норм материального права, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда полагает, что выводы судов основываются на совокупности доказательств, получивших оценку с соблюдением положений статьи 67 ГПК РФ, согласуются с установленными обстоятельствами дела и примененными нормами материального права, и в своем правовом единстве указывают на соблюдение норм процессуального и материального законов при принятии обжалуемых судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела судом апелляционной инстанциями, которая была проверена и получила надлежащую судебную оценку, нашедшую отражение в оспариваемом судебном постановлении, и в целом сводятся к несогласию заявителя с судебным постановлением, а также с выводами судов, основанными на оценке представленных по делу доказательств, что само по себе не свидетельствует о нарушении судами норм материального или процессуального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Поскольку доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не могут служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи