Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 г. по делу N 8Г-37990/2023[88-860/2024-(88-42135/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лопаткиной Н.А, судей Капитанюк О.В, Мельникова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за использование природного газа по кассационной жалобе представителя истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 3 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, в котором просили определить порядок участия в расходах по внесению платы за использование газа с выдачей отдельных платёжных документов, исходя из того, что ФИО1, ФИО2 оплачивают 1/2 части от выставленного счёта, ФИО4 оплачивает 1/2 части от выставленного счёта.

Требования мотивированы тем, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности истцов и ответчика на "адрес". Этим же определением суда дом разделён в натуре, в результате образованы два жилых блока (квартиры). ФИО1, ФИО2 перешла в собственность одна квартира, ФИО4 другая. Между тем, раздел дома и прекращение права долевой собственности в Росреестре оформлено не было, сведения о праве долевой собственности по-прежнему отражены в государственном реестре, как 1/2 за ФИО1, ФИО2 и 1/2 за ФИО12 Е.С.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 1 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены. Определён порядок и размер участия в расходах по внесению платы за использование природного газа с выдачей отдельных платёжных документов в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", следующим образом: ФИО1 и ФИО2 производят оплату за потреблённый газ в размере 1/2 части от выставленного ПАО "Севастпольгаз" счёта; ФИО4 производит оплату за потреблённый газ в размере 1/2 части от выставленного ПАО "Севастопольгаз" счёта.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 3 августа 2023 года решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 1 февраля 2023 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель истцов ФИО3 просит отменить апелляционное определение, оставить в силе решение суда первой инстанции в связи с тем, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права, при этом выводы районного суда являются верными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В суд от представителя ФИО4 ФИО9 поступило возражение, в котором ответчик просит оставить апелляционное определение без изменения, так как оно является законным и обоснованным.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились. Сведения об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

Судебная коллегия полагает, что лицо, подавшее жалобу, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что вступившим в законную силу определением Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между сособственниками индивидуального жилого дома ФИО1 (9/20 доли), ФИО2 (1/20 доли), с одной стороны, и ФИО4 (1/2 доли), с другой стороны.

Данным определением прекращена общедолевая собственность ФИО12 на жилой "адрес". Дом разделён на две квартиры, одна определена в собственность ФИО1 и ФИО2, а другая в собственность ФИО4

Удовлетворяя требования истцов и определяя размер участия по внесению платы за использование газа по ? доле за истцами и ответчиком, суд первой инстанции исходил из того, что по сведениям Росреестра дом ФИО12 находится в долевой собственности, а потому владельцы дома вправе определить размер участия каждого собственника в оплате коммунальной услуги (газа).

Судебная коллегия при апелляционном рассмотрении дела, предполагающем проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию, исследовав представленные сторонами в дело доказательства в их совокупности, признала выводы суда первой инстанции ошибочными, принятыми при неверно установленных обстоятельствах, связи с чем отменила решение суда и, отказывая в удовлетворении иска, исходила из того, что для определения долевого участия собственников в оплате за газ законных оснований не имеется, поскольку общедолевая собственность прекращена, дом разделён на два самостоятельных объекта недвижимости.

Кассационный суд соглашается с данными выводами суда апелляционной инстанции как основанными на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статье 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 58 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с положениями статьи 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции, отказывая в иске, необоснованно принял во внимание определение Гагаринского районного суда от 30 августа 2017 года, основаны на неверном толковании норм права.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2 статьи 61 ГПК РФ).

С учетом того, что общедолевая собственность на дом прекращена определением Гагаринского районного суда от 30 августа 2017 года, вступившим в законную силу и являющимся обязательным для всех лиц, из дома образованы две отдельные квартиры, - одна истцам, другая ответчику, суд апелляционной инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения иска, указав, что собственники должны платить газоснабжающей организации согласно вновь образованных квартир.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом апелляционной инстанции положений закона, а сводятся к несогласию заявителя с произведенной судом оценкой представленных в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, что поводом для кассационного вмешательства не является.

Суд апелляционной инстанции верно определилпредмет доказывания и закон, подлежащий применению при разрешении настоящего дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, а выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 3 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.