Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 г. по делу N 8Г-41965/2023[88-4078/2024-(88-45999/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В, судей Думушкиной В.М, Парамоновой Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РИТЭК" к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9, администрации Островского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области о возложении обязанности согласовать проект рекультивации, по кассационной жалобе ФИО8 на решение Даниловского районного суда Волгоградской области от 19 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В, пояснения, участвовавшей в судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи при содействии Центрального районного суда города Волгограда, представителя ФИО8 - ФИО19, поддержавшей доводы кассационной жалобы, участвовавшей в судебном заседании в здании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, представителя ООО "РИТЭК" - ФИО16, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, а также пояснившей, что решение суда фактически исполнено, в адрес ООО "РИТЭК" поступил проект рекультивации, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "РИТЭК" обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО18, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, в котором просило:

- обязать ответчиков согласовать проект рекультивации земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", расположенных на территории Островского сельского поселения "адрес", разработанный ООО "Южный сервисный центр", в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда путем направления соответствующих уведомлений о согласовании по адресу: 403805, "адрес", и на электронную почту;

- на случай неисполнения решения суда взыскать судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического его исполнения;

- взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Решением Даниловского районного суда Волгоградской области от 19 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 августа 2023 года, исковые требования удовлетворены частично.

Суд возложил на ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обязанность согласовать проект рекультивации земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", расположенных на территории Островского сельского поселения "адрес", разработанный ООО "Южный сервисный центр", в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда путем направления соответствующих уведомлений о согласовании по адресу: "данные изъяты", либо на электронную почту указанную истцом.

Указано, что в случае неисполнения решения постановлено взыскать с ответчиков судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего за установленным судом дня для исполнения решения суда и до момента фактического его исполнения.

С ответчиков в пользу ООО "РИТЭК" взысканы расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 6 000 рублей, то есть по 666 рублей 67 копеек с каждого.

В удовлетворении исковых требований к администрации Островского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области и ФИО10 отказано.

ФИО8 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов ввиду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права, несоответствия выводов, содержащихся в обжалуемых актах, фактическим обстоятельствам дела.

ООО "РИТЭК" возражает против доводов кассационной жалобы, согласно письменному отзыву просило отказать в её удовлетворении, так как вынесенные судебные акты считает законными и обоснованными.

Судебная коллегия, с учетом положений части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), а также того, что сведения о судебном заседании заблаговременно размещены на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети "Интернет", полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что в августе 2017 года в нефтепроводе "СПН "Овражное" - СПН-1 (участок пруд Мирошники - ГЗУ-1 Котовская), который эксплуатирует ООО "РИТЭК", была обнаружена несанкционированная врезка, в результате которой произошел разлив нефтепродуктов на территории земельных участков с кадастровыми номерами: "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", расположенных вблизи станицы Островская Даниловского района Волгоградской области, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий.

Собственниками земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" площадью 385 840 кв. м. являются ФИО2, ФИО3, ФИО18, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 На основании договора аренды N от 1 марта 2011 года земельный участок передан в аренду ИП ФИО8

Собственником земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" площадью 237 600 кв. м. является ФИО7 На основании договора N от 12 февраля 2014 года земельный участок также передан в аренду ИП ФИО8

Земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" площадью 237 600 кв. м. находится в собственности ФИО8

Поскольку ООО "РИТЭК" является лицом, деятельность которого привела к ухудшению качества земель, в силу норм действующего законодательства оно обязано провести их рекультивацию, в 2022 году оно обратилось в специализированное учреждение ООО "ЮСЦ", которым был разработан проект рекультивации нарушенных земель.

18 августа 2022 года истцом в адрес собственников земельных участков были направлены копии проектов рекультивации с заявлением о его согласовании, однако по истечении 20 рабочих дней уведомления о согласовании проекта рекультивации от собственников, истцом не получено.

В целях проверки оспариваемого проекта рекультивации, его соответствия действующим нормам и правилам и достаточности указанных в нем мероприятий для восстановления земель судом была назначена судебная почвоведческая экспертиза, проведение которой поручено АНО "Национальная академия экспертизы и исследований".

Согласно заключению эксперта N 267/12 от 2 февраля 2023 года проект рекультивации поврежденных земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", расположенных вблизи станицы Островская Даниловского района Волгоградской области, подготовленный ООО "ЮСЦ", соответствует требованиям Правил проведения рекультивации и консервации земель, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июля 2018 года N, так и непосредственным условиям нарушения земель.

Мероприятия, предусмотренные исследуемым проектом рекультивации, обеспечивают восстановление нарушенных земель до состояния земель сельскохозяйственного назначения для применения пастбище/сенокос.

Согласно дополнительному заключению эксперта N от 11 апреля 2023 года, при самостоятельном пересчете объема работ и мероприятий, необходимых для восстановления качества почвы до фоновых показателей на земельных участках сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", расположенных вблизи "адрес" установлено соответствие объемов работ и мероприятий, указанных в исследуемом Проекте рекультивации, до фоновых показателей. Имеющиеся различия в объеме сорбента, массе семян и объемах поливной воды будут иметь положительный эффект в процессе восстановления земель.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59, 60, 67, 79, 195 ГПК РФ, руководствуясь положениями статьи 13 Земельного кодекса РФ, суд первой и апелляционной инстанций пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судов нижестоящих инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы.

Так, судами установлено, указано и обоснованно принято во внимание, что направленный в адрес ответчиков проект рекультивации соответствует требованиям Правил по рекультивации и обеспечивает восстановление земель до состояния, пригодного для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, путем обеспечения соответствия качества земель нормативам качества окружающей среды и требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в отношении земель сельскохозяйственного назначения, а также нормам и правилам в области обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения, а значит несогласование ответчиками проекта рекультивации, предложенного истцом, и не направление в его адрес уведомлений о согласовании проекта рекультивации, является нарушением прав истца, в связи с чем, требование о согласовании проекта рекультивации подлежит удовлетворению.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Обстоятельства, на которые ссылались стороны в обоснование исковых требований и возражений, представленные доказательства являлись предметом обсуждения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств по настоящему делу, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены правильных по существу судебных актов, состоявшихся по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Даниловского районного суда Волгоградской области от 19 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО8 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: