Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 8Г-74/2024-(8Г-39058/2023)[88-1/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Думушкиной В.М, судей Авериной Е.Г, Ивановой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тищенко Владимира Николаевича, Нагирняк Светланы Николаевны, Сербиной Натальи Евгеньевны к товариществу собственников недвижимости "Куликово поле" о признании недействительным решения общего собрания, по кассационной жалобе товарищества собственников недвижимости "Куликово поле" на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 24 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 07 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Думушкиной В.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тищенко В.Н, Нагирняк С.Н, Сербина Н.Е. обратились в суд к ТСН "Куликово поле" с иском о признании действительными доверенностей, выданных Тищенко В.Н.; признании недействительными решения общего собрания членов ТСН "Куликово поле", оформленного протоколом N 6 от 03.09.2022 г. (ничтожным).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что с 30.07.2022 г. по 03.09.2022 г. в ТСН "Куликово поле" проведено общее собрание членов в форме заочного голосования, решение которого оформлено протоколом N 6 от 03.09.2022 г. Истцы Тищенко В.Н, Нагирняк С.Н, Сербина Н.Е. принимали участие на собрании, голосовали "против". Решение, принятое 03.09.2022 г, является незаконным, поскольку собрание организовано и проведено с грубыми нарушениями ФЗ РФ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", допущено существенное нарушение процедуры созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Более того, на указанном собрании принимались решения, не включенные в повестку дня, а также решения, по которым проведение заочного голосования не допускается. В протоколе неверно указано количество членов ТСН "Куликово поле" - 96 человек, а также сведения о количестве лиц, принимавших участие в голосовании, что свидетельствует об отсутствии кворума. Кроме того, при подсчете голосов комиссией ТСН "Куликово поле" безосновательно не учтены голоса членов ТСН, выдавших доверенности Тищенко В.Н. По изложенным основаниям истцы Тищенко В.Н, Нагирняк С.Н, Сербина Н.Е. просили суд признать решение общего собрания недействительным ввиду его ничтожности, поскольку оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, при отсутствии кворума.

Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 24.03.2023 г. исковые требования Тищенко В.Н, Нагирняк С.Н, Сербиной Н.Е. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 07.08.2023 г. решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 24.03.2023 г. отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования Тищенко В.Н, Нагирняк С.Н, Сербиной Н.Е. к ТСН "Куликово поле" о признании недействительным решения общего собрания, удовлетворены частично - признано недействительным и отменено решение общего собрания членов ТСН "Куликово поле" (ИНН 9204023309), оформленное протоколом N 6 от 03.09.2022 г, в удовлетворении остальной части требований отказано. Постановленным судебным актом с ТСН ТСН "Куликово поле" (ИНН 9204023309) в пользу Тищенко В.Н. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 600, 00 руб.

ТСН "Куликово поле" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленных по делу решения и апелляционного определения с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду существенного нарушения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 376 ГПК РФ предметом кассационного пересмотра являются вступившие в законную силу судебные постановления, а решение суда первой инстанции были отменено апелляционным определением, то проверке судом кассационной инстанции подлежит только апелляционное определение.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные ТСН "Куликово поле" в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

Из материалов дела следует, что товарищество собственников недвижимости "Куликово поле" (ОГРН 1149204050093) зарегистрировано в качестве юридического лица с 11.12.1990 г, в ЕГРЮЛ сведения внесены 13.12.2014 г, как о юридическом лице, зарегистрированном на территории города федерального значения Севастополя до 18.03.2014 г.

Нагирняк С.Н. (участок 118), Сербина Н.Е. (участок 127) являются членами ТСН "Куликово поле", Тищенко В.Н. ведет индивидуальное садоводство в границах товарищества (участки 8, 10, 12).

Основным видом деятельности ТСН "Куликово поле" является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, дополнительным видом деятельности - аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

Согласно Уставу, ТСН "Куликово поле" является добровольным объединением собственников недвижимого имущества (земельных участков), созданным ими для совместного использования имущества, в силу закона находящегося в их общей собственности и (или) в общем пользовании, созданным в соответствии с положениями ГК РФ, других законодательных и иных нормативных актов.

В период с 30.07.2022 г. по 03.09.2022 г. правлением ТСН "Куликово поле" проведено очередное общее собрание членов ТСН "Куликово поле", оформленное протоколом N 6 от 03.09.2022 г, форма собрания - заочное голосование.

Согласно протоколу N 6 от 03.09.2022 г. заочное голосование проведено по следующим вопросам: утверждение отчета председателя правления ТСН за 2021 г.; утверждение отчета ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности ТСН за 2021 г.; утверждение годового плана работ правления по содержанию и ремонту общего имущества ТСН за 2022 г.; выборы правления; выборы ревизионной комиссии; утверждение финансово-экономического обоснования приходно-расходной сметы на 2022 г, приходно-расходной сметы на 2022 г, штатного расписания на 2022 г, размера взносов членов товарищества и платы лицам, ведущих садоводство вне товарищества на 2022 г. утверждение стоимости поливной воды за 1 м3 на 2022 г.; информация о выбытии из членов ТСН, прием и исключение членов ТСН; внесение изменений в Правила внутреннего распорядка ТСН "Куликово поле"; утверждение целевого взноса на приобретение резервного глубинного насоса для общей скважины поливной воды.

В соответствии с протоколом N 6 по состоянию на 03.09.2022 г. членами ТСН "Куликово поле" является 96 человек, в заочном голосовании приняли участие 69 членов ТСН, что составляет 71 % от общего количества членов товарищества и подтверждает наличие кворума. Также счетной комиссией учтены 15 голосов собственников участков, ведущих садоводство без участия в товариществе.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии возможности с достоверностью проверить наличие кворума на общем собрании товарищества, проведенном с 30.07.2022 г. по 03.09.2022 г, в связи с чем удовлетворил заявленные требования иска о признании недействительным решения общего собрания, при этом разрешая требования иска о признании доверенностей действительными, счел указанные доверенности соответствующими требованиям законодательства.

Судом апелляционной инстанции приобщены в материалы дела протокол счетной комиссии ТСН "Куликово поле" от 03.09.2022 г, бюллетень заочного голосования, доверенность от Шпаковского А.Л. от 12.02.2022 г, копия членской книжки Павленко С.Н, доверенность от Аулиной И.Н. на голосование от 03.09.2022 г, список членов ТСН "Куликово поле", которые не числятся в ведомостях вручения бюллетеней на очередном общем собрании членов ТСН "Куликово поле", выписку из ЕГРН в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером N, ведомость вручения бюллетеней заочного голосования на очередном общем собрании членов ТСН "Куликово поле", проводимого с 30.07.2022 г. по 03.09.2022 г, свидетельство о регистрации брака между Нагирняк А.И. и Павленко С.Н, список граждан, которым выданы бюллетени, выписку с протокола N 47 заседания членов правления ТСН "Куликово поле" от 28.07.2022 г, реестр членов ТСН "Куликово поле" к собранию 30.07.2022 года, доверенность от Друп Ю.П. от 02.06.2022 г, положение о порядке ведения общего собрания членов ТСН "Куликово поле" в очной, очно-заочной, заочной формах голосований, список членов ТСН "Куликово поле", копию апелляционного определения Севастопольского городского суда от 09.04.2018 г. по делу N 33-1237/2018, реестр членов ТСН, утвержденный общим собранием 05.01.2019 г, реестр членов ТСН, утвержденный общим собранием 31.08.2019 г, реестр членов ТСН, утвержденный общим собранием 15.03.2020 г, реестр членов ТСН к общему собранию 18.04.2021 г, реестр членов ТСН к собранию 09.05.2021-30.05.2021 г, реестр членов ТСН к общему собранию 03.09.2022 г.

Отменяя постановленное судом первой инстанции решение, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание отсутствие надлежаще оформленного и отображающего фактические изменения реестра членов товарищества на момент проведения оспариваемого собрания, несостоятельность сведений о членстве в представленных стороной ответчика документах (исключение одних и тех же умерших лиц, исключение лиц, в отношении которых не принималось решение общего собрания об их исключении, а также указание на исключение из числа членов товарищества лиц, которые таковыми не являлись, неверный подсчет членов товарищества), не позволяющее надлежащим образом провести подсчет как общего числа лиц правомочных принимать участие в голосовании, так общего числа принимавших участие в голосовании, равно как и установить разграничение между членами товарищества и индивидуальными садоводами, учитывая голосование всех участников без разграничения по вопросам, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о признании решения общего собрания от 03.09.2022 г. ничтожным, как принятого в отсутствие необходимого кворума.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании действительными доверенностей, суд исходил из того, что право на иск представляет собой право на предъявление его в процессуальном смысле и право на его удовлетворение в материальном смысле, поскольку судебная защита имеет своей целью восстанавливать нарушенные права и свободы. Только при наличии одновременно двух смыслов (материального и правового) нарушенное право получает защиту, что не может быть осуществлено в отсутствие оспаривания указанных доверенностей.

При обсуждении доводов кассационной жалобы ТСН "Куликово поле", направленных на оспаривание выводов суда апелляционной инстанций относительно установленных им юридически значимых обстоятельств, судебной коллегией учитывается, что по смыслу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу апелляционного определения, либо отвергнутых судом, включая те из них, на которые ответчик ссылается в кассационной жалобе.

Разрешая возникший спор, суд апелляционной инстанции правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, вследствие чего постановилсудебный акт, отвечающий требованиям законности и обоснованности.

Существенных нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции также не допущено.

Приведенные ТСН "Куликово поле" в кассационной жалобе доводы судебной коллегией проверены, в полном объеме повторяют позицию, изложенную ответчиком рамках рассмотрения дела, являлись предметом рассмотрения в судебных инстанциях, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного субъективного толкования и применения норм права, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Обжалуемый судебный акт в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198, п. 5 ч. 2 ст. 329 ГПК РФ содержит ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

Правила оценки доказательств судом соблюдены, тогда как несогласие стороны с результатами этой оценки не подпадает под содержащийся в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных актов в кассационном порядке.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии нарушений, предусмотренных в ст. 379.7 ГПК РФ, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 07 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Куликово поле" - без удовлетворения.

Председательствующий В.М. Думушкина

Судьи Е.Г. Аверина

Е.В. Иванова