Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 г. по делу N П16-1/2024

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобы Гарамовой О.Ю. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Выселковскому району от 11 августа 2021 года, решение судьи Выселковского районного суда Краснодарского края от 12 ноября 2021 года и определение судьи Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Гарамовой Ольги Юрьевны, по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Выселковскому району от 11 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Выселковского районного суда Краснодарского края от 12 ноября 2021 года Гарамова О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Определение судьи Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2021 года жалоба на решение судьи Выселковского районного суда Краснодарского края от 12 ноября 2021 года возвращена без рассмотрения.

В жалобах, поданных в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Гарамова О.Ю. ставит вопрос об отмене названных актов, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

Из материалов дела следует, что жалоба на решение судьи Выселковского районного суда Краснодарского края от 12 ноября 2021 года подписана и подана Григорьевым Д.Ю. как защитником Гарамовой О.Ю. Однако к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Григорьева Д.Ю. на подписание и подачу жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении от имени Гарамовой О.Ю. (доверенность, ордер). В материалах дела имеется ордер на имя адвоката Григорьева Д.Ю. от 05.10.2021 N770383, выданный на представление интересов Гарамовой О.Ю. в Выселковском районном суде Краснодарского края без права участия в Краснодарском краевом суде.

В связи с изложенным, судья краевого суда пришел к выводу о том, что жалоба на решение судьи Выселковского районного суда Краснодарского края от 12 ноября 2021 года подлежит возвращению без рассмотрения.

Считаю данные выводы судьи областного суда обоснованными, отвечающими требованиям статьи 30.1 КоАП РФ и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного определения, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Поскольку определение судьи Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2021 года оставлено без изменения, подлежит рассмотрению жалоба на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Выселковскому району от 11 августа 2021 года и решение судьи Выселковского районного суда Краснодарского края от 12 ноября 2021 года.

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам)

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на автодороге Выселки-Кирпильская 1 км + 100 м ФИО1, не имея постоянного места жительства в "адрес", управляла транспортным средством Ниссан Фуга, государственный регистрационный N, зарегистрированном в Республике Армения, не имея при себе документов, подтверждающих таможенное оформление.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, копией водительского удостоверения, рапортом сотрудника полиции, фотоматериалами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Гарамовой О.Ю. квалифицированы верно в соответствии с частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не нашли своего подтверждения материалами дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Гарамовой О.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием административным органом и судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению, не свидетельствует о том, что должностным лицом и судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Гарамовой О.Ю. в пределах санкции части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Гарамовой О.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых процессуальных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Выселковскому району от 11 августа 2021 года, решение судьи Выселковского районного суда Краснодарского края от 12 ноября 2021 года и определение судьи Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Гарамовой Ольги Юрьевны, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Судья Д.В.Монмарь