Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 7У-10607/2023[77-162/2024-(77-5488/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Павлова Р.Г, судей Василевичевой М.В, Лихановой Е.В, с участием прокурора Клековкиной К.В, осуждённого Антонова А.С, адвоката Ермакова М.Г, при секретаре Сафатовой Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ермакова М.Г. в интересах осуждённого Антонова А.С. на приговор Кировского районного суда г. Омска от 10 июля 2023 года, которым

Антонов Андрей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осуждён за:

- три преступления по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за каждое из которых к 4 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 10 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с Антонова А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 794 рубля.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Омского областного суда от 31 августа 2023 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённого Антонова А.С, адвоката Ермакова М.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Клековкиной К.В, возражавшей против их удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Антонов А.С. осуждён за четыре покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, одно из которых в значительном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Ермаков М.Г. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениям, просит их отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение.

Полагает, что приговор основан на предположениях, не установлено наличие у осуждённого умысла на сбыт наркотических средств. Кроме того, не принято достаточных мер по проверке доводов осуждённого о незаконности получения его показаний в ходе расследования.

По мнению автора жалобы, описывая обстоятельства совершения преступления, суд вышел за пределы предъявленного обвинения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, пределы судебного разбирательства, предусмотренные ст. 252 УПК РФ, нарушены не были. Установленные судом обстоятельства совершения преступлений соответствуют предъявленному обвинению и основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах.

Выводы суда подтверждаются, в том числе, показаниями самого Антонова А.С, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании об обстоятельствах совершения преступлений.

Показания осуждённого согласуются с показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9. об обстоятельствах задержания, проведения личного досмотра Антонова А.С, обстоятельствах обнаружения тайников наркотических средств, а также свидетелей ФИО10, ФИО11, подтвердивших ход и законность проведения личного досмотра осуждённого.

Кроме того, приведённые показания подтверждаются материалами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, определившими вид и вес наркотических средств, перепиской осуждённого с его соучастником, содержащейся в телефоне, протоколами следственных действий, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.

Приведённые доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, существенных противоречий не содержат, оценены судом в совокупности с другими исследованными материалами. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 87, 88 УПК РФ.

Доводы о незаконности получения показаний Антонова А.С. в ходе расследования, недоказанности умысла на сбыт наркотических средств, о непричастности осуждённого к подготовке тайников тщательно проверены судами первой, апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты, поскольку опровергнуты материалами дела.

С учётом установленных фактических обстоятельств уголовного дела действия осуждённого по каждому преступлению судом квалифицированы правильно.

Выводы суда в части квалификации действий Антонова А.С. мотивированы в приговоре и основаны на анализе исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований для квалификации всех действий осуждённого одним составом преступления нет.

Назначенное осуждённому наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Ермакова М.Г. в интересах осуждённого Антонова А.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи М.В. Василевичева

Е.В. Лиханова