Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 г. по делу N 7У-10854/2023[77-252/2024-(77-5579/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Трища П. Н, судей Павловой И. В, Суслова С. В, при секретаре Апариной Т. П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Мухаметова Э. Р. на приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 3 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 19 июня 2023 года.

Приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края от 3 марта 2023 года

Цуй Фань, родившийся "данные изъяты", не судимый, осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 2261 УК РФ к 5 годам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 2581 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 5 мая 2022 года, назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 250 000 рублей.

В соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 3 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору Приаргунского районного суда от 5 мая 2022 года с 15 февраля 2022 года по 3 марта 2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Мастеров Р. А, в отношении которого приговор в кассационном порядке не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 19 июня 2023 года приговор изменен.

Наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 2261 УК РФ, смягчено до 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 5 мая 2022 года, назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 250 000 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Выслушав доклад судьи Трища П. Н, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационного представления, выступления прокурора Семенова А. С, поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного Цуй Ф. и его защитника Равинской Э. А, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цуй Ф. признан виновным в покушении на незаконное перемещение через государственную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также в незаконной перевозке частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в "адрес" в периоды времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Забайкальского края Мухаметов Э. Р. полагает, что судебные решения приняты с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. Указывает, что приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края от 3 марта 2023 года в срок лишения свободы необоснованно зачтено в льготном порядке, предусмотренном п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ, не только время содержания Цуй Ф. под стражей с 15 февраля 2022 года по 7 сентября 2022 года, но и период отбывания им наказания по приговору Приаргунского районного суда от 5 мая 2022 года с 8 сентября 2022 года по 2 марта 2023 года. Просит отменить судебные решения в части льготного зачета в срок лишения свободы периода наказания с 15 февраля 2022 года по 3 марта 2023 года, отбытого по приговору Приаргунского районного суда от 5 мая 2022 года, и передать уголовное дело в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396, 399 УПК РФ, Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Цуй Ф. совершил покушение на незаконное перемещение через государственную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также незаконную перевозку частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанных преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Цуй Ф. соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается прокурором.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение для дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цуй Ф. за каждое из преступлений, суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, признание вины, раскаяние в содеянном, "данные изъяты".

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы: за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 2581 УК РФ, - с соблюдением требований о размере наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 УК РФ, - с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Назначенное Цуй Ф. наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции), является справедливым и соразмерным содеянному, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит отмене в части ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом в силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения судом первой инстанции допущены.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам (ч. 2 и ч. 3 ст. 69 УК РФ) назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Вместе с тем суд первой инстанции, указав в приговоре о зачете Цуй Ф. в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима периода наказания с 15 февраля 2022 года по 3 марта 2023 года, отбытого по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 5 мая 2022 года, не учел, что указанные в ст. 72 УК РФ коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Таким образом, вопреки требованиям ст. 72 УК РФ, исключающим льготный порядок зачета в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору суда, вступившему в законную силу, суд допустил нарушение требований уголовного закона, повлиявшее на исход дела и искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку оно фактически влечет незаконное сокращение срока наказания, подлежащего реальному отбытию Цуй Ф.

Допущенное нарушение судом апелляционной инстанции не устранено в связи с отсутствием апелляционного повода, направленного на ухудшение положения осужденного.

Учитывая соблюдение требований ст. 401.6 УПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым приговор в части зачета Цуй Ф. в срок лишения свободы периода наказания с 15 февраля 2022 года по 3 марта 2023 года, отбытого по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 5 мая 2022 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ иным составом суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края удовлетворить.

Приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 3 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 19 июня 2023 года в отношении Цуй Фань в части зачета в срок лишения свободы периода наказания с 15 февраля 2022 года по 3 марта 2023 года, отбытого по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 5 мая 2022 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, отменить, уголовное дело в этой части передать в Приаргунский районный суд Забайкальского края на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ иным составом суда.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий П. Н. Трищ

Судьи И. В. Павлова

С. В. Суслов