Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2023 г. по делу N 7У-9414/2023[77-4987/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Писарева А.В.

при секретаре Бугай А.А, с участием прокурора Клековкиной К.В, осужденного Пономарева А.С, адвоката Бураковой Н.Б, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пономарева А.С. на приговор Кировского районного суда г. Омска от 22 февраля 2023 г. и апелляционное постановление Омского областного суда от 12 мая 2023 г.

Выслушав выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против их удовлетворения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Кировского районного суда г. Омска от 22 февраля 2023г.

Пономарев Алексей Сергеевич, родившийся 24 ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. в "данные изъяты", гражданин РФ, судимый:

- 19 октября 2011 г. приговором Кировского районного суда г. Омска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 9 февраля 2012 г. приговором того же суда по п. "в" ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание, назначенное по приговору от 19 октября 2011 г.) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 16 декабря 2016 г. по отбытии наказания;

- 8 февраля 2019 г. приговором того же суда по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании постановления Советского районного суда г.Омска от 11 марта 2020 г. неотбытая часть наказания заменена на 7 месяцев 12 дней ограничения свободы, наказание отбыто 22 октября 2020 г.;

- 15 декабря 2020 г. приговором Советского районного суда г. Омска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 23 декабря 2020 г. приговором Кировского районного суда г. Омска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании постановления Исилькульского городского суда Омской области от 7 апреля 2021 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 15 декабря 2020 г. назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, освобожден 22 апреля 2022 г. по отбытии наказания;

- 16 февраля 2023 г. приговором того же суда по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, осужден:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 6 августа 2022 г.) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 11 августа 2022 г.) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 23 сентября 2022 г.) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 5 сентября 2022 г.) к 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ зачтен срок содержания под стражей по настоящему делу с 30 ноября 2022 г. по 16 декабря 2022 г. и с 22 февраля 2023 г. до вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С осужденного в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание юридической помощи, в сумме 36 111 руб. 20 коп.; в счет возмещения материального ущерба: в пользу "данные изъяты" (эпизоды от 6 августа 2022 г. и 11 августа 2022 г.) - 1099 руб. 34 коп.; в пользу "данные изъяты" (эпизод от 23 сентября 2022 г.) - 282 руб. 90 коп.

В соответствие с апелляционным постановлением Омского областного суда от 12 мая 2023 г. приговор изменен:

- в резолютивной части приговора указано о зачете в срок наказания в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ периода содержания под стражей по настоящему делу с 30 ноября 2022 г. по 16 декабря 2022 г. и с 10 января 2023 г. до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- в описательно - мотивировочной части приговора при указании фамилии осужденного в части определения обстоятельств, смягчающих наказание, вместо "данные изъяты", постановлено указать фамилию Пономарев А.С.;

- взыскано с Пономарева А.С. в пользу средств федерального бюджета процессуальные издержки по делу в сумме 9 236 руб. 80 коп. за участие адвоката в судебном заседании суда апелляционной инстанции по назначению суда.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Пономарев А.С. выражает несогласие с оспариваемыми решениями в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым и несправедливым. Утверждает, что суд не принял в качестве смягчающих наказание обстоятельств трудную жизненную ситуацию, плохое состояние здоровья. Приобщенные медицинские документы суд апелляционной инстанции оставил без внимания. Возражает против взыскания с него процессуальных издержек за участие адвоката в судах первой и апелляционной инстанций, поскольку имеет ограничения по занятию трудовой деятельностью и не имеет возможности выплатить процессуальные издержки.

В связи с изложенным, просит отменить судебные решения и передать дело на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления Федоркин С.Д. полагает необходимым оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и судебные решения, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

По приговору суда Пономарев А.С. осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизоды от 6 августа 2022 г, 11 августа 2022 г, 23 сентября 2022 г.), а также за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод от 5 сентября 2022 г.)

Преступления совершены в г. Омске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Согласно материалам уголовного дела, привлечение Пономарева А.С. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительный акт отвечает требованиям ст. 225 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, даты, времени и способа их совершения, формы вины и последствий преступлений.

Виновность осужденного в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которые исследованы судом, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Квалификация судом действий Пономарева А.С. является правильной, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывает.

При назначении Пономареву А.С. наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие отягчающего наказания обстоятельства (рецидив преступлений) и все имеющие значение и влияющие на назначении наказания смягчающие, в том числе: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, фактические явки с повинной, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Наличие тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших осужденного к совершению преступления, судом не установлено и из обстоятельств совершенных преступлений не следует. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Какие-либо иные обстоятельства, которые не были бы приняты судом во внимание при постановлении приговора и могли бы повлиять на вид и размер наказания, в жалобе не приведены.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, а по неоконченному преступлению с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, и отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, мотивированы, не согласиться с решением суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание соответствует содеянному, его личности и является справедливым.

Вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек, как судом первой, так и апелляционной инстанции разрешен с участием Пономарева А.С, после разъяснения последнему прав, порядка возмещения процессуальных издержек, разъяснения размера, предъявленного ко взысканию, с предоставлением возможности довести до суда свою позицию относительно рассматриваемого вопроса, о чем свидетельствуют протоколы судебных заседаний.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Пономарева А.С. от возмещения указанных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности, верно не установлено. Как видно из материалов уголовного дела, каких-либо ограничений относительно привлечения осужденного к труду, препятствующих взысканию с него процессуальных издержек, не имеется. Предоставленные же осужденным в суд апелляционной инстанции медицинские справки свидетельствовали лишь о его временной нетрудоспособности с 10 по 20 октября 2022 г, 21 октября по 6 ноября 2022 г, с 20 по 26 декабря 2022 г. Отсутствие же у трудоспособного осужденного на момент разрешения судом данного вопроса денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным основанием для его освобождения от взыскания процессуальных издержек или снижения их размеров.

Вместе с тем, при определении размера вознаграждения адвоката в апелляционной инстанции, вопреки разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" суд принял решение, в том числе о выплате данному адвокату вознаграждения за посещение осужденного 27 марта 2023 г. в следственном изоляторе, без подтверждения данного факта документами. В связи с чем, апелляционное постановление подлежит изменению в указанной части, а взысканный с осужденного Пономарева А.С. размер процессуальных издержек снижению.

В остальной части суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность и обоснованность обжалуемого приговора, в том числе в части аналогичных доводов осужденного Пономарева А.С. и его защитника Поповой Н.П, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

Поскольку существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Пономарева Алексея Сергеевича на приговор Кировского районного суда г. Омска от 22 февраля 2023 г. и апелляционное постановление Омского областного суда от 12 мая 2023 г. удовлетворить частично.

Указанное выше апелляционное постановление изменить, снизить размер процессуальных издержек, взысканных судом апелляционной инстанции с осужденного Пономарева А.С. до 6 927 рублей 60 копеек.

Приговор и в остальной части апелляционное постановление оставить без изменения.

Судья А.В. Писарева