Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 7У-9489/2023[77-5007/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Соколова Е.С., при секретаре Поповой Д.В., с участием:

прокурора Потапова Д.А, защитника-адвоката Филиной Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Галкина С.Ю. на приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 17 февраля 2023 года, апелляционное постановление Верховного суда Республики Хакасия от 2 мая 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав выступление защитника осужденного Галкина С.Ю. адвоката Филину Е.В, поддержавшую доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Потапова Д.А. об оставлении судебных решений без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 17 февраля 2023 года

Галкин Самуил Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в п "адрес", гражданин РФ, судимый:

18 февраля 2020 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

12 марта 2020 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

16 декабря 2020 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от 18 февраля 2020 года и от 12 марта 2020 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 22 октября 2021 года по отбытию срока;

7 июля 2022 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

24 октября 2022 года Усть - Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, осужден по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Галкину С.Ю. по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 7 июля 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 7 июля 2022 года и окончательно назначено Галкину С.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана в отношении Галкина С.Ю. до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания Галкину С.Ю. зачтено время содержания его под стражей с 17 февраля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговор Усть - Абаканского районного суда Республики Хакасия от 24 октября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО18 оставлен без рассмотрения.

Приговором разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и распределении процессуальных издержек.

Этим же приговором осужден Евсиков В.В, в отношении которого приговор не обжалуется.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Хакасия от 2 мая 2023 года приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 17 февраля 2023 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Галкин С.Ю. выражает несогласие с судебными решениями, мотивируя тем, что судом апелляционной инстанции не приобщено к материалам уголовного дела извинительное письмо, характеристики с мест жительства и работы; не представлена возможность для конфиденциальной беседы с адвокатом для согласования позиции по делу, поскольку в силу наличия дефекта речи и испытываемого волнения ему было сложно задавать вопросы. Просит привлечь свидетеля ФИО19 к уголовной ответственности, обжалуемые судебные решения отменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Галкина С.Ю. государственный обвинитель Бондарева Д.А. приводит доводы, в которых считает, что оснований для отмены или изменения судебных решений по доводам жалобы не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, поданных на жалобу возражениях, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Галкин С.Ю. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Все представленные сторонами доказательства были исследованы в судебном заседании, при этом принцип состязательности сторон судом нарушен не был.

Виновность осужденного Галкина С.Ю. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями: самого осужденного, оглашенными показаниями потерпевшего ФИО20 свидетелей ФИО21, ФИО22 ФИО23, ФИО24, ФИО25, а также письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Юридическая квалификация действий Галкина С.Ю. по преступлению является правильной, выводы суда в этой части в приговоре надлежаще мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Довод жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции его прав на защиту является голословным, поскольку опровергается материалами уголовного дела. Как следует из протокола судебного заседания (т. 3 л.д. 62-67), его аудиозаписи, осужденный Галкин С.Ю. был согласен на представление его интересов адвокатом Чуприной М.И, ознакомленной с материалами уголовного дела, осужденным ходатайств о предоставлении времени для конфиденциальной беседы не заявлялось, равно как и ходатайств об объявлении перерыва для согласования линии защиты.

Осужденный либо его защитник не обращали внимание суда на наличие каких-либо препятствий (в том числе касающихся особенностей речи у осужденного) для реализации им процессуальных прав, напротив, аудиозапись судебного заседания свидетельствует об активной позиции осужденного в судебном заседании.

Об изучении и приобщении к материалам дела сведений, характеризующих личность осужденного Галкина С.Ю, поступивших почтовой корреспонденцией в адрес Верховного Суда Республики Хакасия, стороной защиты не заявлялось.

При назначении наказания Галкину С.Ю, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, роль при совершении группового преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи признательных показаний, при проверке показаний на месте, изобличение другого соучастника группового преступления, состояние здоровья его и его близких родственников

При назначении наказания суд учел все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, характеристики с места жительства, не имеющая надлежащего заверения, а также с места работы за период с 25 января 2023 года по 17 февраля 2023 года не являются безусловным основанием для снижения наказания.

Суд верно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал рецидив преступлений, назначив наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Нарушений требований уголовного закона при назначении Галкину С.Ю. наказания не допущено. Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 53.1, 64 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 7 июля 2022 года, как того требует ч. 4 ст. 74 УК РФ, надлежащим образом мотивированы, приведенные в обоснование принятого решения аргументы убедительны, сомнений в своей объективности не вызывают, равно как и решение о невозможности достижения целей наказания в случае применения норм ст. 73 УК РФ.

Назначенное Галкину С.Ю. наказание является справедливым и соразмерным содеянному осужденным. Оснований для снижения наказания, а также повода считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется, так как по своему виду и размеру назначенное Галкину С.Ю. наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения, в котором Галкину С.Ю. надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционных жалоб (основной и дополнительной) осужденного, в том числе аналогично изложенные доводы в кассационной жалобе осужденного, в частности о привлечении ФИО26. к уголовной ответственности, подробно изложил мотивы принятого решения, приведя основания и мотивы принятого в соответствии с требованиями ч. 3, 4 ст. 389.28 УПК РФ решения.

Поскольку существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационные жалобы осужденного Галкина Самуила Юрьевича на приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 17 февраля 2023 года, апелляционное постановление Верховного суда Республики Хакасия от 2 мая 2023 года оставить без удовлетворения.

Судья Е.С. Соколова