Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2023 г. по делу N 7У-9735/2023[77-5091/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Рубанов И.А., при секретаре судебного заседания Грабовецкой И.В.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Потапочкина Сергея Викторовича о пересмотре приговора Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 29 ноября 2022 года и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 18 апреля 2023 года.

По приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 29 ноября 2022 года

Потапочкин Сергей Викторович, "данные изъяты":

- 09 ноября 2018 года Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - 25 февраля 2019 года тем же судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 27 июня 2019 года) по ст. 1581 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 09 ноября 2018 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 21 апреля 2020 года, - 18 февраля 2022 года Мариинским городским судом Кемеровской области по ст. 1581 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, - 06 апреля 2022 года Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев, - 20 июня 2022 года тем же судом по ст. 1581 УК РФ (16 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 06 апреля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно, - 21 июня 2022 года тем же судом по ст. 1581 УК РФ (12 преступлений), ч.3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20 июня 2022 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 06 апреля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно, - 28 июля 2022 года тем же судом по ст. 1581 УК РФ (12 преступлений), ч.2 и ч. 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 21 июня 2022 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры от 18 февраля 2022 года и 06 апреля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно, - 10 ноября 2022 года тем же судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 29 марта 2023 года) по ст. 1581 УК РФ (11 преступлений), ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст.74, ст. 70 (с приговорами от 18 февраля 2022 года и 06 апреля 2022 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ст.1581 УК РФ (преступление от 09 марта 2021 года в магазине "данные изъяты" к 4 месяцам лишения свободы, ст.1581 УК РФ (преступление от 10 марта 2021 года в магазине " "данные изъяты" к 4 месяцам лишения свободы, ст.1581 УК РФ (преступление от 12 марта 2021 года в магазине " "данные изъяты" К-1") к 4 месяцам лишения свободы, ст.1581 УК РФ (преступление от 12 марта 2021 года в магазине " "данные изъяты"") к 4 месяцам лишения свободы, ст.1581 УК РФ (преступление от 17 марта 2021 года в магазине "данные изъяты"") к 4 месяцам лишения свободы, ст.1581 УК РФ (преступление от 19 марта 2021 года в магазине " "данные изъяты"") к 4 месяцам лишения свободы, ст.1581 УК РФ (преступление от 21 марта 2021 года в магазине "данные изъяты"") к 4 месяцам лишения свободы, ст.1581 УК РФ (преступление от 09 апреля 2021 года в магазине "данные изъяты"") к 4 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 15 апреля 2021 года) к 8 месяцам лишения свободы, ст.1581 УК РФ (преступление от 26 апреля 2021 года в магазине " "данные изъяты" к 4 месяцам лишения свободы, ст.1581 УК РФ (преступление от 26 апреля 2021 года в магазине " "данные изъяты"") к 4 месяцам лишения свободы, ст.1581 УК РФ (преступление от 10 мая 2021 года в магазине " "данные изъяты" 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 10 ноября 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 18 апреля 2023 года приговор изменен: из числа доказательств по преступлению от 10 мая 2021 года исключены показания свидетеля ФИО10 данные в ходе дознания.

Потапочкин освобожден от наказания, назначенного за преступления, совершенные в период с 09 марта 2021 года по 15 апреля 2021 года, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, предусмотренные ст. 1581 (совершенное 26 апреля 2021 года в магазине " "данные изъяты""), ст. 1581 УК РФ (совершенное 26 апреля 2021 года в магазине " "данные изъяты" "данные изъяты""), и ст. 1581 УК РФ (совершенное 10 мая 2021 года в магазине "данные изъяты"), назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 10 ноября 2022 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 21 июня 2022 года, в период с 04 июля 2022 года до 28 июля 2022 года, а также наказание, отбытое по приговору того же суда от 28 июля 2022 года, в период с 09 августа 2022 года до 10 ноября 2022 года.

Из резолютивной части приговора исключено указание суда об исчислении срока наказания со дня задержания Потапочкина С.В. и ссылка суда на учет положений, предусмотренных ч. 31 ст. 72 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении судебных решений и зачете периода содержания под стражей в срок наказания.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выступление осужденного Потапочкина С.В, его защитника - адвоката Писаревой М.А, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Чуриновой И.С, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Потапочкин С.В. признан виновным в совершении одной кражи, а также одиннадцати мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.727 КоАП РФ.

Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Потапочкин С.В. выражает несогласие с апелляционным постановлением, полагает, что суд апелляционной инстанции необоснованно исключил из резолютивной части приговора указание суда первой инстанции об исчислении срока наказания со дня его задержания. Также суд апелляционной инстанции не зачел в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору Анжеро-Судженского городского суда от 10 ноября 2022 года - с 30 июня 2021 года по 20 августа 2021 года, с 16 июня 2022 года по 20 июня 2022 года, с 21 июня 2022 года до 07 июля 2022 года, с 28 июля 2022 года по 09 августа 2022 года. Обращает внимание на то, что по предыдущим приговорам ему засчитывали время содержания под стражей в срок наказания. Считает, что в связи с вынесением апелляционного постановления от 18 апреля 2023 года Яйский районный суд Кемеровской области в своем приговоре от 19 апреля 2023 года также необоснованно не зачел ему в срок наказания время содержания под стражей.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Желтышева Е.М. и старший прокурор апелляционного отдела прокуратуры Кемеровской области - Кузбасса Арефьев А.О. считают изложенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения - законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Потапочкина С.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений.

Квалификация действиям Потапочкина С.В. судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в приговоре.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Потапочкина С.В, суд обоснованно учел наличие в его действиях рецидива преступлений и пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Окончательное наказание Потапочкину было правильно назначено судом по правилам ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен также правильно.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Потапочкина, и, вопреки его доводам, внес в приговор обоснованные изменения, указав мотивы принятого решения.

Как обоснованно указано в возражениях государственного обвинителя на кассационную жалобу, ее доводы свидетельствуют о неправильном понимании Потапочкиным С.В. существа апелляционного постановления.

Вывод суда апелляционной инстанции об исключении из приговора указания на исчисление срока наказания Потапочкину С.В. со дня его задержания (заключения под стражу) обусловлен допущенной судом первой инстанции очевидной опиской в приговоре, поскольку правильно и в соответствии с законом указав в резолютивной части на исчисление срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, далее суд указывает на исчисление этого срока уже с 29 ноября 2022 года, то есть со дня избрания данным приговором меры пресечения.

По этой же причине суд апелляционной инстанции обоснованно исключил из резолютивной части приговора при зачете периодов содержания Потапочкина под стражей ссылку суда на повторный, по сути, учет положений, предусмотренных ч. 31 ст. 72 УК РФ, так как ранее суд в приговоре обоснованно и в соответствии с законом указал, что производит такой зачет именно на основании п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Отдельного указания в апелляционном постановлении на зачет всех периодов содержания Потапочкина С.В. под стражей в срок лишения свободы, которые уже были зачтены ему приговором, не требовалось, и, вопреки его жалобе, эти периоды из приговора суд апелляционной инстанции не исключал.

Внесенные апелляционным постановлением в приговор изменения положение Потапочкина С.В. не ухудшают, более того, в срок окончательного наказания ему в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ были дополнительно зачтены периоды, в которые он отбывал наказание по предыдущим приговорам, которые были упущены из внимания судом первой инстанции при назначении окончательного наказания.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного постановления, допущено не было.

Законность приговора Яйского районного суда Кемеровской области от 19 апреля 2023 года, на который Потапочкин С.В. также ссылается в кассационной жалобе, предметом проверки суда кассационной инстанции в настоящее время не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного Потапочкина Сергея Викторовича о пересмотре приговора Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 29 ноября 2022 года и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 18 апреля 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов