Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2023 г. по делу N 16-2765/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу Косова В.В. и его защитника - адвоката Томского Д.М. на вступившие в законную силу постановление временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 25 - мирового судьи судебного участка N 57 Олекминского района Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2023 года и решение судьи Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Косова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 25 - мирового судьи судебного участка N 57 Олекминского района Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 октября 2023 года, Косов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Косов В.В, и его защитник - адвокат Томский Д.М. просят вступившие в законную силу судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, дело возвратить на новое рассмотрение.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе "адрес", Косов В.В. управлял транспортным средством "TOYOTA RUSH", государственный регистрационный знак "данные изъяты", имея признаки опьянения - запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанные в пункте 2 Правил.

В связи с наличием указанного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Косову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.

В связи с несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с пунктом 8 Правил Косов В.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного Косов В.В. 4 августа 2023 года в 23 часа 45 минут, находясь в районе "адрес", не выполнил, от прохождения данной процедуры отказался.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Косову В.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.

Приведённые обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержащим несогласие Косова В.В. с его результатом; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим отказ Косова В.В. от его прохождения; протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью процессуальных действий и иными материалами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Косова В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Косов В.В. обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Значимые по делу обстоятельства установлены в своей совокупности верно, подтверждены представленными доказательствами и сомнений не вызывают.

Доводы о том, что Косов В.В. не является субъектом вменённого административного правонарушения, поскольку транспортными средством он не управлял, были предметом проверки судей нижестоящих инстанций, не нашли своего подтверждения и правомерно отклонены по мотивам, приведённым в обжалуемых судебных актах.

Доводы авторов жалобы о нарушении судьёй районного суда права Косова В.В. на защиту тем, что жалоба рассмотрена в его отсутствие, не свидетельствуют о незаконности судебного акта. Из материалов дела следует, что определением судьи Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2023 года жалоба Косова В.В. и его защитника - адвоката Томского Д.М. была принята к производству суда и её рассмотрение назначено на 10 часов 00 минут 4 октября 2023 года. Копию указанного определения Косов В.В. получил лично 22 сентября 2023 года. Кроме того, судьёй районного суда были направлены заявки об организации видеоконференц-связи для обеспечения участия адвоката Томского Д.М. в судебном заседании, которые были согласованы Верховным Судом Республики Саха (Якутия) и Якутским гарнизонным военным судом. Однако по причине рассмотрения уголовного дела в Олекминском районном суде в зале, оборудованном системой видеоконференц-связи, у суда отсутствовала техническая возможность для проведения судебного заседания с участием защитника. Извещённый о невозможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи телефонограммой от 4 октября 2023 года адвокат Томский Д.М. ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, от Косова В.В. до рассмотрения таких ходатайств также не поступало. Таким образом, судьёй районного суда были созданы все условия для реализации Косовым В.В. своего права на защиту.

Иные доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьями при рассмотрении дела.

Не согласиться с выводами судей нижестоящих инстанций, изложенными в обжалуемых судебных актах, оснований не имеется.

Выражая несогласие с оценкой установленных судьями обстоятельств, заявитель иных доводов, чем те, которые были отвергнуты как необоснованные, не подтверждённые материалами дела, не приводит.

Постановление мирового судьи и решение судьи районного суда должным образом мотивированы со ссылками на непосредственно исследованные доказательства.

Каких-либо существенных нарушений, что позволяло бы ставить под сомнение законность привлечения Косова В.В. к административной ответственности, в ходе производства по делу не допущено.

Административное наказание назначено Косову В.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 25 - мирового судьи судебного участка N 57 Олекминского района Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2023 года и решение судьи Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Косова В.В, оставить без изменения, жалобу Косова В.В. и его защитника - адвоката Томского Д.М. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский