Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2024 г. по делу N 7У-5560/2023[77-125/2024-(77-2326/2023)]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, при ведении протокола помощником судьи Землянухиной А.Н, с участием: прокурора Голохваст Г.А, защитника - адвоката Усова В.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Руденко ФИО6 на приговор Черниговского районного суда Приморского края от 5 июня 2023 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 9 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Черниговского районного суда Приморского края от 5 июня 2023 года, Руденко ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый 30 июля 2020 года Михайловским районным судом Приморского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 29 июля 2022 года, осужден по:

- п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 5 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 9 августа 2023 года приговор суда первой инстанции изменен.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Руденко М.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены осужденным 11 января 2023 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный не согласился с приговором и апелляционным постановлением, указав в обоснование, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, считает, что имеются основания для смягчения наказания, применения положений ст.73 УК РФ. Просит снизить наказание или назначить наказание в виде исправительных работ.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Усова В.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Голохваст Г.А, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, суд, проверив материалы дела, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Ущемления прав осужденного Руденко М.А. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Руденко М.А. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

На основании исследованных доказательств судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства и действия Руденко М.А. квалифицированы верно.

Наказание Руденко М.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Руденко М.А. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, о применении положений ч.2 ст.68 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Законных оснований для смягчения наказания не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем приведенным в апелляционных жалобе и представлении доводам, изложив в постановлении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Руденко ФИО8 на приговор Черниговского районного суда Приморского края от 5 июня 2023 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 9 августа 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В.Гаврилов