Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2023 г. по делу N 8Г-11124/2023[88-11338/2023]

25 декабря 2023 года г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьевой О.В, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

кассационную жалобу Иорданова Георгия Викторовича

на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 июля 2023 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06 октября 2023 года о возвращении апелляционной жалобы

по делу по иску Иорданова Георгия Викторовича к Хабаровскому краевому фонду обязательного медицинского страхования о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иорданов Г.В. обратился в суд с иском к Хабаровскому краевому фонду обязательного медицинского страхования о взыскании недоплаченной премии, компенсации морального вреда.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

10 июля 2023 года Иорданов Г.В. подал апелляционную жалобу.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 06 октября 2023 года, апелляционная жалоба Иорданова Г.В. возвращена в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе Иорданов Г.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, принятии нового решения. Указывает на получение копии мотивированного решения за пределами сроков обжалования, вследствие поздней выдачи мотивированного решения по вине суда. Поскольку срок подачи апелляционной жалобы им (истцом) не нарушен, то оснований для просьбы о восстановлении пропущенного срока не имеется.

В возражениях на кассационную жалобу ответчик просил обжалуемые судебные постановления оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судом установлено и следует из материалов дела, апелляционная жалоба заявителя на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 мая 2023 года подана 10 июля 2023 года, то есть за пределами установленного процессуального срока.

Возвращая апелляционную жалобу на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 мая 2023 года суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что она подана заявителем по истечении месячного срока, установленного процессуальным законом, в отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Выводы суда первой инстанции поддержаны судом апелляционной инстанции.

У суда кассационной инстанции нет оснований не согласиться с выводами нижестоящих судов, поскольку они основаны на правильном применении положений процессуального закона.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций.

Довод заявителя о неверном исчислении судами процессуальных сроков, с учетом получения заявителем определения лишь 07 июля 2023 года, основан на ошибочном толковании норм процессуального права.

Позднее получение судебного акта может являться основанием для восстановления процессуального срока, но не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных актов, поскольку данный вопрос истцом не ставился и судами не разрешался.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Оснований, предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения судебных постановлений, по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 июля 2023 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Иорданова Георгия Викторовича - без удовлетворения.

Судья Соловьева О.В.