Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2023 г. по делу N 8Г-11255/2023[88-11295/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шевцовой Т.С, судей Воробьевой Н.В. и Александровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Филберт" к Матвеевой Марии Сергеевне, ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о взыскании сумм по кредитному договору, судебных расходов

по кассационной жалобе Матвеевой Марии Сергеевны на решение Райчихинского городского суда Амурской области от 7 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 27 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском о взыскании сумм по кредитному договору, судебных расходов к наследникам Маркова ФИО11 требования мотивировав тем, что 11 июля 2018 года между ПАО "Почта Банк" и Марковым ФИО15 заключен кредитный договор N 33968782, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 644 500 рублей сроком до 11 июля 2023 года, с базовой процентной ставкой 19, 90 % годовых, льготной процентной ставкой 16, 90 %, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Марков ФИО12 умер. Согласно ответу нотариуса Райчихинского нотариального округа после смерти Маркова ФИО13 открыто наследственное дело. Ввиду неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 декабря 2021 года составила 581 478, 82 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 489 795, 36 рублей, по процентам - 91 683, 46 рублей. 15 декабря 2021 года ПАО "Почта Банк" уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО "Филберт".

Истец просил суд взыскать с наследников умершего заемщика Маркова ФИО14 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 581 478, 82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 014, 79 рублей.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика Матвеева М.С, в качестве соответчика - ООО "АльфаСтрахование-Жизнь", в качестве третьих лиц - ПАО "Почта Банк", нотариус Райчихинского нотариального округа Ельчина Л.А.

Решением Райчихинского городского суда Амурской области от 7 апреля 2023 года (с учетом определения от 31 июля 2023 года об исправлении описки) исковые требования удовлетворены частично. С Матвеевой М.С. в пользу ООО "Филберт" взыскана задолженность по кредитному договору от 11 июля 2018 года N 33968782 в размере 279 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 325, 30 рублей.

Дополнительным решением Райчихинского городского суда Амурской области от 31 июля 2023 года отказано в удовлетворении требований ООО "Филберт" к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 27 сентября 2023 года решение Райчихинского городского суда Амурской области от 7 апреля 2023 года, дополнительное решение Райчихинского городского суда Амурской области от 31 июля 2023 года оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Матвеева М.С. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных. Полагает, что подлежит освобождению от исполнения обязательств по кредитному договору, задолженность должна быть погашена за счет страховой выплаты.

В письменных возражениях представитель ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов кассационной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 11 июля 2018 года между ПАО "Почта Банк" и Марковым ФИО17 был заключен кредитный договор N 33968782, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 644 500 рублей, сроком возврата - до 11 июля 2023 года, базовая процентная ставка установлена в размере 19, 90 %, льготная процентная ставка - в размере 16, 90 %. Количество платежей - 60. Размер платежа - 17 059 рублей.

В тот же день Марков ФИО16 заключил с ООО "АльфаСтрахование - Жизнь" договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций по программе "Оптимум 3".

Согласно Полису-оферте добровольного страхования клиентов финансовых организаций по программе "Оптимум 3" от 11 июля 2018 года страховыми рисками являются: смерть застрахованного в течение срока страхования (пункт 3.1), установление застрахованному инвалидности 1 группы в течение срока страхования (пункт 3.2). Страховым случаем не признаются события, указанные в пунктах 3.1. 3.2 Полиса-оферты, наступившие в результате случаев, перечисленных в Полисе-оферте как исключения из страхового покрытия.

В соответствии с пунктом 9.1 Полиса-оферты не признаются страховыми случаями события, указанные в разделе 3 настоящего Полиса-оферты, происшедшие вследствие "данные изъяты" (пункт 9.1.2), "данные изъяты" (пункт 9.1.10).

Срок действия договора страхования установлен продолжительностью 60 месяцев, начиная с 00-00 часов дня, следующего за днем оформления Полиса-оферты, при условии оплаты страховой премии. Полис-оферта оформлен и выдан Маркову ФИО18 11 июля 2018 года. Страховая сумма составила 1 000 000 рублей, страховая премия - 120 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года Марков ФИО19 умер.

По состоянию на 15 декабря 2021 года задолженность по кредитному договору от 11 июля 2018 года составила 581 478, 82 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 489 795, 36 рублей, по процентам - 91 683, 46 рублей.

После смерти Маркова ФИО20 его дочь Матвеева М.С. приняла в установленном законом порядке наследство в виде автомобиля марки Nissan Atlas, 1993 года выпуска, рыночная стоимость которого согласно отчету ООО "Центр экспертизы и оценки" от 14 октября 2020 года N 047-02/20 по состоянию на 24 апреля 2020 года составляла 279 000 рублей.

31 января 2023 года Матвеева М.С. обратилась в ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" с заявлением о наступлении страхового случая с застрахованным Марковым ФИО21

Согласно ответу ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" от 16 марта 2023 года N 91875898 Матвеевой М.С. в выплате страхового возмещения отказано в связи с тем, что причиной смерти Маркова ФИО22 согласно заключению эксперта явилось заболевание - "данные изъяты", что в соответствии с пунктом 9, подпунктом 9.1.10 Полиса-оферты не признается страховым случаем.

Из справки о смерти N N, выданной Отделом ЗАГС по N следует, что причиной смерти Маркова ФИО25 явились: а "данные изъяты"

15 декабря 2021 года ПАО "Почта Банк" уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе к Маркову А.С, ООО "Филберт" на основании договора уступки прав (требований) N У77-21/2065.

Разрешая спор, суды, установив факт наличия у Маркова ФИО23 неисполненных денежных обязательств перед банком, право требования исполнения которых в настоящее время передано банком истцу ООО "Филберт" в порядке цессии, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части. При этом исходили из того, что Матвеева М.С, как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Оснований для удовлетворения требований истца, предъявленных к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь", суды двух инстанций не усмотрели, поскольку смерть застрахованного Маркова ФИО24 наступила в результате "данные изъяты", причиной смерти явилось "данные изъяты", что исключено сторонами договора страхования из страхового покрытия, в связи с чем оснований для признания случая страховым не имеется и обязанность по осуществлению страховой выплаты у ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" не возникла.

С принятыми по делу судебными постановлениями оснований не согласиться не имеется, по существу спор разрешен правильно.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, исследованную судами и нашедшую верное отражение и правильную оценку в состоявшихся судебных постановлениях.

Правом переоценки доказательств суд кассационной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ не обладает, в связи с чем доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку доказательств по делу, основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений не являются.

Нарушений норм материального и процессуального права судами допущено не было. Предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований к отмене судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Райчихинского городского суда Амурской области от 7 апреля 2023 года (с учетом определения от 31 июля 2023 года об исправлении описки и дополнительного решения от 31 июля 2023 года), апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 27 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Матвеевой Марии Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи