Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. по делу N 8Г-11365/2023[88-11528/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А, судей Воробьевой Н.В. и Ковалёва С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Науменко Анатолия Сергеевича к Яковенко Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

по кассационной жалобе Яковенко Екатерины Андреевны на решение Находкинского городского суда Приморского края от 28 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, выслушав объяснения представителя Яковенко Е.А. - Мирончук М.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Науменко А.С. обратился с названным иском к Яковенко Е.А, требования мотивировав тем, что 5 июля 2012 года между сторонами был заключен договор купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенных по адресу: "адрес", за 700 000 рублей. Денежные средства в размере 320 000 рублей были получены до подписания договора, в то время как 380 000 рублей ответчик обязалась выплатить после регистрации перехода права собственности на недвижимость. 16 декабря 2021 года и 7 февраля 2022 года он обращался к ответчику с требованием о выплате задолженности по договору, вместе с тем требования не выполнены, денежные средства не возвращены.

Просил с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору от 5 июля 2012 года в размере 380 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 10 июля 2012 года по 27 октября 2022 года в размере 314 454, 57 рублей.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 28 октября 2022 года исковые требования удовлетворены. С Яковенко Е.А. в пользу Науменко А.С. взыскана задолженность по договору купли-продажи от 5 июля 2012 года в размере 380 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля 2012 года по 27 октября 2022 года в размере 314 454, 57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 145 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 сентября 2023 года указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Яковенко Е.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции исходя из требований главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом, не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов кассационной жалобы, объяснений представителя ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривает.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 454, 486, 488, 549, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установив факт неисполнения ответчиком обязательства по осуществлению оплаты в полном объеме по заключенному между сторонами договору продажи недвижимости, пришел к выводу о взыскании с Яковенко Е.А. в пользу Науменко А.С. задолженности по договору купли-продажи от 5 июля 2012 года в размере 380 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 314 454, 57 рублей.

Кассационная жалоба не содержит возражений по существу спора, касающихся неправомерности указанных выводов.

Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела судом первой инстанции не подтверждаются материалами дела и были предметом подробного исследования суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных постановлений, кассационным судом общей юрисдикции не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 28 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Яковенко Екатерины Андреевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи