Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. по делу N 8Г-11505/2023[88-11525/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А, судей Воробьевой Н.В. и Ковалёва С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Марины Юрьевны к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора незаключенным

по кассационной жалобе Смирновой Марины Юрьевны на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, выслушав объяснения представителя Смирновой М.Ю. - Зайцевой О.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ПАО Сбербанк Нестреляева М.В, возражавшего против отмены судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Смирнова М.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что, будучи введенной в заблуждение мошенниками, она подала заявку в отделении ПАО Сбербанк на получение кредита. После получения отказа с ней снова по телефону связались мошенники, которым она, заблуждаясь, передала коды от смс-сообщений, посредством которых последние оформили на нее кредит. Ее волеизъявление не было направлено на получение потребительского займа в размере 976 988, 64 рублей, как это указано в кредитном договоре. По ее заявлению по факту совершения в отношении нее мошеннических действий было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ.

С учетом уточнения исковых требований истец просила признать договор потребительского кредита от 31 октября 2020 года N 397043 между Смирновой М.Ю. и ПАО Сбербанк незаключенным, отменить исполнительную надпись по кредитному договору от 31 октября 2020 года N 397043, совершенную нотариусом Иркутского нотариального округа Лугошкиной О.Н.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 августа 2023 года указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Смирновой М.Ю. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда.

В возражениях на кассационную жалобу представитель ответчика просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5 - 379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений на нее, объяснений представителей сторон, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Правильно определив характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовав обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды двух инстанций пришли к единому выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом суды исходили из установленных по делу обстоятельств, которые свидетельствовали о том, что действия Смирновой М.Ю. указывали на волеизъявление истца о заключении кредитного договора в установленном законом порядке, а также об исполнении банком обязательств по кредитному договору в полном объеме путем зачисления кредитных денежных средств на счет Смирновой М.Ю, которыми та воспользовалась путем снятия их со счета и перечисления на счет другого лица.

Судами учтено, что в соответствии с Условиями банковского обслуживания клиент несет ответственность за последствия, наступившие в результате невыполнения либо ненадлежащего выполнения им условий договора банковского обслуживания, в частности предоставления третьим лицам доступа, разглашения своего идентификатора, паролей и кодов, используемых для совершения операций в системах Банка.

Неправомерных действий ответчика судами не установлено.

Выводы судебных инстанций соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, подробно мотивированы.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания, по которым следует не соглашаться с выводами судов.

Доводы кассационной жалобы о том, что волеизъявление Смирновой М.Ю. было направлено не на получение кредита, а на предотвращение оформления на ее имя кредита третьими лицами, являлись предметом проверки нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку и правомерно были отклонены судами. Эти и иные приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, а лишь указывают на несогласие с выводами судов и оценкой судами доказательств.

Полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта суд кассационной инстанции, исходя из положений части 3 статьи 390 ГПК РФ, не наделен.

При таких данных судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Смирновой Марины Юрьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи