Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2023 г. по делу N 8Г-11560/2023[88-11723/2023]

22 декабря 2023 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Воробьевой Н.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Максимова Юрия Владиславовича на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2023 года по заявлению Максимова Юрия Владиславовича о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда и отмене заочного решения суда от 12 августа 2020 года по гражданскому делу по иску акционерного общества "Российской сельскохозяйственный банк" к Максимову Юрию Владиславовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2020 года удовлетворены исковые требования акционерного общества "Российской сельскохозяйственный банк" к Максимову Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

29 июля 2020 года ответчик Максимов Ю.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 16 января 2020 года.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 августа 2020 года по заявлению Максимова Ю.В. заочное решение суда от 16 января 2020 года отменено. Рассмотрение дела по иску акционерного общества "Российской сельскохозяйственный банк" к Максимову Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности возобновлено.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2020 года исковые требования акционерного общества "Российской сельскохозяйственный банк" к Максимову Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены.

11 сентября 2020 года ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2020 года.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2020 года апелляционная жалоба заявителю возвращена, поскольку ответчиком не выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

24 мая 2023 года в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление Максимова Ю.В. о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда и отмене заочного решения суда от 12 августа 2020 года.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 июня 2023 года заявление Максимова Ю.В. оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2023 года определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 июня 2023 года оставлено без изменения, частная жалоба Максимова Ю.В. - без удовлетворения.

Из содержания поданной Максимовым Ю.В. кассационной жалобы усматривается, что заявитель не согласен с определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 июня 2023 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2023 года и ставит вопрос об их отмене, как незаконных.

В возражении на кассационную жалобу Максимова Ю.В. представитель акционерного общества "Российской сельскохозяйственный банк" просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Поскольку ранее вынесенное по делу заочное решение от 16 января 2020 года по заявлению Максимова Ю.В. было отменено, производство по делу возобновлено, дело рассмотрено в общем порядке с вынесением решения от 12 августа 2020 года, которое заочным не являлось, судом обоснованно возвращено заявление Максимова Ю.В. о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда и отмене заочного решения суда от 12 августа 2020 года. При этом заявитель реализовал свое право на обжалование решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2020 года в апелляционном порядке.

Довод кассационной жалобы Максимова Ю.В. о том, что поданное им заявление об отмене заочного решения суда и отмене заочного решения суда от 12 августа 2020 года было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие сторон при его ненадлежащем извещении, при том, что он направлял оправдательные документы о том, что не сможет участвовать, был предметом исследования суда апелляционной инстанции и правомерно отклонен как несостоятельный, учитывая наличие в деле ходатайства Максимова Ю.В. о рассмотрении дела, назначенного к слушанию на 9 июня 2023 года в 9 часов 45 минут, в его отсутствие, а также положения статей 167, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены вступивших в силу и правильных по существу обжалуемых судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Максимова Юрия Владиславовича - без удовлетворения.

Судья Н.В. Воробьева